Home-theater-designers
En av de bästa sakerna med att gå till mässor är att det alltid finns en chans att du kommer att upptäcka en tillverkare eller produkt som du annars inte hade märkt. Vid CEDIA 2010 hade jag ett sådant möte på Audio Plus Services-monter - med det främre projiceringsföretaget DreamVision . Audio Plus Services är knappast en okänd distributör, som representerar linjer som Fokal , Cambridge Audio och Patos , men det var deras intima skärm för DreamVision som fångade mitt öga. Inbäddat i en liten täckt monter var DreamVison Starlight 3 som visar Iron Man på Blu-ray. Rummet i sig var inte trångt, det fanns inte ens en representant (när jag stannade) till hands för att prata med och lämnade Starlight 3 för att prata.
Och prata det gjorde.
Ytterligare resurser
• Läs fler främre projektorrecensioner från personalen på HomeTheaterReview.com.
• Hitta en utmärkt projektorskärm för att para ihop med Starlight 3.
Bildkvaliteten var fantastisk, så bra faktiskt att jag omedelbart begärde en granskning från Peter Hoagland från Audio Plus Services. Några veckor senare anlände Starlight 3 till min tröskel. Mitt speciella recensionsprov slutfördes i DreamVisions egen faux-kolfiberfinish, som är galet-sexig-cool om du är intresserad av utseendet, vilket jag är. För dig som letar efter något mer dämpat erbjuder DreamVision också Starlight 3 i vitt, svart och rött, med anpassade färger tillgängliga mot en extra kostnad. På tal om anpassning är det en stor del av vad DreamVision handlar om för allt om deras produkt, distribution och support är inriktade på att ge konsumenten en skräddarsydd upplevelse.
Börja med projektorn, som börjar sitt liv som en OEM JVC D-ILA (JVC: s RS35U för att vara exakt) som DreamVision sedan tar till sin fabrik för en serie tweaks. Fysiskt sett är skillnaderna omedelbart märkbara för Starlight 3 ser inte ut som en JVC annan projektor än dess lins och ingångsplacering. Det yttre skalet eller formen på Starlight 3 är arbetet av den franska designern Antoine Beon som också har gjort designarbete för Focal's Electra-serie av högtalare. Ärenden är mer än bara en enkel ansiktslyftning, vilket hjälper till att minska fläkten / maskinbuller betydligt över den ursprungliga JVC-designen, som jag kommer att prata om senare. I sin nya hud mäter Starlight 3 15 tum bred med nästan 20 tum djup och åtta tum hög, vilket är stort men inte oroligt som är fallet med några andra avancerade, stiliga projektorer jag har sett. Starlight 3 är lite på den tyngre sidan och tippar skalan till knappt 30 pund, vilket inte är för mycket av ett problem när du anser att den stora majoriteten kommer att installeras av en anpassad installatör.
Utöver de kosmetiska förändringarna tar DreamVision varje Starlight 3 och handkalibrerar den på fabriken, vilket maximerar strömförsörjningen och den interna kretsen innan den specifikt justerar gamma, med dess sexaxliga färghanteringssystem för var och en av projektorns färger samt justerar dess nyans, mättnads- och luminansinställningar.
Därifrån säljs Starlight 3 exklusivt via ett dedikerat återförsäljarnätverk som kan erbjuda den ökade servicenivån som DreamVision kräver för att ge konsumenten bästa möjliga hemmabioupplevelse. Men vad kostar extra för all denna anpassning, handkalibrering och specialbehandling? Prova $ 13,595 i detaljhandeln, eller $ 3,595 mer än den ursprungliga JVC-projektorn som Starlight 3 bygger på.
Utöver uppgraderingarna är Starlight 3 fortfarande, i sin kärna, en tre-chip D-ILA-projektor med en inbyggd upplösning på 1920 x 1080 till en 16: 9 bildförhållande lämplig för skärmstorlekar från 60 tum till 240 tum diagonalt. Den har en rapporterad ljusstyrka på 900 ANSI-lumen, med tillstånd av sin enda 3000-timmarslampa och ett upprörande kontrastförhållande (påstått) på 70 000: 1. Starlight 3 har 120Hz rörelsebehandling, som JVC kallar Clear Motion Drive, men DreamVision nämner det noll på deras webbplats, vilket gjorde mig glad, det var tills jag senare upptäckte det i Starlight 3s broschyr. DreamVision kallar sin 120Hz-bearbetning Crystal Motion. Jag vill kalla det ”förstör Blu-ray-funktionen”. DreamVision använder en intern HQV Reon-VX-videoprocessor och har ISF- och THX-bildcertifiering. Starlight 3 har en motoriserad lins med 1,4-2,8: 1 kastförhållande, 16-stegs bländare och kontroll för 2x zoom och 80 procent höjd och 34 procent linsförskjutning. På tal om linser har Starlight 3 också ett anamorfiskt linsläge, vilket möjliggör korrekt visning av anamorf eller 2: 35,1 innehåll när den används med en anamorf linsfäste som DreamVision erbjuder flera för en extra kostnad.
När det gäller ingångar erbjuder Starlight 3 två HDMI 1.3-ingångar samt en enda komposit-, komponent-, S-Video- och analog PC-ingång. Det finns också 12-volts utlösare samt en löstagbar strömkabel, som alla är placerade längs höger sida av själva projektorn. Starlight 3s manuella kontroller finns på baksidan av projektorn, men de flesta användare kommer att hålla fast vid att använda fjärrkontrollen eller ännu bättre, ett hemautomationssystem.
När det gäller en fjärrkontroll är Starlight 3 snyggt utformad, om inte lite lång, med full tryckknapps bakgrundsbelysning och hårda kontroller för alla bildlägen, bildkontroller, linsstyrningar, bildförhållande och ingångar. Det finns till och med en knapp märkt 'test', som du kan trycka på för att bläddra igenom Starlight 3s många interna testmönster och kalibreringshjälpmedel. Medan jag önskar att det var lite mer kompakt, är Starlight 3s fjärrkontroll tydligt och intelligent utformad och mycket enkel att använda.
Anslutningen
Att integrera Starlight 3 i mitt referenssystem var en lek eftersom det skulle ersätta en annan OEM JVC-projektor, min referens Anthem LTX-500 D-ILA-projektor . Både Starlight 3 och min Anthem har samma monteringspunkter, vilket gjorde att Starlight i mitt tak blev en film, men jag skulle inte rekommendera att göra det ensam på grund av Starlight 3s storlek och vikt. (Chansen att du monterar en Starlight 3 på egen hand är praktiskt taget noll för din lokala Starlight-återförsäljare kommer med säkerhet att göra det åt dig.)
En gång i taket fäste jag Starlight 2: 35: 1 Wide System-kit som DreamVision vänligen skickade tillsammans med granskningsenheten. Wide System-satsen består av en anamorfisk eller 2: 35: 1-lins och ett fäste-system från Schneider som ansluts till Starlight 3 via ett par monteringshål längs projektorns framkant. Wide System-satsen är ett tillägg på 7 995 USD, vilket gör det möjligt för Starlight 3 att visa 2: 35: 1 inbyggt material utan svarta staplar upp och ned. Det tar också det totala priset på Starlight 3 till drygt 21 000 $ detaljhandel om du behöver en lösning med konstant höjd 2: 35: 1/16: 9.
Att montera Wide System-kit var lite knepigare än min referens anamorf linspaket från Panamorph , för den har några små skruvar som är lite svåra att få tag i händer och verktyg för att fästa linsen i monteringsfästet. I slutändan tog jag projektorn ner från taket för att fästa linsen innan jag installerade den igen i mitt tak för att säkerställa en säker och säker passform.
app för att se vem som följde dig på instagram
En snabb anteckning om Starlight 3's Wide System-kit och alla anamorfa linsadaptrar för den delen: de behöver inte visa 2: 35: 1-material på en 2: 35: 1-skärm. Du kan helt enkelt zooma ut din projektor tills de projicerade svarta staplarna upp och ned helt enkelt 'faller' av skärmen, dvs. på den omgivande svarta ramen. Om du vill se 16: 9-innehåll efter att du har justerat för 2: 35: 1-innehåll måste du självklart justera bilden eller zooma in så att bilden passar in i en 16: 9-ram. Anledningen till att anamorfiska linssatser eller adaptrar är så populära är, en, en fråga om bekvämlighet och två, de fungerar med många avancerade projektorns vertikala stretchlägen, vilket innebär att du använder hela projektorns sensor för att visa bilden kontra att slösa den på utskjutande svarta staplar uppifrån och ned som är fallet med materialet 2: 35: 1 som inte visas genom en anamorf lins. På baksidan tappar du lite vertikal upplösning när du tittar på 16: 9-innehåll, men det räcker inte att du kommer att märka det.
Med Starlight 2:35 Wide System-satsen på plats och projektorn ordentligt monterad i mitt tak, blev det dags att 'ringa in saker', som för mig började med att ställa in avstånd, positionering och fokus, som alla tre lätt kan styras av via fjärrkontroll. Jag har för närvarande tre skärmar i min referenshemmabio Elite Screens Osprey Dual Series Screen , vilket är en enhetsförstärkning 2: 35: 1/16: 9, motoriserad rullgardinskombination och en skärminnovation (SI) Referens Motoriserad 16: 9 Lunar HD-skärm. Jag gick vidare och fick Starlight 3-bilden konfigurerad på Osprey Screen's 2: 35: 1-skärm först sedan jag gick från 2: 35: 1 till 16: 9 skulle helt enkelt kräva att jag trycker på 'Bildförhållande' -knappen på Starlight 3 fjärrkontroll och tar projektorn från dess ursprungliga bildförhållande 16: 9 till en gammal skola 4: 3 (Wide System-satsen är en vertikal kompressionslins).
Med inriktning och fokus ur vägen började jag kalibrera Starlight 3 med min pålitliga Digital Video Essentials-skiva på Blu-ray. Jag bör påpeka att Starlight 3, tillsammans med flera avancerade JVC-projektorer, har en 'THX-Pro' bildinställning (valbar via fjärrkontroll eller via skärmmenyn), vilket vissa skulle säga betyder att projektorn är kalibrerad av lådan. Kanske är de korrekta, men att inställning och certifiering kommer från ett 'laboratorium' där förhållandena är idealiska, men inte i slutändan. Är det ett bra ställe att börja på? Visst, även om många av bildkontrollerna är inaktiverade i THX-Pro-läge, men det är inte ett dåligt sätt att kontrollera ditt arbete eller jämföra resultat om du känner dig så benägen.
För mig började jag ladda upp 'standard' -inställningen och ändra därifrån. I mitt verkliga mediarum, THX-Pro är lite dämpad när det gäller ljusstyrka, kontrast och mättnad. Sedan tittar jag inte på filmer i en grotta, komplett med svart matta, väggar och golv. Med mindre anpassning till Starlight 3s 'standard' bildinställning kunde jag uppnå en mer lämplig bild för min omgivning totalt sett. Jag slutade använda THX-Pro färgtemperaturinställningar och kurvor, för jag tyckte att de var väldigt exakta, bara justerade ljusstyrka, kontrast och skärpa för att skapa min egen personliga bildinställning med hjälp av min Digital Video Essentials-skiva. Jag bör påpeka att alla mina justeringar av Starlight 3s bild var mindre och resultatet av att jag ville få en mer lämplig bild i min speciella miljö och inte resultatet av dåliga bildinställningar och / eller out-of-the-box kalibrering från DreamVisions fabrik.
Att kalibrera Starlight 3 var en lek tack vare dess mycket tankeväckande och genomgående skärmmeny, som jag råkade känna som baksidan av min hand eftersom det var samma menyarkitektur som min Anthem LTX-500. Det sista menyalternativet som jag var tvungen att 'ställa in' innan jag började arbeta var att inaktivera Starlight 3: s 120Hz-bearbetning, som jag personligen inte kan stå ut, även om jag förstår att det är en funktion som många konsumenter värdesätter och tycker om.
Prestanda
Jag började min utvärdering av Starlight 3 med Iron Man 2 (Paramount) på Blu-ray. Strax utanför fladdermusen slog mig Starlight 3s fantastiska svarta nivå. Djupa, rika svarta är akilleshälen hos alla främre projektorer, men du skulle inte veta det från att titta på fängelsessekvenser i Iron Man 2 med Mickey Rourke och Robert Downey Jr. Starlight 3s förmåga att lösa detaljer i svagt ljus och övergång från video svart till scenens lättare element, främst områdena som direkt omger taklamporna utan bandning var helt enkelt fantastiska. Strukturen som Starlight 3 kunde förmedla i de mörka, fuktiga kvarteren i den franska hållcellen var lika imponerande.
Läs mer om utförandet av Starlight 3 på sidan 2.
installera google play på amazon fire
Även om scenen mellan vår hjälte och hans ärkeförmåga till stor del var en monokromatisk affär fanns det fortfarande färgstansar, främst i skådespelarnas kötttoner och kläder som gjordes naturligt (om än lite tvärbearbetade) och i skarp kontrast till deras miljö. Rörelseförloppet rörde sig ut ur skuggorna och in i ljuset och var en ymnighetshorn av rika, livfulla färger som trots att de var lite hyper-verkliga (enligt regissören och coloristens avsikt) aldrig kändes onaturliga med tanke på filmens övergripande färgpallett. Röda och blues var särskilt fängslande och hade utmärkt lugn och subtilitet, särskilt när det gäller struktur och monokromatisk färgåtergivning, vilket framgår av Tony Starks racingdräkt och bärbara Iron Man-rustning. På tal om rustning - Starlight 3: s återgivning av reflektioner i de olika metallytorna, särskilt de som ses i den svarta plåten i Stark's Bentley och ofta blåst ut höjdpunkterna i hans kostym, var ett bevis på Starlight 3s förmåga att lösa även de finaste detaljerna som ofta glansas över av mindre projektorer.
Rörelse över hela linjen var smidig, naturlig och artefaktfri med den här granskaren som inte såg något behov av 120Hz-bearbetning för att uppnå korrekt, naturlig rörelse, vare sig det är i kameran eller av kameran själv. Edge-trohet var också förstklassigt utan någon artificiell slipning närvarande eller behövs för att skapa en välfokuserad, lämpligt djup tredimensionell bild. En annan trevlighet med Starlight 3: s naturliga, skarpa fokus var att det inte förrådde många av filmens CG-effekter och / eller kompositerar som andra HD-projektorer kan och ofta gör.
Byt växlar, jag cued upp Knight and Day (20th Century Fox) med Tom Cruise och Cameron Diaz på Blu-ray. Knight and Day är en till stor del komisk actionkulla över hela världen med vackra lokalbefolkningen, stora explosioner och otrevliga jaktsekvenser. Knight and Day har en mycket mer realistisk färgpallett jämfört med Iron Man 2, även om färgerna i Knight and Day tydligt har förbättrats, särskilt när det gäller primära färger och deras mättnadspunkter. Med detta sagt stalight 3 uppvisade dem alla och hindrade dem från att hindra varandra utan så mycket som hicka. Hudtoner, särskilt de av huvudskådespelerskan Cameron Diaz, var naturliga (ja, så naturliga som du kan förvänta dig i Hollywood) och släta, men verkade inte vara glasiga eller porslinliknande tack vare Starlight 3s förmåga att lösa fina detaljer och struktur samtidigt som filmens naturliga kornstruktur bibehålls.
Jagtsekvensen genom gatorna i Spanien i slutet av filmen var helt enkelt härlig och ibland överväldigande för mig. Det finns en sekvens under jakten där Cruise och Diaz, jagade av onda, tävlar genom stadens centrum med kaféer, fontäner och fotgängare. Under dessa ögonblick blev jag helt förvånad över hur mycket detaljer Starlight 3 kunde fånga när handlingen, kameran och därefter tittaren gick igenom. Fina detaljer som texturen på de handgjorda tegelstenarna, kullerstensgatorna och fönsterkarmarna i smidesjärn ner till bokstäverna i hörnbutikernas fönster var närvarande och gjordes så rent som det hade varit om handlingen och kameran hade varit stilla.
Det finns en effekt i Knight and Day som filmskaparna använder för att visuellt illustrera när våra hjältar, mest Cameron Diaz karaktär, kommer ut ur en läkemedelsinducerad sömn. Under dessa sekvenser blåses höjdpunkter ut, det finns en brant kontrastkurva och färgerna, även om de inte är så detaljerade, verkar kraftigare om inte lite 'strimmiga'. Den kombinerade effekten är en som snedvrids runt karaktärens kanter som övergår till en Gaussisk suddighet mot kanterna på själva ramen. Anledningen till att jag uppmärksammar dessa skott är att trots filmskaparens avsikt att blåsa ut höjdpunkterna gjorde Starlight 3 inte det på bekostnad av resten av bilden, utan lät höjdpunkterna bli lysande utan att blomma. Mer imponerande var fortfarande det faktum att Starlight 3 inte visade bandning genom höjdpunkterna eftersom detaljerna mot ramens kanter blev mindre tack vare filmskaparnas införda oskärpa. Så imponerad som jag var av Starlight 3: s förmåga att göra allt från de mörkaste skuggorna till de mest lysande färgerna, jag tror att jag var mest imponerad av dess förmåga att behålla sin lugn inför nästan noll pixelinformation, till exempel ultra lysande vita eller ljusa, till stor del oskarpa, höjdpunkter som har liten eller ingen information för sensorn att 'hänga på'.
Jag avslutade min utvärdering med en film som inte behöver introduceras, Warner Brothers 'The Dark Knight (Warner Brothers) på Blu-ray. Om det någonsin var tvivel om Starlight 3: s förmåga att förmedla en riktig filmupplevelse i hemmet raderade den här filmen. Jag antecknar The Dark Knight varje gång jag får en ny projektor för granskning, om inte av någon annan anledning än för att se hur man jämför med den andra. Jag kommer inte att vaxa poetiskt om kontrast, skärpa, färgfidelitet etc, istället kommer jag helt enkelt att lämna dig med detta: Starlight 3 kunde reproducera den känsla jag fick när jag satt i en IMAX-teater och tittade på The Dark Knight för första gången helgen. Uppenbarligen var min skärm inte så stor men det tog en film som jag har sett mer än hundra gånger nu och fick den att känna sig speciell igen. Som publikmedlem går vi därför till biografer och som hemmabioentusiast vill jag att min projektor ska återskapa: ett test som Starlight 3 klarade med glans.
Jämförelser och konkurrens
När du rabatterar den extra kostnaden för Starlight 2:35 Wide System-kit och enbart tittar på Starlight 3: s detaljhandelspris och prestanda finns det ett antal projektorer som kommer att tänka på som direkt konkurrerar med det, det mest uppenbara är JVC RS35U , som Starlight 3 är baserad på. Detaljhandeln för $ 10.000 är RS35U tekniskt kapabel till samma bildkvalitet som Starlight 3, även om den saknar designindustrins design och lägre fläktljud. För att inte tala om interna tweaks internt och dedikerat, anpassat installationsstöd som levereras som standard med alla DreamVision-produkter medan du kan köpa JVC via Internet. Jag säger inte att JVC är dåligt, jag säger bara att den avgift på 3 500 dollar du betalar för Starlight 3 inte är helt obefogad med tanke på DreamVisions åtagande gentemot sina kunder och specialhandlare.
Med detta sagt kan du enkelt köpa billigare D-ILA-baserade frontprojektorer. Min personliga referens, Anthem's LTX-500 , är en JVC-producerad D-ILA-projektor som säljs för $ 7,499. Medan LTX-500 är en fin projektor till halva priset på Starlight 3, kan de två inte riktigt jämföras, för Starlight 3 är i en helt annan liga när det gäller bildkvalitet.
Naturligtvis finns det fina DLP-mönster där ute som konkurrerar med Starlight 3. Två exempel som kommer att tänka på är Digital Projection's M-Vision-serie av projektorer och Marantzs VP-15S1 . Både M-Vision och VP-15S1 är DLP-baserade mönster, som ger en något annorlunda utseende, men lika imponerande bild i sig och kostar ungefär samma som JVC RS25U och Starlight 3.
För mer information om frontprojektorer eller för hjälp med att bestämma vilken frontprojektor som kan vara rätt för dig, besök Home Theater Review's Front Video Projektors recensioner och informationssida .
Nackdelen
Min första nackdel kommer att låta helt löjligt eftersom det är ett problem som många projektorer önskar att de hade - Starlight 3 är för tyst. För tyst, hur kan det vara en nackdel? Det är ingen nackdel när projektorn är i drift, men jag kan inte berätta hur många gånger jag av misstag har stängt av projektorn och tänkt att jag slår på den för första gången, för Starlight 3 ger praktiskt taget inget ljud. Jag önskar att folket på DreamVision skulle lägga till någon typ av start-klocka eller ljud som låter dig veta att Starlight 3 faktiskt värms upp och inte ignorerar fjärrkontrollen.
På tal om uppvärmning är Starlight 3: s uppvärmningsprocedur väldigt lång och om du inte har den interna menyn inställd för att visa en uppvärmningsbild eller färg kommer du att sitta i mörkret i en minut eller så innan du njuter av showen.
På grund av sitt specialdesignade chassi är Starlight 3: s monteringspunkter desamma som JVC: erna, men de kräver en lite längre skruv för att ta hänsyn till väskans extra tjocklek. Det är ett enkelt problem att fixa (en snabb resa till Lowes för mig) men det är något att tänka på om du funderar på att använda en JVC-vänlig universalfäste . Uppenbarligen kommer din lokala DreamVision-återförsäljare antagligen att behöva hantera detta 'problem' åt dig, men det är värt att påpeka.
Jag är inte ett stort fan av Starlight 3s sidopositionerade ingångar av samma anledning. Jag är inte ett stort fan av sidmonterade ingångar på dagens supertunna HDTV : kabeldragning är ganska svårt för det är svårt att dölja ledningar och strömkablar som skjuter ut från sidan av en projektor (eller bildskärm) kontra buntade på baksidan. DreamVision flyttade Starlight 3s manuella kontroller på baksidan av projektorn (de brukade ligga på toppen) så jag måste tro att de kan göra detsamma med ingångarna.
hur hittar jag mitt imei -nummer på min iphone
Slutligen och när det gäller DreamVisions Wide System-kit, är lite bättre instruktioner och / eller markeringar för att säkerställa korrekt installation varje gång. Schneider-linsen är en vertikal kompressionslins, men eftersom den är rund (som de flesta alla linser) är det svårt att säga uppifrån och ner, vilket innebär att du av misstag kan installera den anamorfa linsen i sidled vilket ger en vild förvrängd bild. Du kan hålla linsen upp mot ett ljus och räkna ut på vilket sätt den ska monteras men om du går bort från den tryckta texten på linsen eller själva monteringsfästet kan du få en chock ... Jag var.
Slutsats
Låt oss vara ärliga, 13 595 $ är mycket pengar när det gäller dagens skörd av HD-frontprojektorer. Det är mycket pengar med tanke på att projektorn Starlight 3 är baserad på lägre kostnader. Så hur ska Starlight 3 ses då? Enligt min mening bör du se Starlight 3 mot dyrare rivaler, för det är dess konkurrens. Jag känner att Starlight 3 är all HD-projektor man någonsin kommer att behöva.
Nu, om du vill rocka en skärm som överstiger 150 tum (ungefär 12 fot) diagonalt i ett icke-ljusstyrt rum, kanske du borde leta någon annanstans, men de allra flesta hemmabiosystem har skärmar som varierar i storlek från 92 till 120 tum, vilket är rätt i Starlight 3: s hjulhus. För att inte tala om den typiska teatern som kommer att vara värd för en Starlight 3 är en som medvetet har byggts och designats av en kvalificerad anpassad installatör, vilket innebär att Starlight 3 kommer att användas för att exakt använda den som den var tänkt att vara. Med tanke på dessa parametrar tror jag inte att det finns någon anledning att spendera mer än Starlight 3: s begärande pris, för jag tror verkligen inte att det kommer att ge mer prestanda, åtminstone när det gäller D-ILA-baserade projektorer.
Nu finns det de som kommer att dra sig mot DLP-teknik, som kan vara ljusare, kraftigare och i vissa fall billigare än D-ILA eller Starlight 3. En teknik är inte bättre än den andra, de är helt enkelt olika och presenterar bilder annorlunda också. Vilken du kommer att gilla är i slutändan upp till dig. För mig är D-ILA vägen att gå och på grund av detta skulle jag rekommendera Starlight 3 i ett hjärtslag, för det är en av de finaste projektorerna jag någonsin har sett.
Starlight 3: s yttre skönhet överträffas endast av sin inre skönhet och förmåga att återge korrekta bilder komplett med naturliga färger, detaljer och kontrast som du helt enkelt inte hittar i billigare D-ILA-mönster. Mer imponerande är fortfarande Starlight 3s svartnivådetalj, som är en av de bästa perioderna, oavsett märke, modell eller pris.
Att säga att jag har haft min tid med Starlight 3 är en underdrift - det är långt ifrån den bästa projektorn jag hittills har granskat och en jag kommer att bli ledsen att se gå. Detta inkluderar projektorer från liknande Runco och SIM2 för mycket mer pengar. Den här projektorn vaggar.