Home-theater-designers
Den kanadensiska tillverkaren IsoAcoustics lånade en gammal teknik och samarbetade med en ny teknik för att minska oönskade skivspelningsvibrationer. Denna nya produkt heter Av , och den kombinerar en slaktblockskärbräda med sidfot baserade på den prisbelönta Gaia-serien av vibrationsdämpande enheter för att skapa en isoleringsplattform för skivspelare.
Jag har använt IsoAcoustics Gaia 1-isolatorer i flera år, först på min KEF-blad (på rekommendation av KEF), och nu på mitt nuvarande högtalarsystem, ' Anteckningen , 'designad av Mark Porzilli och tillverkad av Laufer Teknik . I båda fallen fann jag Gaia 1s hjälpte till att förbättra avbildning och tydlighet.
I åratal har audiofiler använt köksskärbrädor under skivspelare för att ge liknande vibrationsfördelar. En av de mest grundläggande egenskaperna hos slaktblock är att de lägger till massa, något som absolut krävs för ett effektivt antivibrationsprotokoll. Under de tidiga dagarna av antivibrationsmetoder trodde man att de flesta problemen kom från utsidan, framför allt den soniska energin som studsade runt i rummet. Skärbrädorna tillförde massa och ansågs hålla vibrationerna (skapade av fotfall, för att bara nämna ett exempel) från att nå skivspelaren genom utrustningsstället och sedan plockas upp av patronen och skickas vidare till högtalarna som distorsion.
Snart insåg emellertid ingenjörer att enheter som strömförsörjning, transformatorer, kondensatorer, kretskort, motorer, plattor och spindellager är alla potentiella vibrationskällor. Denna vibrationsenergi, skapad i komponenter, kunde därför omvandlas till elektrisk energi och färdas genom systemet och manifestera sig som distorsion.
Analoga skivspelare är bland de ljudkomponenter som är mest mottagliga för oönskade vibrationer - vare sig de är interna eller externa. Genom en process som kallas ' mikrofoni , 'en patron kan plocka upp oönskade signaler både från skivspelaren och dess omgivning. Det är därför viktigt att begränsa denna vibrationsenergi och förhindra att den blir snedvriden.
Vad Delos-serien av plattformar påstår sig åstadkomma är allt ovanstående: lägg till massa som är väsentlig för att begränsa rumsburna vibrationer och dra vibrationsenergi från komponenten och omvandla den till värme, vilket minskar sannolikheten för internt bärande vibrationsdistorsion avsevärt.
Delos-plattformen finns i 1,5- och 3-tums tjocklekar i antingen lönn eller valnöt med antingen fyra eller sex sidfot. De tjockare enheternas ökade massa bör vara mer motståndskraftiga mot vibrationer. Versioner med fyra-fots enheter i botten är avsedda att stödja maximalt 65 pund. Sexfotversioner stöder upp till 100 pund. Två standardstorlekar finns tillgängliga: 18 tum bred och 15 tum djup och 22 tum bred och 16 tum djup. Kostnaderna varierar från $ 399,00 (USD) för den minsta storleken till $ 899,99 (USD) för de största . Mitt recensionsexempel, 2216M1, säljs för 599,99 USD (USD).
Hur fungerar IsoAcoustics Delos 2216M1?
hur man automatiskt vidarebefordrar e -post från en specifik avsändare i gmail
Jag har använt en plattform av någon typ under min VPI Classic Signature skivspelare i flera år, senast en Symposium Svelte Plus plattform. Det har gått ganska lång tid sedan jag använde min skivspelare utan en, så jag hade ingen aning om vad jag kunde förvänta mig. För att upprätta en baslinje började jag därför mina utvärderingar utan någon plattform alls, och samplade ett brett tvärsnitt av musik som sträckte sig från några inspelningar från början av 1970-talet som överlevde mina öl-adderade college sovsal helger till nyare LP-skivor som jag tyckte lät tillräcklig men inte särskilt bra. Slutligen ville jag naturligtvis se vad som skulle hända med några av mina bäst ljudande inspelningar.
Eftersom mitt system är ganska neutralt låter vissa inspelningar fantastiskt, andra låter acceptabelt och andra låter väldigt dåligt. Vad jag upptäckte när jag inte alls använde någon plattform var att ljudet var väldigt stort. Men inte på ett bra sätt. Jag kände att det var för dynamiskt. För mycket efterklang och oönskade övertoner. Min skivspelare sitter på mitt utrustningsställ, vilket är en mycket tung (cirka 500 pund tom) anpassad enhet. Toppen, där skivspelaren finns, är en solid bit av tre fjärdedel tum granit, sextiofyra tum lång och tjugo-sex tum djup.
Många av inspelningarna jag spelade utan någon isoleringsplattform på plats hade så mycket bas att mellanregistret bestämt överskuggades. Inte bara var basen oerhört för kraftfull, men den hade en märkbar resonans. Enkelt uttryckt lät det 'boomy'. Jag började tacka nej till subs men bestämde mig för att inte göra det. I själva verket bestämde jag mig för att inte ändra någon av mina inställningar, subs eller phonostage. Bra, dåligt eller likgiltigt, jag ville ha en korrekt ljudbild.
På flera inspelningar märkte jag att höga frekvenser lät som om de hade ett ökat mått på sibilans. För att vara säker på mina intryck spelade jag de digitala versionerna av fem av dessa album och märkte inte några av problemen med de höga frekvenserna eller den svaga boominess jag upplevde i det analoga formatet. Det ledde till min första slutsats: Min skivspelare låter mycket mer naturligt när jag sitter på en plattform och inte direkt på granit.
Dessutom kände jag att tydligheten ibland komprometterades av att jag inte hade en bas. Till exempel spelade jag ett livealbum där applåderna inte lät tydligt och koncist. Klappar lät något 'utsmetade'. Å andra sidan var bildåtergivning spridd i sidled över rummet och var ganska placeringsspecifik - inte så exakt som digital, kom ihåg, men inte dramatiskt sämre.
fel kunde inte hitta eller ladda java i huvudklassen
När jag placerade Delos 2216M1 under skivspelaren, sänkte tonarmen och satte mig för att lyssna, blev min förvåning omedelbar. Den här gången på ett bra sätt. Nästan all resonans i låg bas - särskilt med basgitarr - var borta. Medan det lät förvirrat utan plattform, med Delos under min skivspelare, lät det tätt, exakt och en pop hördes när strängarna plockades.
Höga frekvenser visade inte längre någon märkbar möjlighet - såvida det inte redan fanns i inspelningen. Cymbaler hade en märkbar attack och förfall, och förfallet dröjde kvar i luften nästan som under en liveframträdande. Min största överraskning var avbildningen. Så bra som det var utan plattform, det var ännu bättre med Delos. Instrumentalplaceringen var väldigt specifik och motsvarade vad jag upplever med digital, vilket är fenomenalt.
Höga poäng
- IsoAcoustics Delos gör ett utmärkt jobb för att minska oönskad vibrationsenergi som kan manifestera sig som distorsion.
- Plattformen finns i olika storlekar och vikter, vilket gör det enkelt att hitta en som fungerar med de flesta skivspelare.
- Även om de är utformade för skivspelare, kan andra komponenter, inklusive rörförstärkare, förförstärkare och fonosteg, också dra nytta av Delos antivibrationsfunktioner.
- Det finns en elegant enkelhet i Delos som jag tycker är mycket attraktiv. Min skivspelare som satt på Delos såg riktigt skarp ut och den matchade lönnen i mitt utrustningsställ.
- Jämfört med liknande produkter är Delos ganska överkomligt.
Låga poäng
- Jag skulle gärna se några sätt att justera fötterna för att jämna ut basen. Om utrustningsstället inte är plant kommer inte heller skivspelaren att vara.
Hur jämför 2216M1 med tävlingen?
Som nämnts ovan har jag under en tid använt Symposium Svelte Plus-plattformen i min skivspelare. Symposium använder en teknik som kallas 'begränsad skiktdämpning', där flera lager är intimt bundna till ett angränsande skikt, vilket ger en väg för att minska vibrationer. När jag jämför de två, fann jag att Symposium-plattformen också förbättrade basen väsentligt. Det skedde dock en liten men märkbar ökning av klarhet och avbildning med hjälp av Delos jämfört med Svelte Plus. Min Symposium-plattform är tjugo tum vid nitton tum och säljs för $ 699,00 (USD). Att välja mellan de två är inte lätt, men i slutändan skulle jag betygsätta Delos som den överlägsna produkten.
Det bör också nämnas att en viss slaktblockskärbräda från köksbutiken till viss del också kan fungera som skivspelare. Och ungefär $ 50,00 (USD) eller omkring, skulle det vara ett billigt experiment att prova. Att gå den här vägen tillför dock bara massa, det dränerar inte oönskade vibrationer. För det behöver du en sidfot-enhet av något slag. Uppenbarligen finns det många typer av dessa enheter till alla prispunkter och design. Företag som TIMMAR , Mapleshade och Projekt alla gör isoleringsplattformar och till och med kompletta racksystem. Företag som Stillpoints och Nordost är båda högt ansedda fottillverkare. Alla dessa företag och många fler använder liknande teknologier baserade på ett internt lager som är utformat för att omvandla mekanisk energi till värme för att sprida vibrationer. De skulle vara ett bra komplement till alla slaktblock-isoleringsplattformar om du är intresserad av att göra en DIY-metod.
Slutgiltiga tankar
Jag hittade Delos-plattform att vara en enastående produkt, både vad gäller prestanda och värde. Jag har två komponenter, min förförstärkare och DAC, som för närvarande finns på cirka 4 000 dollar i Stillpoints vardera. Vad Delos åstadkom för min skivspelare, till en bråkdel av kostnaden för mina dyrare lösningar, är att ge en enorm sonisk förbättring. En annan fördel är att jag tycker att Delos är väldigt attraktiva. Både plattformen och skivspelaren ser riktigt cool ut på mitt rack. Jag gillar också den extra höjden det lägger till i min skivspelare. Sammantaget är Delos ett utmärkt och kostnadseffektivt val för alla som är intresserade av att begränsa oönskad vibrationsförvrängning i deras analoga frontend.
Ytterligare resurser
• Besök IsoAcoustics webbplats för mer produktinformation.
• Läs IsoAcoustics GAIA Acoustic Isolation Feet reviewed på HomeTheaterReview.com.