JBL XPL 90 Högtalare granskade

JBL XPL 90 Högtalare granskade

JBL-XPL-Reviews.gif





Metalltrötthet - Jag är trött på metalldrivare, som har tagit begreppet 'mode' till nya och allt mer löjliga ytterligheter. För varje högtalare som sålunda är utrustad och som faktiskt låter bra (och det finns en hel del) finns det en annan som låter hemskt, så jag hatar det sätt som denna trend inom högtalardesign har tagit på sig tonen i 'universell lösning', mycket på det sätt många hökade tunnsträngskabel som ett universalmedel som passar alla. Och det gav mig inte alltför bra humör för JBL XPL 90, som har en annan variant.



Mina erfarenheter hittills med metalldrivsystem tyder på att tekniken inte är någon garanti för överlägsen prestanda, vilket pekar
oss tillbaka till synergin med en talares ingående delar som en av nycklarna till en framgångsrik design. Så även om JBL: s rena titan, ribbade, ferro-vätskekylda 25 mm diskant är mest
särskiljande ingrediens, bör det inte överskugga de andra detaljerna som kombinerar för att göra detta till en produkt som är värt att granska.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4





Ytterligare resurser

Ja, diskanten i denna lilla högkvalitativa bildskärm erbjuder exceptionell effekthantering, mycket bättre än genomsnittlig spridning, mycket information, få fräsningar, nästan elektrostatisk hastighet och hög grad av transparens. Men dessa dygder finns i ett antal andra system, med eller utan metalldrivare. Det som gör XPL 90 så speciell är dess aktivitet i basavdelningen, som gränsar till det extraordinära för ett system med en kapsling som bara mäter 394x241x248mm (HWD). Varje produkt jag någonsin har prövat har ¬något om det som tar tag i dig inom de första sekunderna av exponeringen för det med JBL, det är en känsla av vikt och soliditet som gör att ett antal andra system i kapslingar av samma storlek verkar otillfredsställande som jämförelse.



Jag föreslår inte för ett ögonblick att 165 mm kompositmaterial bashögtalare i dess portade hölje levererar något som förlängningen endast tillgänglig från kraftiga överföringslinjer eller trick woofers med enorma magneter eller höljen åtminstone storleken på ett litet kylskåp. JBL: s bas tillfredsställs eftersom den går utöver bara tillräcklig utan att ge intryck av att högtalaren håller på att spricka. Det finns ingen belastning, inga udda stötar som lurar dig att tro att systemet är platt till 20Hz. Den är skräddarsydd för tweeterljudet, så vad du tappar i förlängningen - en touch av rikedom, till exempel på skivor som Wassermans ¬Duets¬ - du
få kontroll. Bäst av allt, det låter aldrig överdämpat.

Det styva, stagade skåpet är smart, kanske för smart eftersom dess form är trapetsformad, sidorna lutar något inåt mot baksidan medan kanterna är konturerade. I en värld där de allra flesta boxhögtalare har parallella paneler, har design som inte ser tråkiga ut en nackdel. Men JBL: s form följer funktion, så skåpet och den gummiformade baffeln, liksom kropparna på moderna kameror, är biprodukter från designen - inte bara snygga detaljer.



Baffeln är gjord av lager av styv fiberplatta för styrka och ett skal av 'Reaction Molded Foam' för akustisk dämpning. Det gummiliknande yttre skiktet är ett 6 mm neoprenark, valt för att det kontrollerar diffraktion genom att förhindra utsmetning av mitten och diskanten från att stråla ut från baffelns yta. Dessutom är baffeln 'stegad' på ett sätt som är populärt för några år tillbaka, för att kontrollera ankomsttiderna genom att placera diskanten lite bakom bashögtalaren. De nästan rundade sidorna och de icke-parallella sidorna hjälper till att bryta upp interna stående vågor. Alla dessa detaljer kombinerar för att skapa ett nära till dött, resonansfritt hölje och dina öron



skörda belöningen av smetfritt, exakt ljud.

'Precise' är ett ord jag är försiktig med att använda i samband med JBL, för tidigare betydde det att signatur, West Coast ljud av hyperdetaljer och showroom razzmatazz. Jag vill inte att folk i Slough ska bli alltför egoistiska om detta, men jag tror att JBL måste vara uppmärksam på röster i Storbritannien. Oavsett alla högteknologiska funktioner och nyanser av nästa styling, ända ner till sin blandning av grå och svart, låter JBL mer 'brittisk' än någon högtalare de har gjort i det senaste minnet. Du kommer aldrig att misstänka det för en Spendor BC1, men du tänker inte heller 'Polk'.

Tweakiness fortsätter genom hela designen, från de guldpläterade bindningsposterna till den interna ledningen med tillstånd från Monster Cable till en crossover som bär sådana skatter som lågförlust,
högströmskondensatorer och användning av bypasskondensatorer hela tiden. Den enda funktionen som inte ses på den här modellen (men finns i de dyrare XPL: erna) är dubbelkoppling, men vad heck.

Vad som är ett problem med XPL, och en som jag tror kan göras för mycket, är att högtalaren är polaritetsinverterande. Med andra ord, rött är 'negativt' och svart är 'positivt' att hålla
med många av företagets professionella modeller. (Vilket förklarar varför en vän till mig, som tycker att hi-fi är för wimps och att endast industriell styrka är värd att överväga, alltid använder svart som positivt ...) De punkter som många kommer att sakna eller ignorera är (1) någon att installera en ny högtalare bör alltid invertera polariteten, fram och tillbaka några gånger, för att lära sig vilket sätt som låter bättre, och (2) hur många som vet om deras CD-spelare, förstärkare, förstärkare, tuner och phonokassetter inte är inverterande? (Bästa råd: köp en förförstärkare med en polaritetsomkopplare. Men jag går inte på den igen.)

I mitt system, som kanske inte är inverterande när signalen når högtalaranslutningarna, lät JBL hörbart överlägset med svart som den positiva terminalen. Men jag vet också att om jag skulle byta en komponent för dess motsatta polaritet, skulle jag också behöva byta högtalare. Så om någon någonsin säger till dig att en icke-inverterande komponent är 'bättre' än en inverterande, utan att hänvisa till systemet där den används, bör den personen betraktas som en inkompetent och tas bort från din julkortslista.

hur man påskyndar internet på telefonen

Jag visste att JBL var på väg åt något med XPL 90 bara genom att mäta svaret från de otaliga besökarna - såväl audiofiler som civila - och reponerna var enhälligt
gynnsam. Även lågmälda kommentarer som 'Hej, det är ganska trevligt!' betyder mycket mer än en detaljerad diskurs om övre mittbandets bländning eller begränsat scendjup (som jag skyndar mig att lägga till,
finns inte med XPL 90). Ja, JBL kom igenom sin audition som om det var storebror till Infinity RS 2001. (Se 'Potpourri' i det här numret.) Och nej, likheten har det
inget att göra med det faktum att både JBL och Infinity är en del av Harman International.

Om det måste finnas en lista över de negativa, låt mig begränsa den till brist på delikatess som kan göra detta till en mer hit för rockare än de som värnar om stråkkvartetter. De
högtalaren är hungrigare än dess 87dB / 1W / 1m-betyg antyder, och det låter positivt irriterande med 'budget' -förstärkare. Sedan säljer XPL 90 för en seriös # 699, så jag skulle inte förvänta mig att någon skulle köra den med en 30 wat av fickpengesorten. Och det skulle vara en förolämpning mot vad som är den mest tillfredsställande JBL jag har hört på decennier.

Ytterligare resurser