Home-theater-designers
Du har utan tvekan hört nu att den 14 december röstade FCC för att upphäva de lagar om nätneutralitet som infördes 2015. Beroende på vem du pratar med eller vilka webbplatser du besöker var denna handling antingen slutet på Internet. som vi vet det eller en återgång till Internet visste vi alltid innan regeringen valde att engagera sig. Upphävandet av nätneutralitet är kontroversiellt för att vara säker, och den praktiska frågan just nu är, hur kan det påverka vårt lilla hörn av konsumentelektronikvärlden?
Först och främst, vad är det (var) nätneutralitet på något sätt? FCC: s nätneutralitetsregler klassificerade Internettjänster som ett verktyg (specifikt en telekomtjänst) som skulle kunna regleras av regeringen, och dessa regler hindrade Internetleverantörer (ISP) från att ge förmånsbehandling till vissa tjänster och webbplatser. Enligt FCC-reglerna fick din internetleverantör inte skapa en snabb fil som gynnar vissa tjänster, och det fick inte heller sakta ner eller blockera åtkomst till lagligt innehåll, applikationer och tjänster.
För att uttrycka det i vardagen betalar var och en av oss en månadsavgift till vår ISP för att få en viss internethastighet - säg 65 Mbps. Med den internetanslutningen är vi fria att surfa på en gratis webb, utan några lagliga webbplatser eller tjänster blockeras. Dessutom, förutsatt att vi inte har nått ett tak eller att vår tjänst inte hamnar på grund av tung användning, används 65-Mbit / s-hastigheten lika mycket på alla webbplatser / tjänster vi kommer åt - oavsett om vi strömmar Netflix eller Spotify, ladda upp videor till en viss molntjänst eller bara bläddra i dagens händelser på vår föredragna nyhetswebbplats.
Genom att upphäva reglerna om nätneutralitet har FCC nu omklassificerat internettjänsten som en informationstjänst, inte ett verktyg som är föremål för reglering. Vad betyder det? I grund och botten betyder det att din ISP kan göra vad du vill med din internethastighet / åtkomst, vilket kan ha enorma konsekvenser för våra läsare inom områden som UHD-videostreaming, högupplöst ljudströmning och klippning av sladdar. Låt oss överväga några hypotetiska exempel.
Anta att du är en kabelavskärare, och AT&T är din ISP. AT&T äger också DirecTV Now Internet TV-tjänsten, men du har valt Sling TV, som ägs av rival Dish Network, som din Internet-TV-tjänst. Hittills har ditt Sling TV-flöde alltid varit ganska tillförlitligt och såg ganska bra ut. Men med nätneutralitetsregler ur vägen har AT&T beslutat att sätta Sling TV i den långsamma banan. Plötsligt ser matningen hemskt ut och buffras ständigt. Gillar du det inte? Tja, säger AT&T, kanske du bör prova DirecTV Now istället - vi har lagt det i snabbfältet och du borde se hur mycket bättre det fungerar.
hur låser jag upp telefonen om jag har glömt min nål?
Jag är en kabelavskärare som använder Comcast som min ISP och jag litar på en mängd olika tjänster för mitt innehåll, inklusive Netflix, Amazon Video och Sling TV. Comcast erbjuder sitt eget sortiment av streamad video-on-demand-innehåll via sin Xfinity-plattform, och företaget är nu fritt att lägga sitt eget innehåll i snabbfältet medan det saktar ner tjänster som Netflix för att få en konkurrensfördel. När jag uttrycker mitt missnöje med Comcast får jag veta att de, för bara $ 10 extra per månad, gärna skulle flytta Netflix över till snabbfilen.
Då igen, kanske istället för att slåss mot Netflix, gör Comcast ett avtal med streamingjätten som ger företräde framför rivaliserande Amazon Video. Samma typer av erbjudanden kan lätt göras i strömmande musikindustri, även om musik inte kräver så mycket bandbredd som video.
Vi har inte ens pratat om blackouts än. Den som prenumererar på en kabel- / satellit-TV-tjänst vet vad som händer när din tjänsteleverantör är i en tuff förhandling med en innehållsleverantör och inte kan komma överens. Plötsligt tappar du CBS, AMC eller kanske till och med en hel grupp kanaler. Föreställ dig nu att det händer med din internetleverantör - att ha vissa webbplatser eller tjänster blockerade för att de två företagen är i fula förhandlingar, har en spott eller bara erbjuder konkurrerande tjänster.
Jag föreslår inte att scenarierna som presenteras ovan absolut kommer att hända. Jag säger bara att de kunde. Förespråkare för avskaffandet av nätneutralitet påpekar snabbt att Internet fanns långt innan reglerna trädde i kraft 2015 och det blomstrade. Det är då vi måste ge oss in i politiken och olika marknadsfilosofier. Nätneutralitet infördes under Obama-administrationen, med en demokrat-utsedd FCC-ordförande - och demokrater tenderar att gynna regler för att hålla saker i kontroll. Nu har vi en republikansk utsedd FCC-ordförande (upphävande röstade 3-2), och republikaner tror att konkurrens på den fria marknaden kommer att hålla alla större aktörer i schack.
Tänk på mitt Comcast-scenario ovan. Jag bor i ett område i Colorado där Comcast måste tävla med CenturyLink på vissa ställen och Nextlight på andra. Nextlight tillhandahåller fiberoptiskt gigabit-internet och erbjuds direkt av min stad. Nextlight har lovat att följa principerna om nätneutralitet oavsett FCC: s beslut. Om Comcast skulle ägna sig åt hastighetsbegränsning eller blockering av webbplatser kunde människor helt enkelt byta till en annan ISP. Den tävlingen, argumenterar republikanerna, är det som kommer att hålla saker i kontroll - precis som det alltid har gjort.
Men hur är det med de många områdena i landet där människor bara har en höghastighetsleverantör att välja mellan? Om det inte finns någon konkurrens finns det inget som håller din ISP i schack. Det är värt att påpeka att ISP-handelsorganisationer har spenderat en hel del pengar försöker blockera konkurrensen i form av kommunala internettjänster som Nextlight - och i vissa fall har de lyckats.
Kanske är det större bekymret ödet för små och medelstora internetbaserade företag. Världens Netflix, Amazons, Apples och Googles har tillräckligt med kraft och inflytande för att göra affärer och slåss strider med Internetleverantörer för att hålla sina tjänster smidiga, men mindre webbplatser kommer att befinna sig i en stor nackdel när de försöker konkurrera.
Jag antar att vi får se hur upphävandet spelar ut i den verkliga världen ... eller kanske inte. Efter FCC-omröstningen lovade flera konsumentgrupper som Public Knowledge och Free Press att bekämpa beslutet i domstol, liksom företag som Netflix och Vimeo och ett par statliga advokater, inklusive New Yorks Eric Schneiderman. Washington Post erbjuder god insikt om hur dessa lagliga strider kunde spela ut. Den republikanska kongresskvinnan Marsha Blackburn presenterade också ett lagförslag som heter Open Internet Preservation Act det bevarar vissa men inte alla aspekter av nätneutralitet - nämligen ingen blockering och ingen strypning av webbplatser - och det är rättvist att säga att lagförslaget inte har mottagits varmt av de flesta nätneutralitetsförespråkare.
Med andra ord, vänligen håll dina armar och ben inne i fordonet. Den här åkturen är inte över än.
hur man installerar mac på windows 10
Ytterligare resurser
• Dolby AC-4 och MPEG-H Vie för ATSC 3.0 Adoption på HomeTheaterReview.com.
• Är dödskärning verkligen att döda traditionell betal-TV? på HomeTheaterReview.com.
• Reflektioner från en ny sladdskärare på HomeTheaterReview.com.