Home-theater-designers
Ovanligt för mig är detta en genomgång av två komponenter. Det är inte så att jag har problem med sådana ansikten. Det är bara att den ena måste vara en vinnare och den andra en förlorare. Jag skulle hellre skriva om varje enskild komponent i termer av sina egna meriter.
Det som är spännande är att ett par (relativt) varumärken under radar kan konkurrera, och gör det realistiskt, med äldre / större / bättre kända tillverkare av ARCAM / Marantz / Quad-sorten. Med goda skäl - erfarenhet, reklammuskler, stora återförsäljarnätverk, listan fortsätter - sådana varumärken äger sektorn ovanför nybörjarnivå, men under 'galen' prissättning. På ett personligt sätt kommer jag här att erkänna att jag har spenderat mer tid på att använda och njuta av under 2000 $ Quad CDP99 Mk II och Musical Fidelity X-RAY v3 än vad jag gör av mina kära maskiner.
Omvänt behöver du inte en marknadsföringsguide för att berätta varför sådana som Talk (eller, mer exakt, deras systerområde Saxon) och Jolida har sin egen speciella överklagande över vad vi kommer att kalla 'de vanliga misstänkta'. Riktigt vill vissa av er inte vara 'jag också!' konsumenter. Rättvis nog: det är lika bra en anledning att göra ett köp, oavsett produkttyp, förutsatt att du inte offrar önskvärda egenskaper bara för att vara annorlunda. Det skulle vara enbart masochism, inte individualism eller till och med excentricitet.
Medan den saxiska CD700 MK2 SE från Talk och Jolidas JD100A delar överklagandet av att vara mindre kända varumärken, är deras utformning, så långt man kan skilja mellan silverlådor, i den moderna, Arcam-y-venen. Med all respekt kan de bära vilket märke som helst på marknaden. Jag kan lätt misstänka saxaren för Roxans godis, medan Jolida helt enkelt är Bauhaus i sin icke-design.
På samma sätt skiljer de sig radikalt från varandra på många sätt. Jolida, till exempel, använder ett ventilutgångssteg och enstaka phono-anslutningar, medan det halvledarsaxiska tillåter användaren att använda balanserade anslutningar. Jolida, precis som hardcore audiophile-märke, ger en koaxial digital utgång, medan Talk / Saxon gick för TOSlink. Priserna skiljer också de två ytterligare: Jolida ber ett fynd på £ 699 (ungefär $ 1400) för sin spelare, medan Saxon, tyvärr delar sitt namn med ett heavy metal-band, säljs för £ 995 (ca $ 2000). Jag säger 'tyvärr' för 'tung' är det verkligen inte. Dess prislapp gör att den smackar mot min personliga favorit, Quad CDP 99 Mk II.
Saxons CD700 MK2 SE använder en Philips L1210-mekanism med konvertering av samplingsfrekvens, en Burr-Brown SRC4190, upp-sampling till 192 kHz och matning av dubbla differentiella Wolfson DAC. De digitala och analoga sektionerna har separata transformatorer för sina 14 olika reglerade steg med 'över 30 000 uF utjämning för enbart de analoga stegen.' De digitala sektionernas reglerade nätaggregat använder låga ESR-kondensatorer i solid aluminium för optimal prestanda. En fin touch till den generösa, treåriga garantin (exklusive laser och transport) är £ 100-alternativet för en allomfattande femårig garanti.
Jolidas JD 100A bär Phillips CDM 12 Transportsystem, 24/96 Burr Brown DAC, två transformatorer och - viktigast av allt, eftersom det är Jolidas raison d'etre - ett förstärkningssteg som innehåller två 12AX7A vakuumrör. Stolt sagt, spelaren 'använder inte op-förstärkare.' För 699 £ är det en av de mer prisvärda CD-spelarna för ventilutgångssteg på marknaden.
Båda är ungefär lika höga i byggkvaliteten, båda har alla förutsedda faciliteter för programmering och båda har fjärrkontroller. För den senare är Talk's en generisk typ, medan Jolida gick efter ett skräddarsytt metallföremål.
CD-spelare i aktion
För att säkerställa att allt var lika använde jag två identiska nätkablar, samma nätblock, identiska sammankopplingar från Atlas och CD-skivor som jag hade två kopior av. Det mest avslöjande visade sig vara Keb 'Mo's Peace ... Back By Popular Demand eftersom 1) det är sublimt inspelat, 2) det har perfekt för bedömning av akustiska element, 3) Keb' Mo's röst är starkt strukturerad (och, ja , Jag har hört honom leva och träffat mannen!) Och 4) det finns tillräckligt med bas på detta för att betona den huvudsakliga soniska skillnaden mellan de två. Jag använde också material från Led Zeppelin, Prince, Kodo-trummisar, Shins, olika George Clinton-inkarnationer och Julie London. Utöver det infördes spelarna i mitt referenssystem, med bara en varning.
Eftersom du har ett val av balanserad användning med Saxon, vilket lägger till de vanliga extra få dB-utgångarna, och för vissa av oss, ett strammare ljud, kan Saxon förbättra sin förbättring jämfört med sin enda uppspelning. För denna recension var allt inställt på att vara lika. Det räcker med att säga att med noggrann nivåmatchning förblev Saxens prestanda i förhållande till Jolida ungefär densamma, som du kommer att se.
Tillbaka till den konventionella användningen, med utgångspunkt från förslaget att båda är mycket roliga spelare som verkligen representerar anständigt värde, och att jag förmodligen kunde leva med antingen med lite klagomål, A / B-jämförelser och långvarig lyssnande båda avslöjade samma karaktärsdrag. De är starka nog för att svänga en potentiell ägare på något sätt, varför poängtabellen vi använder är ett hån. Säg det på ett annat sätt: om du föredrar detaljer över värme föredrar du saxon trots den extra kostnaden. Om du hellre vill ha ventilljud och mer blomning kommer Jolida att vinna dig trots sin brist på XLR-utgångar.
Ingen sa att det här skulle bli lätt.
Omedelbart och levande låter Jolida större på alla sätt. Om det här var en förstärkare, skulle det vara 200 watt kontra 100 watt. Ljudbilden är bredare, djupare och mer öppen, men huvudegenskapen som skiljer den från saxon är en tydlig känsla av fullhet. Eller kanske borde det vara rikedom. Jag fick senare reda på att saxen har en märklig uppmätt prestanda i den nedre änden av frekvensskalan, och du behöver inte ha ett 'omfång för att övertyga dig om detta. men det beteendet avgör mycket av den övergripande karaktären.
hur man gör en laptop -fläkt tyst
Läs mycket mer på sidan 2
Oavsett om du bryr dig om djup bas eller inte, är skillnaden påtaglig även med icke-raucous material. Mata den hardcore funk, och saxen visar en tunnhet som inte finns i Jolida, än mindre Quad eller Musical Fidelity-rivaler. Men prova det med något mer subtilt men inte mindre utökat, som Keb 'Mo-inspelningen, och du kan nästan hitta frekvensen där en spelare stannar och den andra bara seglar vidare.
Naturligtvis är det meningslöst om du använder små högtalare, varför effekten inte är riktigt försvagande. Dessutom kanske vissa människor föredrar det ljusare ljudet. Men det påverkar också påverkan och dynamiska svängningar. Som jag sa låter Jolida rikare.
Men saxaren har några knep i sin mail-klädda ärm. Det verkar sänka ljudgolvet väsentligt, och det visade sig vara mer informativt med tystare skivor, det slag som gör dig till en introspektiv lyssnare. Med det mer glesa materialet från Julie London kom till exempel små detaljer som var svårare att dechiffrera med Jolida. Och medan den senare producerade en mycket större ljudbild - som också var lite mer framåt i rummet än saxernas - återskapade saxerna en större känsla av luft.
Hur lat det än tycks matcha en komponent till en musiktyp, det är en praktisk enhet. Och det råder ingen tvekan om att Jolida visar mycket mindre stress när det handlar om bombastiskt material, vare sig det är rock, klassisk eller funk. Det har helt enkelt mer slam, mer kraft och mer påverkan. Försöker jag vara en halvfull typ av kille skulle jag dock betona att saxaren - trots sitt ryggmärgsnamn och förslaget om förmågan att gå medeltida på dig - kan ha kanten i detalj och ultimat förfining.
Vilket leder oss tillbaka till den ursprungliga förutsättningen: kan de konkurrera med status quo? Det säger sig självt att de redan har bevisat det, helt enkelt genom att producera kompetenta, fullt funktionella, attraktiva spelare till konkurrenskraftiga priser. Med andra ord ber deras blotta existens ett ja-svar. De är här, de är riktiga, de fungerar och de fungerar bra. Men då kommer du tillbaka till de säkra valen. Ingenting här får mig att vilja gå i pension med Quad CDP99 Mk II, eller till och med den nu föråldrade Musical Fidelity X-RAY v3.
Så svaret på vilket val du ska göra, som alltid, finns verkligen i dig. Om du går till Burger King och ber om din Whopper sans-lök, eller om du bokar din egen semester istället för att acceptera en paketresa, kommer inget att övertyga dig om att gå med de vanliga misstänkta. Du skulle glädja dig över ägandet av den TVR / Ginetta / Marcos / Westfield, oavsett hur många gånger den lämnade dig strandad vid vägen. Så för de av er som röstar demokrat, läs The New York Times och titta på CNN, här är ett hjärtligt välkomnande till två 'ovanliga' misstänkta. Och länge kan de fortsätta.
Så låt oss ta bort det här: alla som köper antingen Jolida eller Talk-spelaren kommer verkligen att vara mycket nöjda - de är båda musikaliska, kompetenta och verkligen konkurrenskraftiga inom sin prissektor. Och kanske ger de sina ägare en känsla av individualitet, som att ignorera den uppenbara Porsche och köpa den absurda TVR istället. Det finns en anledning till att Arcam, Denon et al. Betraktas som standardval: de är säkrare, mer konsekventa och har inga försvagande egenskaper.