Krell Solo 375 Mono-Block Förstärkare Granskad - HomeTheaterReview

Krell Solo 375 monoblock visar hur förstärkarbranschen har exploderat med klasser, så många klasser att även människor i ljudindustrin ofta får dem förvirrade. För tjugo år sedan var nästan allt Class AB eller Class A. Nu är det också vanligt att se Classés D, G och H. Vi ser också 'gjorda' klasser - marknadsföringsvillkor snarare än officiella beteckningar - som klass I, Klass T och klass AAA. Vi hittar de flesta av ovanstående klasser utförda med kompakta, effektiva strömbrytare eller med traditionella analoga förnödenheter med transformatorer och stora lagringskondensatorer.

Vad är bäst? Det beror på hur du definierar 'bäst', men audiofiler tror i allmänhet att klass A ger den bästa ljudkvaliteten. Med klass A stängs förstärkarens utgångstransistorer eller rör aldrig helt av, så det finns ingen delningsförvrängning - den fula, högfrekventa artefakten orsakas när en förstärkares transistorer eller rör med positiv polaritet överlämnar signalen till negativa polaritetstransistorer eller rör.

Varför är inte allt klass A då? Eftersom klass A slösar bort mycket kraft. Det släpper ut hela utgången från förstärkarens strömförsörjning antingen som ljud genom högtalarna eller som värme genom förstärkarens kylfläns ... men mestadels som värme, vilket gör det opraktiskt att använda klass A-förstärkare på platser där värme kan byggas upp, t.ex. som i utrustningsskåp eller garderober.

Krells Solo 375 och de andra förstärkarna i företagets nya iBias-serie anpassar klass A till en värld där elektronikens energiförbrukning är ett ökande problem och önskan att dölja elektroniken är högsta prioritet för många kunder. IBias-tekniken använder ett klass A-utgångssteg där förspänningen - den ständigt närvarande spänningen som håller transistorerna på hela tiden - justeras kontinuerligt så det finns bara så mycket som behövs för signalen som förstärkaren spelar på den ögonblick. Det finns alltså inte den enorma mängden överflöd som måste släppas ut som värme. Strömförbrukningen är lägre, mindre värmesänkning behövs och förstärkaren kan göras mindre. Förutsatt att kretsen som styr förspänningen fungerar som avsett, bör iBias-förstärkarna ge dig all ljudkvalitet i klass A utan någon av nackdelarna.

Om den här tekniken låter vagt bekant, borde den göra det. Det liknar på sätt som Classés G och H, som använder en 'spårnings' strömförsörjning som minskar spänningen vid lägre signalnivåer men vanligtvis använder ett klass AB-utgångssteg. För några år sedan introducerade Sony en avancerad klass A-förstärkare med en spårbar strömförsörjning.

Krells iBias-strategi är dock annorlunda. I stället för att använda insignalen för att justera förspänningen eller strömförsörjningsspänningen spårar iBias utströmmen. Fördelen med detta tillvägagångssätt är att iBias kan optimera förstärkarens prestanda för dina specifika högtalare snarare än för en antagen högtalarbelastning. Även om iBias borde resultera i en mer exakt optimering av förstärkarens funktion - att skära förspänningen 'närmare kanten', om du vill - mitt antagande är att Krell valde att leverera en bekväm förspänningsmarginal till transistorerna. Varför antar jag det? För trots Solo 375: s stora chassi har den kylfläktar: två termostatstyrda fläktar med lågt varvtal som hanteras så att deras ljud ska vara ohörbart. Uppenbarligen genereras det bortkastad värme.

google home mini kommer inte att ansluta till wifi

Inte bara är Solo 375: s förstärkningsteknik innovativ, utan dess styrsystem också. Om förstärkaren är ansluten till ett Ethernet-nätverk via RJ-45-uttaget på baksidan kan du komma åt en webbsida för varje förstärkare. Webbsidan visar aktuell driftstemperatur, fläkthastighet, överbelastningsförhållanden etc.

Solo 375 $ 8 750 har en klass på 375 watt i åtta ohm och 600 watt till fyra ohm. IBias-linjen innehåller också $ 11,250, 575 watt Solo 575 mono-block, samt två-, tre-, fem- och sjukanaliga modeller. Alla använder en liknande chassidesign och alla kan monteras på rack.

Alla förstärkare i linjen använder helt balanserade, helt kompletterande kretsar genom hela ljudvägen. I huvudsak består varje krets av två 'speglade' halvor, varav den ena arbetar på den positiva halvan av ljudsignalen och den andra på den negativa halvan. Det här är sättet som de flesta av de större, dyrare avancerade halvledarförstärkarna görs, det minskar buller och förbättrar svänghastigheten (hastigheten med vilken förstärkaren kan gå från noll volt till full effekt).

Anslutningen
I det ögonblick jag packade upp den första av paret Solo 375 som jag fick för granskning blev den genast min favorit Krell någonsin. Eller åtminstone min ryggs favorit Krell någonsin. Trots sin vikt väger den bara 60 pund.

För vissa audiofiler är detta ett problem. Krell har byggt sin historia på förstärkare med ryggvikt, och vissa Krell-entusiaster uppskattar det faktum att deras förstärkare kräver att två starka personer ska lyfta. När en besökande hörlurstillverkare såg de två Solo 375-enheterna på mitt golv, i väntan på installation, tog han upp en av dem och en omedelbar blick av chock korsade hans ansikte. 'Det är en KRELL?' utbröt han. Jag förklarade hela iBias-tekniken och påpekade fansen, men han rullade bara med ögonen. Jag har sett minst en annan ljudgranskare uttrycka liknande känslor.

Jag lade Solo 375s på tjocka MDF-plattformar för att lyfta dem över min matta. Jag kopplade dem till två olika högtalarpar: mina vanliga Revel Performa3 F206-torn och mina omhuldade Krell Resolution 1-torn. Jag använder inte upplösning 1 ofta eftersom de väger 200 pund vardera och därmed är opraktiska att flytta in och ut ur mitt system ofta, men jag tyckte att tillfället berättigade ansträngningen.

Solo 375-talet fick sina signaler främst från en digital förstärkare från Krell Illusion II med antingen en bärbar dator eller en Music Hall Ikura-skivspelare (med en NAD PP-3 phono-förförstärkare) som källa - mestadels den förra, med min egen rippade WAV filer eller låtar strömmade från Tidal. Jag använde balanserade professionella Canare Star Quad XLR-kablar för att ansluta förförstärkaren till förstärkaren och AudioQuest CinemaQuest 14/2 högtalarkablar.

Hela tiden som jag använde Solo 375, inklusive några crank-it-up rocklyssningssessioner och ett par actionfilmer, hörde jag bara fansen när mina öron kom inom några meter från förstärkaren.

Prestanda
Jag har aldrig varit ett Diana Krall-fan, men det är svårt att inte bli förtrollad av Wallflower, hennes nya album med omslag till klassiska rocklåtar. På bara de första 20 eller 30 staplarna av henne tog Elton Johns '' Sorry Ser ut att vara det svåraste ordet '', jag lärde mig mycket om Solo 375. Jag blev slagen av hur intim och varm Kralls röst lät. Hon lät som om hon var precis i rummet med mig, cirka 8 meter bort, med väldigt lite atmosfär. I själva verket, baserat på hennes röst, hade jag nästan trott att någon dödade upp mitt lyssningsrum med cirka 30 kvadratmeter Sonex-skum. Men instrumenten lät enormt och rymliga, precis som i Elton Johns originalinspelning. Rymligheten lät inte som resultatet av överdriven diskant eller fasighet, och det gav sällan en 'wow' -reaktion från mig, det lät bara naturligt. När det gäller rent engagemang var detta en högre nivå än vad jag är van vid att höra från min Revels.

hur man meddelar människor på youtube

Förlåt verkar vara det svåraste ordet Titta på den här videon på YouTube

Du är förmodligen trött på att höra Mark Ronson / Bruno Mars tune 'Uptown Funk', men det hände att det kom upp på hemsidan för Tidal-appen, så jag spelade det bara av nyfikenhet. Det skulle vara lätt att avfärda detta som obetydligt popfluff, men genom Solo 375 och Resolution 1-högtalarna kunde jag höra att det faktiskt är en musikalisk och sofistikerad produktion. Solo 375: s ljud passade Bruno Mars röst, som är mjuk men inte djup och därmed kan låta gitter genom några förstärkare. Genom Solo 375 lät det positivt flytande, men ändå fanns det inget mjukt i bottenänden. Solo 375 höll upplösning 1: s dubbla bashögtalare i perfekt kontroll och producerade täta, djupa, kraftfulla bastoner. Återigen drog mig den överdrivna, naturligt klingande rymden in.

Mark Ronson - Uptown Funk (Official Video) ft. Bruno Mars Titta på den här videon på YouTube

Baserat på dessa och några nedskärningar som jag hört tidigare, började jag undra om kombinationen Solo 375 / Resolution 1 kunde framkalla en väldigt stor rymdkänsla. Jag fick reda på det snabbt när Tidal på egen hand gick direkt in i Mars '' Locked Out of Heaven. '' Melodins bakgrundssång hoppade nästan bokstavligen ut ur högtalarna och verkade faktiskt komma bakom mig. Detta är ett ganska enkelt trick för stora panelhögtalare som MartinLogans och Magnepans, men inte många system som använder konventionella dynamiska drivrutiner kan så övertygande sätta in ljud runt dig.

Bruno Mars - Locked Out Of Heaven (officiell video) Titta på den här videon på YouTube

Efter att ha hört tillräckligt med popsångare ett tag flyttade jag över till en av våra största anti-popsångare: James 'Blood' Ulmer. Ulmers Odyssey-album är ett idiosynkratiskt mästerverk, som endast består av trummor, fiol (ofta spelas genom en wah-wah-pedal), hollowbody-elgitarr (med alla strängar inställda på A) och Ulmers oändliga sångstyling. Solo 375 fick hela avståndet rätt, den naturliga efterklangen i det utrymme där trummorna spelades in kontrasterade perfekt med det mycket mer intima ljudet av de närmaste sångerna och de reverb-blötlagda fiollinjerna. Ulmers sång lät också helt rätt: smidig och själslig, men med det lilla spåret av kanten som gör Blood Blood. (BTW, jag har sett Ulmer leva mer än någon annan artist, på mycket varierande platser och många musikaliska miljöer, så jag är ganska bekant med hans ljud nu.)

James Blood Ulmer - Little Red House Titta på den här videon på YouTube

Inte överraskande lät Solo 375 också bra med rock. REMs 'Pilgrimage', från Murmur, gruppens första fullängdsalbum, är inte något som någon skulle misstänka för en Led Zeppelin eller Deep Purple melodi, men alla element finns där: ett dynamiskt, insisterande trumljud med en enorm -ljudande virvel och en kraftfull sångföreställning backas upp av mycket efterklangssång. (OK, så har det gjortklockspeli samförstånd med gitarren. Det betyder inte att det inte är rock.) Rymligheten som fungerade så bra för de andra inspelningarna kom igenom på 'Pilgrimage' också, och jag älskade särskilt kraften i Bill Berrys sparktrumma och hur hans fasta snäppar på virveltrumman kom igenom med massor av dynamik men inte ett spår av kant.

R.E.M. - Pilgrimsfärd Titta på den här videon på YouTube

I grund och botten lät Solo 375 som världens mest kraftfulla rörförstärkare. Den tonala och rumsliga karaktären, i kombination med mids värme, påminde mig om några av de stora push-pull-rörförstärkarna med kvartetter eller oktetter av KT88-rör. I stort sett är det bra.

Nackdelen
En av de saker som fick Solo 375 att påminna mig om en rörförstärkare är att den övre änden är slät och inte på något sätt 'hifi-ljud'. Personligen gillar jag det. Men jag vet att vissa ljudfiler inte gör det - de vill höra varje liten detalj i en inspelning, även om de behöver en något upphöjd eller kantig diskant för att få den. Om det är du, är det okej. I ljud måste du gå med vad som gör dig lycklig. Vet bara att om det som gör dig lycklig är mycket diskantdetaljer (uppenbar eller verklig), är Solo 375 förmodligen inte din förstärkare.

hur många bilder rymmer 32gb

Jämförelse och konkurrens
Jag hade en chans att jämföra Solo 375 med ett par andra stora solid-state-förstärkare: Classified Audio: s $ 7.000 CA-2300 och Pass Labs $ 11 500 X350,5. Den sistnämnda körs för övrigt i klass A för de första 40 watt, så för alla ändamål går den nästan alltid i klass A och gör därmed en intressant jämförelse för Solo 375. Med en testton på en kilohertz matchade jag förstärkarnas utgångsnivåer inom 0,1 dB och kopplade dem alla till högtalarna 1.

Ett särskilt upplyst spår för att jämföra nästan alla typer av ljudutrustning är Trilok Gurtus 'Once I Wished a Tree Upside Down', en lätt saxofonmelodi bakom shakers, tabla och synthesizers. I introduktionen virvlar shakersna runt ditt lyssningsrum i vilken utsträckning de sveper runt min lyssningsstol är ett sätt som jag bedömer ett systems ljudförmåga. Med CA-2300 lät diskanten underbart detaljerad och delikat, men allt verkade som att äga rum framför mig snarare än runt mig. Med X350.5 fick jag en större känsla av rymd och omslag, men diskanten lät inte lika smidig som med Classé eller Krell. Krell fick rymden precis rätt, men eftersom dess diskant var mjukare / mjukare hade den inte den nivå av spänning som de andra gjorde.

Trilok Gurtu -Living Magic 1991- spår nr 3 När jag önskat ett träd upp och ner Titta på den här videon på YouTube

Jag lyssnade på några fler jazz- och popklipp genom alla tre förstärkare, men kommentarerna var samma sak om och om igen. Alla tre hade gott om dynamik och bas, det mesta var diskanten och ljudets rymd som varierade. Vilken kommer du att gilla bättre? Det beror på din personliga smak. Men om jämnhet och rymd hamnar högt på din prioriteringslista, verkar Krell vara det bästa alternativet för mig.

Slutsats
Att spendera 17 500 dollar på ett par mono-blockförstärkare är mycket, men Solo 375 levererar mycket. Den kombinerar ett mycket smidigt, icke-solid-state, un-hifi-ljud med massor av kraft och dynamik, plus en design som fungerar bra oavsett om du plockar förstärkarna på golvet av högtalarna eller skjuter dem ur sikte i en garderob eller utrustningsskåp. I själva verket skulle jag gå så långt som att säga att jag aldrig har stött på en annan förstärkare som kombinerar Solos 375 varma, underbara, med ljud med en så praktisk och mångsidig design.

Ytterligare resurser
• Besök vår Stereo, Mono och Audiophile förstärkare kategorisida för liknande recensioner.
• Krell Foundation AV Preamp granskad på HomeTheaterReview.com.
• Krell tillkännager den digitala Vanguard-integrerade förstärkaren på HomeTheaterReview.com.