Home-theater-designers
För ungefär en vecka sedan pratade jag med den tidigare redaktören för Home Entertainment Magazine, Geoff Morrison. Geoff är en av de bästa unga författarna i AV-branschen som är utbildad videokalibrator och har erfarenhet från detaljhandeln Circuit City tillbaka på dagen och har arbetat som författare för Home Entertainment, Home Theater Magazine och andra håll. Han hade nämnt för mig att han var på en lokal kongress som heter ' Blue-Con 'som organiserades för att främja Blu-ray som ett format bland andra mål. Geoff fortsatte med att prata om en av paneldeltagarna som pratade om tanken på on-demand immateriell egendom för Blu-ray. Med andra ord - han föreslår att studiorna frågar konsumenterna vilka filmer de vill se nästa baserat på åtaganden eller förbeställningar.
Denna idé är rent guld.
ska jag låta min bärbara dator vara inkopplad
Att göra en Blu-ray är inte billigt men det är inte heller $ 1000000. Om du vet att du har 5000 entusiaster i kö för att köpa filmen till ett rimligt pris - du vet som en studio att du sannolikt kommer att tjäna tillbaka dina pengar. Med rätt marknadsföring, kompletterande material, förpackningar och godis med mervärde - du kan ha ett hemskötsel på dina händer. Ur affärssynpunkt - det du försöker undvika är att investera i en styv. Ishtar behöver troligen inte släppas på Blu-ray när som helst men Sam Raimis Darkness Army kan tyst sälja 100 000 exemplar till kultfans.
Ytterligare resurser
• Läs fler berättelser som detta i HomeTheaterReview.com Feature News avsnitt .
• Hitta en Blu-ray-spelare att spela högkvalitativt ljud.
Varför säljs inte musik på Blu-ray av de stora etiketterna?
Diskussionen ledde snabbt till min långvariga fråga om varför de stora skivbolagen inte säljer musik på Blu-ray . Geoff kan inte heller räkna ut det. DVD-ljud och SACD var rent dumma format i efterhand. De var duellformat som inte hade något meningsfullt stöd när det gällde titlar. Konsumenterna fruktade att välja förloraren av en VHS kontra Beta-strid. Konsumenterna avvisade de dyra komponenterna och de nio (räkna dem NINE) kablar som behövdes för att koppla ihop en spelare. De avvisade behovet av en ny mottagare och / eller AV-förstärkare . Utan katalogstöd till Dark Side of The Moon eller Fragile of The Black Album - tidiga adopterare lämnades vid altaret med sina fjärrkontroller i händerna och ville ha mer i HD-ljud - särskilt i 5.1-surround. Otroligt nog löser Blu-ray alla dessa problem och andra. Blu-ray-spelare är billiga - prissatt väl under 200 dollar idag. Blu-ray har 30 procent marknadsandel. HDMI på Blu-ray kopierar-skyddar materialet. Till skillnad från SACD har Blu-ray video på skivan. Blu-ray är många gånger större i ett skivformat än antingen SACD eller DVD-Audio och kan packa HD-kaliber 24 bitars 7.1-kanals ljud för filmer.
Vad Blu-ray kunde göra för musik skulle vara galet om någon studio kunde räkna ut det. Fundera på vad som är möjligt:
• En skiva packad med 5.1 eller 7.1 HD surround med 24 bitars 96 kHz (kanske 192 kHz) upplösning.
• HD-videotillägg på 1080p upplösning .
• Knepiga HD-skärmsläckare för hemmabioanvändare som skulle ge ett visuellt inslag i den musikaliska upplevelsen (tänk iTunes).
• Chansen att sälja fler skärmsläckare och foton via BD-Live och andra online-återförsäljare.
• Audiophiles kan få HD-upplösningsfiler som är kopieringsskyddade men har sju gånger högre upplösning än CD. Det finns plats för 24-bitars stereo- och surroundljud på en Blu-ray-skiva. 24-bitars ljudavfall CD-upplösning 16-bitars ljud. Det krossar också analogt och allt annat. Det är ljudfilm.
• En ytterligare skiva (kanske en CD) som skulle kunna läggas till i paketet med låga upplösningsspår för iPod och datorer skulle vara enkelt och prisvärt att erbjuda.
• Nedladdningskoder för Apple eller andra tjänster kan erbjudas som en del av paketet.
• Specialerbjudanden för konsertturer endast för personer som använder Blu-ray-spelarens online-gränssnitt för att få tillgång till specialerbjudanden, biljetter, live konsertljud och mer.
Argumentet att varje företagsdräkt som fortfarande finns i musikbranschen idag ger mig tillbaka inkluderar:
• De säger att ingen kan höra skillnaden och att nedladdningar är tillräckligt bra.
Det är totalt skitsnack och alla som bryr sig om musik vet det. En
85-årig kvinna med hörapparat kan höra att ett 24-bitars masterband
kvalitetsalbum låter bättre än en CD. Fan, jag ska betala för blinda
studera om majors är överens om att göra projektet när denna myt debunkeras.
• Etiketterna säger att ingen vill köpa sin musiksamling igen.
Det här är ytterligare en pråm som överflödar med festande skit som 1100000
folk köpte Dark Side of the Moon på hybrid SACD även när formatet
var ett misslyckande. Människor köper sina filmsamlingar igen på Blu-ray och till skillnad från alla utom de mest klassiska, kult-favoritfilmerna - människor kan lyssna på musik om och om igen.
• Konsumenterna kommer att stjäla musiken.
Denna invändning är paranoid bullshit som filerna på Blu-ray är
kopieringsskyddad till filmstudior. Det borde vara
tillräckligt bra för att kämpa skivbolag. HD-musikfiler på Blu-ray
skulle vara enormt och nästan omöjligt att sätta på peer-to-peer-system
på grund av bandbreddsproblem. Dessutom CD-versionen av allt
någonsin inspelat sitter där ute och väntar på att bli stulen - varför inte lägga till
tillräckligt med musik för att göra det värt att köpa igen?
• Artisterna godkänner inte mixen.
Under DVD-Audio- och SACD-eran var konstnärens godkännande ett
legitimt problem, men tack vare Napster, en ekonomisk lågkonjunktur nyligen
och framgången med Apples iTunes - artister i dag kommer att titta på saker
annorlunda framöver. Etiketter bör erbjuda särskilt höga
royalties på tillbaka katalog Blu-ray försäljning och göra artister, gods och
deras ledning ett erbjudande de inte kan vägra. Säljer en Blu-ray $ 14,95
är mer lönsamt för alla inblandade än att sälja en skit
upplösning nedladdning som du kan stjäla om du vill ändå.
hur man ändrar ljusstyrkan på skärmen
Med
hela SACD- och DVD-Audio-katalogen (sannolikt 3000 plus titlar) det
kunde starta en bakre katalog och tiotusentals högsta poster
sitter där ute och väntar på att säljas igen, kan och bör majors
gå av sin höga häst och sluta fråga $ 250.000 till $ 1.000.000
i förväg för boutiqueplattmärken att sälja sin musik om de inte gör det
vill vara i ljudfilbranschen. Det är inte en modell som fungerar.
Dark Side, Jazz at the Pawn Shop, Brothers In Arms, Kind of Blue och
varje post i katalogen däremellan är långt betald eller avskriven
redan. Majors bör välja partners som kan köra med att sälja sina
tillbaka katalog på HD-skivformat som en ny affärsmodell eftersom
25-årig Compact Disc är inte säker och erbjuder lite värde i en HD
drivna marknaden.
Om människor inte kan ta reda på vilka titlar som ska bemästras först? Fråga
konsumenter som experten på Blue-Con föreslog. De kommer att berätta
du att de är redo att köpa sin musik igen en sista gång
silverskiva och Blu-ray är det. En spelare. En skiva. HD, surround
ljud, ljudfil och mer till ett rimligt pris motsvarar ett recept på
framgång, eftersom ljudfiler i sig inte är en livskraftig marknad att sälja
musik också - men musikälskare är det. Den vanliga konsumenten vet vad en
Blu-ray har och har sannolikt en spelare att spela den på. Faktum är att om
majors hade några riktiga bollar de skulle sluta göra CD-skivor att sälja och bara
sälja Blu-ray-versioner av sin musik med en CD bifogad som en del av en
$ 9,99 till $ 14,99 Blu-ray-post. Försöker prissätta ett album till 17,99 USD som
några av de stora företagen gör i detaljhandeln fungerar inte. Konsumenterna kräver mer
värde, HD-innehåll, fler tillägg och fler godsaker till mindre pengar.
Ge det till dem och bli inte förvånad över att se en miljard dollar
att födas på nytt. Helvete, kunderna kommer till och med att ge dig den
färdplan för hur och vad man ska sälja till dem. Frågan är: är
majors smart nog att prova något så här? Jag skulle satsa starkt
mot det, vilket är exakt varför inhemsk musikförsäljning är 2/3
vad de var i början av 1990-talet när musikbranschen sålde
tillbaka katalogmusik på CD för 85 procent av deras totala skivförsäljning.