NAD T 757 A / V surroundljudmottagare granskad - HomeTheaterReview

Nöje är ett enkelt koncept som du antingen tycker om något eller inte - det är svartvitt. Och ändå har den teknik som har att göra med att njuta av oss och därmed förbättra våra liv blivit alltmer komplicerad. Ta till exempel hemmabio: HDMI kallades 'den enda kabellösningen' men många av oss fortfarande undrar när den kabeln kommer fram . AV-förförstärkare och mottagare är ett annat område där funktioner och så kallade funktioner har överväldigat prestanda och därmed vår njutning, och ersätter den istället med ångest. Och då det finns 3D , som jag inte ens kommer in i. Det tar inte mycket att börja förstå varför hemmabio- och audiofilmarknader misslyckas med att förvandla intresserade konsumenter till långsiktiga entusiaster. Allt har blivit för komplicerat, för varför ska någon investera i flera högtalare, AV-mottagare, avancerade kablar, Blu-ray-spelare och dyra HDTV när en soundbar , för många, kommer att ge samma nivå av njutning? Jag försöker inte vara undergångens röst här, men det finns helt klart ett problem och en koppling mellan vad folket vill och vad tillverkarna ger dem. Lyckligtvis finns det tillverkare som ÖVER som alltid har lagt sina kunders glädje framför allt genom att hålla saker enkelt.

Ytterligare resurser
• Läs fler AV-mottagare recensioner av HomeTheaterReview.com.
• Utforska golvhögtalare och bokhylla högtalare parningsalternativ.
• Leta efter källor i vår Källa Komponent Granskning avsnitt .

NAD är en tillverkare som har varit med oss ett tag och genom åren har byggt en mycket lojal kundbas kring musikprincipen först. När allt du gör faller under enstaka fokus, i NAD: s fall fokus på den renaste ljudåtergivningen, blir teknikens dimma lättare att se igenom, för istället för att försöka navigera genom det kan du helt enkelt stiga över det.

Ett perfekt exempel på detta finns i NADs senaste AV-mottagare, T 757 . T 757 säljs för $ 1 599, vilket personifierar ett annat NAD-idealvärde. Till skillnad från många av dagens moderna AV-mottagare sätter T 757 musiken först, vilket är fysiskt tydligt i T 757: s spartanska utseende. Jag är inte säker på att jag någonsin har sett en mer strömlinjeformad och minimal AV-mottagarfascia än den som finns på T 757. Klädd i NADs varumärke grafit / mörkkolgrå färg har T 757: s frontplatta en stor men enkel LCD-skärm displayen flankerad av en handfull manuella kontroller, den mest dominerande är volymratten och riktningsknappen. Det finns en liten lucka som döljer T 757: s frontmonterade ingångar (kompositvideo, analogt ljud, digitalt ljud och Audyssey) för att inte skämma bort T 757: s annars skräddarsydda snygga utseende. Medan T 757 kan ha ett minimalt utseende är det fortfarande en betydande bit som mäter 17 och en åttonde tum bred med sju tum lång och 16 tum djup. T 757 tippar också skalorna till en respektabel 34 pund.

Runt baksidan av T 757 i linje med det minimala temat, sportar en av de renaste bakpanelerna jag har sett när det gäller ingångar och organisation. Börjar du från vänster och arbetar till höger kommer du först över T 757: s digitala ljud- och videoingångar och -utgångar. T 757: s digitala ljud- och videoingångar finns på ett kort som ingår i NAD: s MDC-plattform eller Modular Design Construction-filosofi varigenom ägare kommer att kunna uppgradera den digitala delen av T 757 när tekniken utvecklas utan att behöva köpa en helt ny AV-mottagare. NAD har använt sin MDC-filosofi i flera år och det har tjänat dem och deras kunder väl för att det gör produkter som T 757 praktiskt taget framtidssäkra. När det gäller själva digitala ingångar har T 757 tre koaxiella och tre optiska digitala ingångar kopplade till både en optisk och koaxial utgång. När det gäller HDMI har T 757 fyra 3D-kompatibla HDMI-ingångar samt en enda 3D-kompatibel HDMI-skärm. När det gäller T 757: s HDMI-skicklighet kommer den att omvandla äldre eller analoga videosignaler till HDMI-skärmen ut, men den kommer inte att utföra någon skalning till 1080p som andra liknande prissatta AV-mottagare. NAD gör detta med avsikt och hävdar att skalning ofta sker antingen vid källan eller på displaynivån, vilket gör funktionen i en AV-mottagare som T 757 irrelevant och i vissa fall mer komplicerad än nödvändigt. Efter att ha bott med T 757 i några månader kan jag nu se vad NAD handlar om.

Om du går bortom T 757: s digitala MDC AV-kort hittar du (flyttar uppifrån och ner) dess RS-232-port, XM-radioingång, MP Dock-dataport, 12-volgs utgång, IR in och dubbel IR ut. Fortsätter du hittar T 757: s analoga videoingångar som inkluderar två komposit-, en S-video- och trekomponents videoingångar kopplade till en enskild komponentvideo-skärmutgång samt en enda kompositmonitor-utgång. Till höger om de analoga videoingångarna finns T 757: s analoga ljudingångar, inklusive en komplett komplimang av 7.1-kanals analoga ingångar, som idag blir allt sällsynta med tanke på utbredningen av HDMI och bristen på flerkanalig musik. Det finns tre par analoga ljudingångar samt ett par analoga ljudingångar för en andra zon. Konstigt saknas är en phono-ingång, som jag förväntade mig att hitta på T 757, särskilt från ett företag som lägger så mycket tonvikt på att musik kommer först. Men i samma andedräkt förstår jag, för om ren musikglädje är ditt slutspel, kommer en dedikerad phono-förförstärkare att vara det du är ute efter. Tack och lov, NAD gör några fristående phono-förförstärkare det är inte bara ljudmässigt bra utan också bra värde. Slutligen finns det T 757: s antenngång, som vilar precis ovanför dess 7.1-kanals förförstärkarutgångar. På höger sida av T 757: s bakpanel hittar du dess sju, femvägs bindande stolpar som accepterar alla typer av tråd minus spadavslutad kabel på grund av de stora plastomgivningarna som ligger vid basen på varje stolpe. En löstagbar strömkabel och ett växlat nätuttag kompletterar T 757: s ingångslista på bakpanelen.

Under huven eller bakom kulisserna har T 757 60 watt av vad NAD hävdar är Full Disclosure Power, som i alla kanaler som drivs samtidigt vid mätpunkten. När det gäller dynamisk effekt är T 757 klassad till 137 watt vid åtta ohm och 243 watt vid fyra. När det gäller codecs för surroundljud avkodar och spelar T 757 upp alla de senaste formaten inklusive Dolby TrueHD och DTS-HD Master Audio. T 757 har också ett faux-surroundljud DSP för tvåkanals källmaterial som NAD kallar EARS, vilket inte skiljer sig från Meridian's Tri-Field för dem som letar efter en referenspunkt. T 757 har Audyssey's senaste automatiska installationsprogram men till skillnad från andra AV-mottagare som visar Audyssey-funktioner som en logotyp på deras favorit NASCAR, T 757 något underplays
tekniken som för att avskräcka kunder från att använda den. Jag gillar det.

PC Building Simulator Clock Watchdog Timeout

Anslutningen
T 757 anlände till min tröskel strax efter att en annan fin mottagare, Anthem MRX-700, lämnade min ödmjuka bostad. Medan T 757 säljs för mindre än Anthem MRX-700 anser jag att de är konkurrenter, men när du öppnade T 757: s låda var det omedelbart uppenbart att du inte kunde be om ett mer annorlunda tillvägagångssätt för AV-mottagarens design. T 757 är vacker att se för den är enkel men elegant och påminde mig omedelbart om ett annat avancerat varumärke - Classé. Inte för att T 757 ser ut som Classés senaste produktlinje, det gör det inte, men det lyckas vara vackert i sin enkelhet, inte olikt Classé's SSP-800 AV preamp eller CA-2300 förstärkare .

Att installera T 757 i mitt system var lika enkelt som att göra nödvändiga anslutningar, ansluta sugaren och slå kraft. Jag använde en mängd olika högtalare med T 757 som började med Magnepans MMG , följd av Tekton Designs M-Lore och senare Paradigms nya Monitor 7-högtalare. I slutet av min recension använde jag T 757 som en AV-förförstärkare ansluten till min Parasound 5250 v.2 flerkanalsförstärkare kör min referens Bowers & Wilkins 800-serien Diamond-högtalare . När det gäller källor använde jag min Sony BDP-S580 universell Blu-ray-spelare , Dish Network HD DVR och AppleTV. Allt oavsett om det var högtalare eller källkomponenter anslutna via Transparent Link och Wave-kablar, detta inkluderade min referens 800 Diamonds. När det gäller videosidan av sakerna kopplade jag T 757 till min Panasonic 3D-plasma såväl som min Anthem D-ILA främre projektor via enstaka körningar av Transparent Performance HDMI-kablar.

När jag tvingade T 757 upp drog jag genast upp menyn på skärmen som var överraskande karg, inga snygga illustrationer eller lager av menyer, bara några enkla alternativ, som var och en tog dig till en begränsad uppsättning alternativ och kontroller. Att ställa in högtalarinställningarna i T 757 var enkelt och enkelt och med hjälp av en SPL-mätare kunde jag balansera alla mina högtalarnivåer på nolltid. Därifrån ställde jag in subwooferns crossover-punkt och - voilà - jag var klar. Audyssey kommer att utföra de ovannämnda uppgifterna men jag valde att inte använda den för jag tycker normalt inte om vad Audyssey gör för ljudet i mitt system med tanke på att jag har tagit den nödvändiga försiktigheten att behandla mitt rum med akustiska behandlingar från GIK akustik .

I sanning har jag ännu inte stött på en AV-mottagare som är lättare och snabbare att installera än T 757. Från att öppna T 757-rutan till att trycka på play på min Blu-ray-spelare och sitta ner för en snabb demo tog hela processen kanske 15 minuter. Jag lät T 757 spela i solida 24 timmar innan jag satte mig för någon form av kritisk lyssnande.

Prestanda
Jag började min utvärdering av T 757 genom att testa dess effekt, vilket jämfört med vissa AV-mottagare som finns idag kan verka låga vid 60 watt. Tja, T-757: s 60-watt var mer än upp till uppgiften, driver de mindre än effektiva Magnepan MMGs. Jag är nöjd med att T 757 kunde slå över sin viktklass när det gäller kraft. Jag experimenterade med högtalare, vippade mellan den prisvärda Paradigm Monitor 7 v. 7 golvhögtalaren och den direkta Internet-älsklingen Tekton Design M-Lore. Både Monitor 7 och M-Lore är effektiva mönster (91dB plus) och har ganska godartade belastningar, vilket passar T 757 helt bra. Båda har en liten kant till sin högfrekventa prestanda som ger en något presentation i förväg, något som T 757 behöll, även om det lät mycket tyngre och mer detaljerat än med andra AV-mottagare som jag nyligen har demonstrerat. Oavsett de tre budgethögtalarna som jag först testade T 757: s förmågor, blev en sak lätt uppenbar: T 757 var klart högre än vad jag ursprungligen trodde var möjligt, vilket ledde mig till att vilja ansluta den till och driva min referens, 24 000 $ per par Bowers & Wilkins 800 Series Diamonds.

Läs mer om prestanda för NAD T 757 AV-mottagare på sidan 2.

Med mina 800 Diamonds anslutna hoppade jag direkt in i några av mina favoritfilmdemos som började med The Matrix på Blu-ray-skiva (Warner Brothers). Som kapitel fram mot lobbyspelet mot slutet av filmen påminde jag mig om det skift som har inträffat i blandningstekniker genom åren. Moderna filmer, som The Matrix, blandas nästan uteslutande i den digitala sfären vilket möjliggör mer komplexa och i slutändan mer engagerande ljud- och surroundljudmixer men dessa tekniker har infört en skärpa och fokus för ljudet hos många filmer som accentueras när de spelas upp genom teaterhögtalare. Till exempel när SWAT-teamet springer mot Neo och Trinity strax före skjutningen, ringer deras uniformer och olika spännen, skor och vapen som klockor på jultomten. Genom T 757 kändes samma ljudeffekter mer dimensionella och organiska - vågar jag säga analoga - än genom några av dagens funktionsbelastade AV receivers och / eller AV-förstärkare . Hela sekvensen när den spelades upp via T 757 kändes mer viktig, verklighetstrogen och naturlig än vad jag hade vant mig vid. Hela scenen kändes och lät mer tredimensionell och var därmed mer engagerande, för att inte tala om omslaget, vilket förvånade mig. Dessutom var T 757 basförmågan häpnadsväckande och bland de bästa jag har hört från någon AV-mottagare. T 757: s förmåga att hämta de subtilaste lediga signalerna var något jag inte var beredd på. Jag fick en känsla av att konstruktörerna på NAD inte ser subwoofers som en-trick-ponnyer som bara kan reproducera låga mullrar och sätesrörande slag - istället behandlade T 757 min JL Audio Fathom f110 med samma respekt och finess gav det mina 800 diamanter. Dynamiskt var T 757 lite blyg och saknade det sista uns av snap och våld som ibland krävs för scener som lobbykonstruktionen.

hur man gör att spel laddas ner snabbare

Därefter ropade jag upp en annan favorit, Moulin Rouge! på Blu-ray (20th Century Fox). Hoppar till scenen där Nicole Kidmans och Ewan McGregors karaktärer möts först, T 757 visade sig vara lika skicklig i dialog och subtila omgivande signaler, eftersom det var storskalig action. Även om det kan ha varit svårt att höra förbi Kidmans orgasmiska liknande tankar, fanns det mycket mer i den här scenen än jag tror att många hör, något jag snabbt insåg med T 757 i min rigg. De subtila ledtrådarna i Paris på natten och nattklubben som fortfarande är livlig nedan var alla närvarande och redogjord för och tydligt hörbara trots den handling som äger rum i centrum - jag menar skärmen. Dialogen var tydlig och naturlig med solid vikt och dimension, vilket hjälpte till att förankra skådespelarna i rymden utöver bara deras visuella utseende på skärmen. När saker äntligen tar en vändning för musikalen var T 757: s audiofila DNA lätt uppenbart och hade en rytmisk likviditet som trotsade den digitala signalen som körde föreställningen. Fyrverkerierna i McGregors framträdande av Elton Johns 'Your Song' visade mig att jag kanske bedömde T 757: s dynamiska skicklighet lite för tidigt för att de första poparna faktiskt var explosiva och överraskande.

Jag höll på med musikaler jag lade upp Burlesque (Sony) med Cher och Christina Aguilera. Kapitlet med den ursprungliga låten 'Express' hade allt för T 757 att sjunka tänderna i luftiga toppar, sång och dånande bas. De uppenbarligen förbättrade fingrarna från artisterna hade mer av ett 'köttigt' ljud, som två fingrar som poppade av varandra, än en konstgjord ljudeffekt som gjordes för att stå in för den verkliga saken. Detta var en lysande uppvisning av T 757 högfrekventa mettle, speciellt dess förmåga att lösa och behålla detaljer och luft. Återigen verkade den sanna dimensionen vara namnet på spelet. Aguileras sång verkade också rikare, mer organisk och satt bättre inom ljudbilden, vilket jag måste säga var mer försänkt (men inte vag) än med andra AV-mottagare. Trots T 757: s svaga accentuering av dess lägre mellanregister och benägenheten för bas lät eller kändes inte prestationen alls trög eller alltför frodig. När det gäller basen var T 757 återigen överraskande och behöll mer av trummans naturliga struktur och förfall än någon AV-mottagare innan den.

Det andra trevliga med T 757: s prestanda när det gällde filmer var att jag inte vid något tillfälle märkte att den förändrade eller tog bort något från bilderna på skärmen. Jag kunde inte upptäcka några skillnader i bildkvalitet när jag passerade de olika 1080p-signalerna genom T 757 kontra när jag gick direkt in i min Panasonic-plasma. Dessutom passerade T 757 varje 3D-test genom att låsa på och visa 3D-signaler utan händelse - tydligt i min demo av Resident Evil: Afterlife på Blu-ray 3D (Sony).

Före T 757-ankomsten kom de flesta erfarenheter jag hade med NAD, långsiktigt, i form av deras tvåkanalsprodukter, särskilt deras 320BEE integrerade förstärkare, 218 THX-förstärkare och S-300 integrerad förstärkare, vilket jag fortfarande anser vara vara bland de vackraste bitarna av audiophilia
någonsin. Så föreställ dig min förvåning när jag insåg att T 757 hade alla audiofila kotletter av de tidigare nämnda produkterna och sedan några. Om jag var tvungen att välja ett specifikt spår för att sammanfatta T 757: s tvåkanalsprestanda skulle det vara min demo av Diana Kralls 'A Case of You' från hennes Live in Paris CD, som jag hade rippat till min AppleTV. Öppningspianot var läckert och oh-så sött blommande med luft och textur som när jag stängde mina ögon lät spöklikt som den riktiga saken. Kralls sång var på plats och hennes placering, någonsin så lite mitt i mitten, var stenhård inom det expansiva ljudet. Återigen, T 757 visade sig vara lite avslappnad i sin övergripande presentation och hade en av de mer kavernösa ljudstegen jag har hört på länge men den kombinerade effekten var ingenting om inte själsligt.

Efter att ha lyssnat på flera tvåkanalslåtar, vare sig det är den smidiga jazzsången till Diana Krall eller den drivande rocken från Audioslaves gitarrer, förstod jag T 757. T 757 är inte en AV-mottagare, inte när du tänker på det i samband med en Denon- eller Onkyo-produkt. Nej, T 757 är mer en flerkanalig integrerad förstärkare som precis råkar acceptera en videosignal. När du ser T 757 i det ljuset och lever med den dagliga och inser hur problemfri din hemmabioupplevelse har blivit, börjar du titta på andra hemmabioprodukter och tänka hur det blev så komplicerat?

Nackdelen
Även om jag kanske inte anser följande saker vara en nackdel, kommer det oundvikligen att vissa av er kommer att göra det. Till att börja med utför T 757 inte någon form av videokonvertering eller bearbetning som du kan hitta med andra AV-mottagare med samma pris. Istället liknar T 757: s videofunktioner den som en HDMI-omkopplare skickar signalen genom utan att ändra den på något sätt. Kom ihåg att T 757 (och NAD) är ett första musikföretag, så det borde inte bli någon överraskning att de inte slösade bort tid eller pengar på videobrickor för det skulle ha krävt för mycket uppmärksamhet och därmed tagit bort designernas fokus från T 757: s ljudkvalitet.

Därefter är T 757: s installationsprocedur helt enkelt. Hur är det en nackdel du frågar? Tja, om du är en tweaker kommer T 757 att göra dig besviken, för du kan inte ställa in dina högtalaravstånd till närmaste centimeter, och du kan inte heller ställa in din EQ manuellt för T 757 inte har en. Den har digitala tonkontroller som inte skiljer sig från vad du skulle få med en NAD-integrerad förstärkare men multi-band EQ? Aldrig. Du måste ställa in NAD-mottagarlinjen innan du kan njuta av sådana funktioner som Audyssey's MultiEQ, för när det gäller T 757-inställningen för automatisk högtalare är allt du får.

När jag använde HDMI för tvåkanals ljudsignaler, särskilt de som kom från min AppleTV, var det en liten fördröjning som föregick varje spår vilket resulterade i en halv sekund av tystnad, vilket var ganska irriterande. Denna tystnad hördes inte när jag tittade på Blu-ray-skivor och inte heller när jag tittade på HD-innehåll som fick mig att undra över orsaken. När jag anslöt min AppleTV till T 757 via ett par analoga anslutningar som kom från min utombordare DAC upphörde förseningen.

Slutligen är T 757 inte tillräckligt komplicerad för en AV-mottagare. Istället är det mer eller mindre en flerkanalig integrerad förstärkare, som passar mig bra men är tvungen att uppröra dem som kräver mer av en AV-mottagare även om det mer kommer med funktioner som de i slutändan aldrig kommer att använda. Även om en funktion som jag tror skulle gynna T 757 skulle vara någon form av streaming- och / eller internetmusikfunktion - åtminstone Bluetooth-anslutning.

Konkurrens och jämförelse
Vid eller runt $ 1500 i detaljhandeln står NAD T 757 inför hård konkurrens och det första som kommer upp i mitt sinne är Anthems sortiment av AV-mottagare - specifikt MRX-500 , som är prissatt till 1 499 $. MRX-500 har 75 watt effekt över alla fem kanalerna, är 3D-kapabel och har videobearbetning för att inte tala om Anthems egen ARC-rumskorrigeringsprogramvara, som är överlägsen Audyssey men inte lika lätt att använda.

En annan utmanare måste vara Cambridge Audio's Azur 650R A / V-mottagare till 1 599 $. Precis som NAD är Azurs fokus helt och hållet placerat på reproduktion av musik och film. Azur är ännu lättare på videosidan av saker och har tre HDMI-ingångar som alla är HDMI 1.3c, så inte 3D-kapabla.

Slutligen finns det mycket dyrare Arcam AVR500 , som har mer kraft, fler funktioner och anslutningsalternativ, men som med Azur saknas 3D i Arcams ekvation. Liksom NAD är Arcam AVR500 lika enkelt och attraktivt och en annan AV-mottagare som sätter musiken först - även om det innebär att betala mer än dubbelt så mycket som du skulle göra för T 757.

Du kanske märker att ingen av big-box-tillverkarna listas här och med goda skäl. Medan Onkyo och Denon kan göra fler AV-mottagare än de tidigare nämnda tillverkarna tillsammans, kan ingen av dem ljudmässigt hålla ett ljus mot NAD. Medan massmarknads-AV-mottagarna är bra i sina egna rättigheter - de flesta är fenomenala värden - de är bara inte så känslomässigt engagerande. Med detta sagt är de lättare att hitta eftersom de säljs praktiskt taget överallt. Mer information om AV-mottagare finns på Hemmabiogranskningens AV-mottagarsida .

Slutsats
Jag ska bara komma ut och säga det: Jag älskar NAD T 757 AV-mottagaren, inte bara för de saker som den gör utan för de saker den inte gör, för det är enastående fokus på ljudkvalitet inte bara lysande, det är också uppfriskande. AV-förstärkare och -mottagare har blivit alltför komplicerade genom åren och har blivit mini-datorer i sig, datorer som utför uppgifter som redan pågår
hanteras någon annanstans i signalkedjan. Visst att det finns några funktioner jag önskar var närvarande, främst internetanslutning och / eller Bluetooth-kapacitet, men T 757: s utelämnanden räcker inte för att få mig att ta bort min entusiasm för den här underbara mottagaren eftersom det gör vad få AV-mottagare klarar och det är bra avgjort high-end.

Även när jag ville ha mer kraft kopplade jag inte bort T 757 från mitt system, utan istället använde jag den som en AV-förförstärkare, för den gick bättre än alla andra AV-förförstärkare jag hade till hands. Jag har granskat många AV-mottagare genom åren och jag kan inte tänka mig en enda som har flyttat mig precis som T 757 har.

Om du vill gå av berg-och dalbana för AV-mottagare eller kanske hemmabio-tåget helt och hållet och bara fortsätta njuta av din musik, filmer och ditt liv kan jag inte tänka mig någon bättre mottagare som tar dig till din slutdestination än NAD T 757.

hur man spelar musik från telefon till tv med usb