Home-theater-designers
Jag vet att många av mina kollegor i konsumentelektronikpressen hatar att granska AV-mottagare. Fina av mig, eftersom det låter mig hog mer av täckningen. Men jag tror att mina kohorter som undviker AVR-recensioner har allt fel. De hävdar att kategorin är en av de svåraste att granska på grund av långa installations- och installationstider, expansiva funktionsuppsättningar etc.
Jag, å andra sidan, tycker att det egentligen bara är ett bekymmer första gången man lägger händerna på en modell till en specifik prispunkt inom ett företags erbjudanden. När den oundvikliga uppgraderingen rullar ut ett år eller två senare med en nyare, högre siffra i slutet av sitt modellnummer, är det i allmänhet samma mottagare med bara några få nya funktioner som behöver testas. Faktor på en vecka eller så för att testa förstärkare, göra stereo- och surroundljudlyssning, försök att bryta HDMI-omkopplingen och du har fått en ny, ny mottagarrecension för, till exempel, halva ansträngningen det tog att utvärdera förra årets modell.
Och sedan kommer NAD tillsammans med sin T 778 AV Surround Sound Receiver (eller A / V Surroundförstärkare, som den är utsedd på sidan av rutan) och kastar hela det freaking-arbetsflödet direkt ut genom fönstret. Om du, som jag, såg modellnumret när denna enhet först tillkännagavs och antog att den skulle vara en typisk och förutsägbar uppdatering till T 777 ( granskades tillbaka 2018 ), allt jag kan säga är att vi båda hade fel. T 778 ($ 2 999,99) markerar debut för en helt ny plattform för NAD, vilket delvis framgår av utseendet på en massiv pekskärm (ja, pekskärm) som dominerar frontpanelen.
För att vara ärlig blev jag kär i den här pekskärmen även när jag tyckte att det var lite gimmick. Visst, det ger direkt tillgång till alla enhetens inställningsmenyer och liknande, vilket kan vara super praktiskt, särskilt under installationen. Men för daglig användning, behöver du verkligen en pekskärmsdisplay på framsidan av din AVR?
Om det är allt det gjorde, skulle jag kanske argumentera inte (men när har vår hobby någonsin handlat om nödvändighet?). Men NAD har också bakat in några ganska snygga funktioner i den pekskärmen. När du till exempel byter till BluOS, det proprietära digitala multiroom-strömmande ekosystemet som används av NAD, blir pekskärmen en analog utseende stereo-VU-mätare, vilket bara är det coolaste som händer med AVR-apparater för alltid.
Även om du ignorerar pekskärmen har T 778 andra uppåtgående gömningar i skuggorna, varav några är ännu mer spännande (men inte riktigt lika prickiga). Under huven har mottagaren (öh, AV-surroundförstärkare) nio kanaler med Hybrid Digital förstärkning, med full avslöjande effekt upp till 85 watt per kanal (alla kanaler drivs samtidigt med full bandbredd,<0.08% THD).
Det i sig är ganska imponerande. Tänk dock på att NAD är känt för att erbjuda mycket konservativa maktbetyg. Enligt FTC-standarder klassificeras T 778 för att leverera 140 watt per kanal i 8 ohm-belastningar och 170 watt per kanal i 4 ohm. Dynamisk effekt, vilket är representativt för vad många AVR-tillverkare helt enkelt listar som deras strömspecifikation utan mycket förklaring, uppskattas till 165 watt per kanal till 8 ohm och 280 watt per kanal till 4 ohm. För en djupare dykning av vad allt detta betyder, hänvisar jag till min (åldrande) artikel Hur man väljer rätt förstärkare för dina högtalare (eller vice versa) .
T 778 drar också nytta av NAD: s Modular Design Construction (MDC), vilket innebär att kort kan bytas ut ganska enkelt när befintlig teknik ersätts. Det gör delvis T 778: s beroende av HDMI 2.0b, snarare än HDMI 2.1, mycket mer förlåtligt. Beviljas, den här enheten kom ut innan till och med big-box-varumärkena började glida HDMI 2.1-kompatibla AVR-apparater i deras sortiment, så 'förlåtligt' är kanske fel ord. Poängen är att MDC betyder att när NAD har ett HDMI 2.1-kort för T 778 kommer kunderna att kunna uppgradera utan mycket krångel och krångel och förhoppningsvis inte för mycket pengar. (Inget officiellt meddelande har gjorts så jag spekulerar, men jag antar att det eventuella uppgraderingskortet för HDMI 2.1 kommer att sätta dig tillbaka någonstans i närheten av $ 499 till $ 699 när det sjunker.)
Förutom de fem bakre och ena HDMI-ingångarna på frontpanelen har T 778 två HDMI-utgångar (varav en stöder 4K), tillsammans med två stereo analoga ingångar (RCA), en phono-ingång (RCA), dubbel optisk och dubbla koaxiala digitala ingångar, stereo Zone 2-utgångar och 11,2-kanals förförstärkare. Den har också en förlägenhet för kontrollanslutning, inklusive RS-232, tre IR-utgångar och en ingång, tre 12v-utgångar och en ingång och naturligtvis en Ethernet-port.
Anslutningen
Tyvärr innehåller T 778 inte en flerkanalig analog ljudingång, vilket kan vara lite tråkigt om du väljer att förlita dig på DAC inbyggd i din flerkanaliga skivspelare. Men bristen på det ger bakpanelen ett stort andningsrum, och jag måste säga att anslutning av T 778 var förvånansvärt smärtfri för en avancerad ljudprodukt.
Det beror mest på att Baby Buddha beröm! - NAD har antagit den typ av horisontell högtalarbindande postkonfiguration som jag absolut älskar. I stället för att binda in stolpar staplade ovanpå varandra och klumpade ihop sig ihop, som vanligt, går högtalarnivåutgångarna från vänster till höger längs botten av chassit, sida vid sida, vilket gör att anslutning av högtalarkablar snabbar oavsett om du förlitar dig på nåltrådsanslutningar eller, som jag föredrar, banankontakter.
Förlitar sig bara på sina interna förstärkare är T 778 bra för en 5.1.4- eller 7.1.2-kanalinställning. Förförstärkarutgångarna gör att du kan öka den till 7.1.4 om du är villig att ta med dina egna förstärkare till festen. Jag tryckte aldrig mottagaren så långt under min testning, men jag tippade runt med en 5.1.4-inställning förlitar mig på RSL: s högtalarsystem CG3 5.2 som sängen och en kvartett av GoldenEar SuperSat 3s overhead, innan du flyttar till en 5.2-installation som förlitar sig på Paradigms Studio 100 v5-torn och Studio CC-590 v5 centerhögtalare. Jag gick sedan tillbaka till RSL CG3 5.2-systemet utan overhead-ackompanjemang under större delen av mina tester.
Att integrera T 778 med mitt Control4-system var en ganska enkel process. NAD tillhandahåller en IP-drivrutin för Control4 (liksom Crestron, URC, RTI, Push, iPort och Elan) på sin webbplats , och även om det inte är den mest kompletta AVR-drivrutinen jag har stött på, gör det tricket. Några fnissande observationer: Control4-föraren listar inte NAD som tillverkare av T 778, utan snarare Lenbrook. Det gör det lite svårt att lokalisera drivrutinen inifrån Control4-programvaran, om du, som jag, är surfningstyp snarare än söktyp.
Drivrutinen stöder inte heller SDDP (Simple Device Discovery Protocol), vilket innebär att den identifierar T 778 med IP-adress snarare än MAC-adress. Det skulle vara A-OK om T 778 gav dig något sätt att tilldela en statisk IP, men jag kunde inte hitta något sätt att stänga av DHCP från mottagarens menyer, vilket lämnar IP-adressreservation som det enda sättet att säkerställa enhetens IP-adress ändras inte efter ett strömavbrott (ganska vanligt här i Alabama på sommaren).
Inget av detta bör ge anledning till stor oro - bara saker du bör vara medveten om om du integrerar T 778 med ett IP-kontrollsystem.
Ärligt talat, det finns väldigt lite annat att prata om när det gäller anslutningsprocessen, så om du njuter av mig vill jag spendera resten av min tilldelade tid på att prata om den nya versionen av Dirac som stöds av T 778.
Det här är min första erfarenhet av Dirac Live 3.0 och hur saker har förändrats. Vanliga HomeTheaterReview-läsare vet sannolikt att jag länge har sett Dirac som en av de mest effektiva rumskorrigeringsplattformarna men också en av de minst användarvänliga. Så är det definitivt inte längre. Inte för att Dirac Live 3.0 är något mindre effektivt och inte nödvändigtvis mindre komplicerat. Vad det är är dock mer informativt, bättre organiserat och bättre utformat.
Men jag går lite före mig själv här. Som vanligt är fallet kommer T 778-ägare att ha tillgång till en nedskalad version av Dirac Live utan extra kostnad eller en förbättrad version som kostar $ 99. De som väljer att betala uppgraderingsavgiften på $ 99 kommer att kunna låsa upp det som kallas Dirac Live Full Frequency, vilket är en ledtråd till den största skillnaden mellan gratis och betalade versioner.
Kort sagt, den fria versionen är begränsad till frekvensresponsjusteringar vid 500Hz och lägre, medan $ 99 Full Frequency-versionen möjliggör justeringar hela vägen upp till 20.000 Hz. Den fria versionen sätter också några begränsningar för mätpositionerna, vilket begränsar dig till enkelsits- eller soffmätningar, medan Full Frequency-versionen också möjliggör flera rader med stadionmått.
Annat än så är de desamma så långt jag kan säga. Den fria versionen låter dig till och med ta med din egen mikrofon till ekvationen, så länge du har en mikrofonkalibreringsfil som du kan ladda upp. Jag bestämde mig för att bara använda den vanliga hockey-puck-mikrofonen som medföljer T 778, och baserat på min tidigare erfarenhet av Dirac i det här rummet använde jag gratisversionen istället för att plåga NAD för en uppgraderingskod. (I det här rummet, även om jag hade funktioner för full räckvidd, skulle jag troligtvis ställa in en maximal filterfrekvens någonstans i närheten av 500 till 600 Hz ändå, av detaljerade skäl här och här . Och jag har bara en sittplats).
Medan tidigare erfarenhet av Dirac gav mig en bra uppfattning om vad jag kunde förvänta mig när det gäller funktionalitet, var jag inte helt beredd på skillnaderna i implementering och dokumentation. Enkelt uttryckt, den nya Dirac Live utmärker sig i områden där den ursprungliga versionen led. Instruktionerna är mer beskrivande, uppmaningarna är mer intuitiva och det är starkt beroende av mer lyssnarfokuserade förklaringar av olika mätpositioner / layouter.
Några skärmdumpar här för att illustrera mina poäng. Först och främst beskrivningen för en enkelsitsinstallation som innehåller nio mikrofonmätpositioner.
Därefter beskrivningen för en mer typisk soffinställning som främst är inriktad på en lyssnare.
Och slutligen beskrivningen för en installation som rymmer flera lyssnare på en soffa.
Jag är ingen nybörjare när det gäller korrigering av rum, men jag måste tänka att om jag var skulle dessa förklaringar vara till stor hjälp. Inte lika bra som den faktiska mätningsskärmen, som inte bara illustrerar positionerna där mikrofonen måste placeras under mätprocessen mycket tydligare (och utan att det behövs tre olika vyer) utan också låter dig ta mätningar i valfri ordning. Det är väldigt användbart, eftersom mätningar måste göras i tre olika höjder, och standardbeställningen av mätningar i den ursprungliga versionen av Dirac fick dig att lyfta och sänka mikrofonen som en karnevalresa under hela processen.
Med Dirac 3.0 kunde jag ta alla mina mätningar i öronnivå, sedan alla mätningar under öronnivå och sedan alla mätningar över öronnivå. Detta skapade en mindre krånglig och frustrerande process.
Nästa skärm, Filter Design, kräver fortfarande en hel del förståelse för målkurvor och rumsakustik om du vill göra några manuella justeringar, men du verkligen inte behöver. Spot-kontrollera mätningarna av högtalargruppen för att se till att ingenting ser för funky eller svåra ut, och du är nog bra med att bara acceptera de filter som Dirac ger dig. Objektivt sett spikade programvaran absolut mina högtalarnivåer och fördröjningar (delningsfilter ställs in manuellt innan Dirac-processen börjar, så det finns inget att störa där. Det är smart, eftersom det är där saker normalt går fel i den automatiserade rumskorrigeringsprocessen).
Jag stötte på ett litet hak när jag exporterade filtren från programvaran till T 778, genom att mottagaren själv tycktes låsa och fastna på uppladdningsskärmen. Genom att helt enkelt stänga av mottagaren och säkerhetskopiera och försöka åter på filterexporten åtgärdades detta. Med det var det dags att börja lyssna.
Prestanda
Jag nämnde i avsnittet Uppkoppling de många högtalaruppsättningarna jag gick igenom under denna recension, men kanske någon förklaring till varför är i ordning här. Jag började lyssna med RSL: s CG3 5.2-högtalarsystem på öronnivå och GoldenEar SuperSat 3s overhead och laddade upp UHD Blu-ray-utgåvan av Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (från Skywalker Saga 4K låduppsättning ).
Jag började här för att jag känner till filmens ljudmix intimt, och de första 25 minuterna av filmen berättar för mig allt jag behöver veta om mottagarens prestanda. Den bombastiska öppningsgenomgångsmusiken är ett utmärkt test av dynamisk skicklighet, detalj och musikalitet, och T 778 klarade det testet med glänsande färger. Överraskningsattacken på den konsulära republikens kryssare Radiant VII (styrd av Bronagh Gallagher, som spelade Bernie i Alan Parkers utmärkta Åtagandena ) låter mig veta om rumskorrigering har gjort ett omfattande jobb med att trampa ner rumslägesresonanser som annars skulle få subs att låta boomy och uppblåst.
Faktum är att T 778: s prestanda med den här scenen gav mig förtroende för att jag hade gjort alla rätt val när det gäller mikrofonpositionering och filterdesign med Dirac. Att stänga av Dirac resulterade i att allt föll ihop på ganska förutsägbara sätt, framför allt att basen blev omedelbart slapp och ojämn.
Den tidiga skämten mellan Obi-Wan och Qui-Gon ger ett ganska effektivt test av dialogförståelse, som T 778 absolut spikade. Det finns dock en scen i synnerhet som aldrig riktigt har hoppat ut mot mig ur ljudets perspektiv, även om den fångade mitt öra den här gången. Det är scenen där Sabé (Keira Knightley) går nerför trappan inuti Theed Palace medan hon efterliknar drottning Amidala (Natalie Portman) medan hon förföljs av företrädare för Trade Federation.
Titta på den här videon på YouTube
Det som fångade mitt öra den här gången var inte själva åtgärden (det finns uppenbarligen ingen), och inte heller leveransen av dialogen (som, måste man säga, var oklanderligt begriplig), utan snarare efterklang av dessa röster, reflekterar och ekar från stenmurarna i den palatsliga miljön.
Jag skulle normalt vända mig till The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring , särskilt Mines of Moria-sekvensen, för att höra en bra efterklangsmiljö i en surroundljudmix (och vi kommer dit, försäkrar jag er). Men efterklangen i LotR är uppenbar, kraftfull, omöjlig att missa. Scenen från The Phantom Menace har en subtilare atmosfärisk effekt. Det är den typen av saker som mindre uppmärksamma lyssnare kanske inte ens registrerar. Och ändå levererade T 778 efterklangens förfall så vackert, så effektivt att jag praktiskt taget kände att Theed Palace byggdes ur luften runt mig.
När jag kom till Podracing-sekvensen senare i filmen hade jag redan blivit helt kär i T 778, även om jag började känna en fnissande klåda i baksidan av hjärnan. Kalla det skepsis om du vill, men jag började misstänka att RSL CG3-högtalarsystemet - mycket som jag älskar det - helt enkelt inte gav förstärkarna det slag de hävdar att de kan ta.
Pod Racer-scener Titta på den här videon på YouTube
Vid ett tillfälle under loppet tryckte jag volymknappen till 8 dB över THX-referensnivåerna, vilket är så långt det skulle gå. Även om mina öron varnade mig för fara, visade varken mottagaren eller högtalarna som fästs vid den några tecken på nöd. Motorer brusade inte så mycket som skrik, kraschar kunde kännas lika mycket som hördes, luften vid ett tillfälle verkade koka, och ändå förblev hela ljudmixen sammanhängande, kristallklar och helt kontrollerad utan en antydan till förvrängning.
Det är därför jag bestämde mig för att byta i Paradigm Studio 100 v5-högtalare och matchande center, som är lite mer makt hungriga (men för att vara rättvis, lite mer effektiva). Med den tidigare nämnda Mines of Moria-sekvensen från The Fellowship of the Ring visade sig T 778 / Paradigm-kombinationen vara en fullständig glädje. Dialogförståelsen var oöverkomlig och miljöeffekterna visade sig vara positivt holografiska. Men det som verkligen imponerade på mig var ett hopp långt framåt i tiden till slaget vid Pelennor-fälten från Return of the King Extended Edition Blu-ray .
Som det var fallet med Podracing-sekvensen från The Phantom Menace kunde jag helt enkelt inte skjuta volymknappen för långt under denna kamp. (Kanske skulle det vara mer korrekt att säga att jag kunde skjuta det för långt för mina öron, men inte tillräckligt långt för att mottagaren började falla sönder). När jag tittar på mina anteckningar kan jag inte ens hitta fullständiga meningar klottrade här, bara ord som 'kontrollerad', 'auktoritär', 'slagkraftig', 'sammanhängande' och ibland svordomar som jag lämnar på klippgolvet.
Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD Titta på den här videon på YouTube
Beviljas, många AVR-apparater kan utföra den magra uppgiften att spela högt. Men få, enligt min erfarenhet, kan spela detta högt utan att låta lite röra. Så nöjd med att T 778 kunde böja sina muskler med vilket högtalarsystem jag kastade på den, men lite missnöjd med högtalarplaceringen (på grund av att jag i allmänhet litar på bokhyllor i det här rummet och inte har utrymme att hus korrekt placera torn heltid) bytte jag tillbaka till RSL CG3 5.2-systemet, den här gången utan overhead-effektkanalerna. (Jag är ändå inte det största fanet av Atmos eller DTS: X, speciellt under granskningsprocessen, eftersom jag tycker att de överliggande högtalarna är distraherande och lite lurande när det gäller ljudbild.)
När det var dags att sitta ner för att lyssna på seriös musik, ska jag erkänna att min första benägenhet var att göra det med Dolby Surround-bearbetning engagerad, eftersom det är min vanliga inställning i något annat än min dedikerade tvåkanalsinstallation. Men T 778: s raka stereoprestanda så imponerade mig att jag lämnade all bearbetning urkopplad under större delen av mitt lyssnande.
(70368744177664), (2)
Alexi Murdochs 'Orange Sky' (från EP Fyra låtar , nås via Qobuz i CD-kvalitet), även om det inte var en väldigt komplicerad blandning, gjorde det ändå ett bra test för T 778: s avbildningsfunktioner. Alexis akustiska gitarr skiftar subtilt in i stereobilden, och mottagaren misslyckades aldrig med att placera den exakt, inte ens låter den glida utanför högtalarnas begränsningar där det är lämpligt. Hans röst förblev dock solid och centrerad, men inte tätt. Hans sång är blandad för att låta stor, men ändå känslig - expansiv utan att vara in-your-face - om det är vettigt. Och faktiskt förmedlade mottagaren det vackert.
Orange himmel Titta på den här videon på YouTube
Med Elise Trouws ' Make Believe (Loop Version) '(även via Qobuz i CD-kvalitet) lyssnade jag specifikt efter tangentbordens förfall, särskilt i början där de dominerar mixen. Efter den första attacken verkade ljudet av tangenterna nästan sippra som ett långsamt vattenfall längs min främre vägg innan det bleknade nära golvet. Trouws sång lät också helt utsökt, eterisk och andad utan att vara otydlig eller lerig i det minsta.
Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video Titta på den här videon på YouTube
Även om det inte nödvändigtvis är direkt relaterat till prestanda, känner jag också behovet av att kommentera igen om pekskärmsdisplayen och hur det förbättrar musikuppspelningen. När du väljer och spelar en låt ser du ursprungligen konstverk och metadata dyker upp på skärmen, men den ersätts snabbt av en analog VU-mätare som påminner om gammal stereoutrustning. (Du kan också byta till en digital VU-mätare i menyerna, men varför? Varför skulle du göra det?)
Att se nålen dansa i tid till musiken fick det självklart inte att låta bättre, men vad det gjorde var att fokusera och hålla min uppmärksamhet och dra mig ännu djupare in i mina låtar. Så även om det inte gjorde något när det gäller objektiv ljudprestanda, gjorde det verkligen min lyssningsupplevelse trevligare.
Nackdelen
Naturligtvis är inget av detta att säga att NAD T 778 är perfekt. Ett av mina största nötkött med enheten är också ett klagomål om T 777: dess relativt låga antal HDMI-ingångar. Räknar man frontpanelens ingång, det finns sex, men vem använder egentligen HDMI-ingångar på frontpanelen? De fem på baksidan räcker knappt för mitt sovrums hemmabiosystem och inte tillräckligt för mitt huvudmediarum. Bortse från denna kritik om du har färre komponenter att ansluta.
Jag nämnde i avsnittet Uppkoppling att DHCP inte kan stängas av, vilket innebär att du inte kan ställa in en statisk IP från T 778: s menyer. För de flesta är lösningen för detta lika enkelt som att ställa in adressbokningar, men inte alla routrar för hemnätverk stöder detta eller gör uppgiften enkel.
Jag tycker också att navigering i NADs menyer är ointuitiv och ibland frustrerande. Jag vill vara kristallklar om vad jag menar med detta: Det är inte menyernas arrangemang eller den övergripande layouten som är ointuitivt, det interagerar med dem via fjärrkontrollen som ibland leder till hårdragning. På de flesta AV-enheter använder du vänster, höger, upp och ner för att markera en variabel när du navigerar i menyer, tryck på Enter för att välja variabeln, vänster / höger eller upp / ned för att ändra den och Enter för att bekräfta. Med T 778 följer dock höjdpunkten dig vart du än går, och du trycker helt enkelt upp / ner för att ändra variabler och tryck sedan på vänster för att bekräfta.
Jag kunde aldrig få tag på det och när jag navigerade i menyn Control Setup fortsatte jag av misstag att byta IR-kanal när jag inte hade för avsikt att göra det. Det gjorde att fjärrkontrollen inte svarade, så jag måste använda pekskärmen för att ändra IR-kanalen till sin standard. Detta är naturligtvis bara ett problem under installation eller justering, men det är ändå frustrerande.
Slutligen fann jag att T 778 går förvånansvärt varmt. Med sin aktiva kylfläkt på bakpanelen gör den ett bra jobb med att avleda värme, och jag hittade aldrig fläkten tillräckligt högt för att påverka även lågnivålyssning. Som sagt, jag tyckte att mottagaren skulle höja temperaturen i mitt rum märkbart när jag tittade på filmer. Jag gick en gång ut ur rummet för att pulverera näsan, och när jag gick in igen kändes det som om jag hade fått en varm mopp i ansiktet.
En annan oro är antalet enstjärniga användarrecensioner på Crutchfield. Två av tre användare beskrev enheter som antingen var döda vid ankomsten eller slutade fungera efter en enda användningsdag. Som sagt, jag har aldrig upplevt några problem med min testenhet. Trots värmen som genererades och jag vid flera tillfällen tvingade den till sina absoluta gränser gick T 778 aldrig in i felskydd, stängde av eller svarade inte.
Tävling och jämförelser
Om du letar efter en ny AVR i intervallet $ 2500 till $ 3000, finns det ett par andra modeller du kan tänka dig, förutsatt att du säkert vet att du inte behöver HDMI 2.1 när som helst.
Jag gillar verkligen Marantz SR8012 ($ 2 999,99), men den här börjar bli riktigt lång i tanden, och jag har inte hört några skakningar om att den är berättigad till en HDMI 2.1-uppgradering. Som sagt, SR8012 har elva förstärkta kanaler till T 778: s nio, och dess Audyssey MultEQ XT32-rumskorrigering är lite lättare att köra än Dirac (även om jag enligt min erfarenhet kommer att ge dig bättre resultat om du behöver full-spektrum rumskorrigering långt över Schroeder-frekvensen). SR8012 förlitar sig på HEOS multiroom-streaming, som enligt min mening inte är så förfinad som BluOS, men det är verkligen en personlig preferens. Marantz har också 7.1-kanals analoga ljudingångar, vilket kan vara tilltalande för vissa kunder, särskilt de som fortfarande samlar in och lyssnar på flerkanaliga SACD.
Det finns också Arcam AVR10 (2500 dollar) att tänka på. Dess förstärkta kanalantal på sju är lägre än T 778, och dess klass AB-förstärkare är inte lika biffiga och levererar bara 60 watt per kanal till 8 ohm-belastningar med alla kanaler drivna, och 85 wpc till 4-ohm-belastningar, alla drivna kanaler. Men den har sju HDMI-ingångar på baksidan och tre HDMI-utgångar (en zon 2). AVR10 förlitar sig också på Dirac-rumskorrigering, med en frekvensbegränsad gratisversion och en $ 99-uppgradering för fullfrekvensversionen. Liksom SR8012 är AVR10 dock begränsad till HDMI2.0b med HDCP2.2, och jag har inte sett någon indikation på att Arcam kommer att erbjuda en HDMI 2.1-uppgraderingsväg.
Slutsats
Jag tror att jag talar för de flesta här när jag säger att de flesta AV-mottagare hör bakom dörrarna i ett ventilerat rack, men du kan verkligen inte säga detsamma om NAD: s T 778. Den underbara pekskärmen kanske inte har mycket funktionell användning efter att du är gjort med installationsprocessen, och det kan ärligt talat vara lite av en distraktion under filmtittningen om du inte ställer in det till timeout. Men under musiklyssning lägger det till något till upplevelsen långt över mina förväntningar. Jag tyckte att titta på de dansande virtuella VU-mätarna var en nästan meditativ övning.
Beviljas, om det är allt som T 778 hade gjort för det, skulle det vara svårt att motivera priset på 3000 dollar. Tack och lov har mottagaren nytta av mer förstärkningsutrymme än vad folk troligen behöver, utsökt detaljerat ljud, underbar dynamik, exceptionell neutralitet och fantastisk dialogförståelse. Kasta i världsklass rumskorrigering och en utmärkt multiroom-musikströmningsplattform i form av BluOS, och det finns bara så mycket att älska med den här mottagaren.
Det är sant att dess ingångar är begränsade i antal, och vi är inte helt säkra på när uppgraderingskortet för HDMI 2.1 kommer att finnas tillgängligt (eller hur mycket det kommer att kosta). Men om du letar efter en avancerad audiofilmottagare som åtminstone är byggd med sådana framtidsskyddade uppgraderingar i åtanke, rekommenderar jag starkt att du testar T 778 så snart som möjligt.
Ytterligare resurser
• Besök NAD-webbplats för mer information.
• Kolla in vår AV-mottagarens recensioner kategorisida att läsa liknande recensioner.
• NAD T 777 V3 sju-kanals AV-mottagare granskad på HomeTheaterReview.com.