Home-theater-designers
Som en vetenskapligt inriktad person tycker jag att det finns få saker som är så tillfredsställande att de har visat sig vara fel ... och få högtalarsystem i det senaste minnet har glädjat mig lika mycket som RSL: s nya 1 478 $ CG3 5.2 hemmabiohögtalarsystem .
e -postmeddelande fastnat i outbox outlook 2007
Du kanske tror att jag antyder ett dåligt första intryck av den nya högtalaruppsättningen, men så är inte fallet. Åtminstone inte exakt. För att vara ganska trubbig om det, mina första tankar när jag avboxar kvartetten av CG3 högtalare för bokhyllor ($ 135 vardera) och CG23 centerhögtalare ($ 200 vardera) kan bäst sammanfattas som, 'Åh.' Även om skåpen har en härlig pianosvart blank yta, sticker de inte ut på något särskilt sätt för högtalare i storlek: 9,5 x 5 x 6 tum för bokhyllorna och 16 x 6 x 6,4 tum för mitten. De bindande inläggen, även om de är perfekt funktionella, verkar vara standard Parts Express-erbjudanden. Drivrutinerna - fyra-tums Kevlar-kottar och en-tums silke-dome-diskanthögtalare - ser verkligen tillräckligt bra ut, men de kan bäst sammanfattas som 'beprövade' ur ett designperspektiv.
Inget av detta bör naturligtvis betraktas som något. Det är helt enkelt att säga att alla som har testat en anständig mängd små till medelstora högtalarsystem kommer att ta en titt på RSL: s CG3-högtalare och vara rimligt säkra på sin bedömning av deras prestanda, utan att ens ansluta högtalarna. Med tanke på att de passar ganska bra mellan kompakta satellitsystem och större bokhyllerbjudanden när det gäller den totala storleken, förväntar sig en hjärna logiskt också prestandafunktioner som ligger mellan dessa två breda klasser.
Den enda variabeln är naturligtvis den cigarettformade porten som kantar bokhyllornas botten (och sidorna på mitten), den enda utåtgående indikationen på en ganska snygg intern teknik - nämligen RSL: s patenterade kompressionsguide, som möjliggör intern ljudvågor för att komprimera och expandera på ett mycket beräknat sätt för att minimera skåpresonans. Det är samma teknik som finns i företagets Speedwoofer 10S subwoofer, varav två ingår i paketet CG3 5.2. (Jag har redan granskat 10S-suben i en fristående recension ). Tekniken finns också i GC4-systemet som vi granskades för några år tillbaka .
Till och med min erfarenhet av Speedwoofer 10S förberedde mig inte riktigt för prestanda för dessa anspråkslösa små högtalare.
Anslutningen
Installationen av systemet visade sig vara enkel och händelsefull, förutom att jag lyfte framkanalerna några centimeter - mest för att kompensera för det faktum att jag normalt litar på betydligt större bokhyllahögtalare i mitt sovrums hemmabiosystem.
Jag använde Anthems MRX 1120 AV-mottagare för att driva RSL-systemet under hela granskningen, även om jag gjorde några justeringar av dess Anthem Room Correction-inställning under hela processen. När jag först körde ARC studerade jag i mätningarna på rummet och bestämde mig (mot råd från själva programvaran) att högtalarna kunde hantera en 80-Hz crossover-punkt bara bra. Det tog bara lite musik att lyssna för att inse att en sådan crossover-punkt bara frågade mycket om CG3-bokhyllahögtalarnas fyra-tums bashögtalare. En delningspunkt på 100 Hz resulterade i en mycket mer sömlös blandning mellan subs och sats, för att inte tala om det faktum att den gick igenom med ARC: s rekommendationer, liksom högtalarnas rapporterade frekvenssvar på RSL: s webbplats.
Som nämnts ovan kommer CG3 5.2-systemet med ett par RSL Speedwoofer 10S-sub, som var och en placerades under och precis på utsidan av de främre vänstra och högra bokhyllahögtalarna. Skräddarsydda sammankopplingar överbryggade klyftan mellan mottagare och subs, och jag använde Monoprice Choice Series 12AWG högtalarkabel för att ansluta bokhyllorna och centerhögtalaren.
En sak som är värt att påpeka är att jag ställde in ARCs Max EQ-frekvens något högre än vanligt, vid 600 Hz. Detta tjänade till att utjämna ett litet (~ 3 eller 4 dB) dopp i rumsprestanda precis runt 500 Hz-punkten i de främre vänstra och högra högtalarna, såväl som omgivningarna. Ovanför den punkten hängde högtalarnas svar på rummet anmärkningsvärt hårt mot ARCs målkurva, så att det inte skulle ha varit mycket om någon EQ tillämpades även om jag hade tillåtit det. För mina tankar om rumskorrigering och varför jag sätter en gräns för EQ när jag kan, se min artikel Automated Room Correction Explained .
Prestanda
Man skulle tro att det neutrala, jämna svaret skulle ha varit det första jag märkte med RSL CG3-systemet när allvarlig lyssnande började på allvar. Och kanske hade det varit, om inte högtalarnas stora, djärva, storleksutmanande ljud. Att kalla det 'rumsfyllning' skulle inte säga så mycket, eftersom något rimligt mellannivå-sub / sat-system ganska enkelt kan fylla mitt 13- med 15- och 8-fots lyssningsutrymme med ljud. 'Rummättande' skulle vara en mer lämplig beskrivare. Den första skivan jag kastade på systemet var The Ultimate Edition of Batman v.Superman: Dawn of Justice (Warner Home Video), eftersom jag nyligen hade testat öppningsscenerna med samma mottagare och två betydligt större högtalarsystem i samma rum .
Till och med i inledningsanteckningarna till Hans Zimmers poäng och de virvlande vindeffekterna som väver sig igenom det, det som imponerade mig mest på RSL CG3-systemet var dess känsla för skalan och dess fullständiga sömlöshet. Och jag menar det i ett par avseenden. För det första, även när scenen fortskrider och basen börjar skruva upp (från de långsamma, låga, genomsyrande noterna till musiken till den hårt slående slam av lågfrekvent energi när Thomas och Martha Wayne skjuts i tid för elfte fjärde gången), och när högre frekvens riktningsljud rampar upp för att matcha (skurrret i Bruces drömsekvens, pärlflimmer på betong), det som slog mig mest är hur svårt det var att berätta var subwoofern lämnade av och huvudhögtalarna tog upp slaken.
För en annan sak, blev jag gripen av hur omslutande ljudbilden var. På grund av den breda, jämna spridningen av högtalarna var överlämningen från främre ljudbild till omgivningar graciöst gapfri.
Även när jag rörde mig i rummet hölls den underbara känslan av utrymme som gjordes av RSL-systemet vackert. Glöm söta fläckar. Detta system har en massiv söt zon, vilket bör uppskattas särskilt av de av er som delar ditt hemmabioutrymme med flera lyssnare.
Titta på den här videon på YouTube
Jag hoppade fram några minuter till sammanfattningen av Metropolis förstörelse från Man of Steel (den här gången genom ögonen på Bruce Wayne) och blev särskilt imponerad av hur dynamiskt RSL-systemet är. Explosioner, skräp och Kryptonians som smälter in i byggnadens sidor slår med den typ av påverkan som du bara inte skulle förvänta dig av högtalare av denna storlek.
Men genom hela kakofonin förblev dialogen (det lilla av det som punkterar dessa scener) helt tydlig och begriplig. Härligt så.
Så jag bestämde mig för att ta mitt ultimata torturtest för dialogens tydlighet. Du känner den: Mines of Moria-sekvensen från skiva två från The Lord of the Rings: Fellowship of the Ring, Extended Edition (New Line). Som jag har nämnt vem vet hur många gånger tidigare, är det viktigaste som gör denna scen till en sådan booger den tjocka, droppande efterklangen som åtföljer dialogen. Om något är fel, oavsett om det är grov rumsakustik, tonala obalanser eller timingproblem, blir orden smutsiga och svåra att följa.
Strax från svindeln kastade RSL-systemets hantering av scenen mig. För det första, när Gandalf säger varningen, 'Det finns äldre och svårare saker än orkar på världens djupa platser', flyttar han från mittskärmen till höger om ramen. När hans röst spårades från centerhögtalaren till höger fram och in i den högra surroundhögtalaren blev jag chockad över hur konsekvent den förblev när det gäller klang. Det är i sig ett ganska knep för högtalare i den här storleken, särskilt med tanke på att CG23-centerhögtalaren är en horisontell högtalare med en mid-tweeter-mid-drivrutinkonfiguration.
Ännu mer imponerande var det faktum att när jag flyttade mitt huvud från sida till sida medan jag utvärderade mitthögtalarens prestanda hörde jag inget av fasproblemen ('' picket staket '' -effekten) som ofta plågar M-T-M centerhögtalare. Jag svängde mitt huvud så långt till vänster och höger som min ryggrad tillät, jag hörde ingenting annat än konsekvent (och genomgående bra) ljud från mitten, vilket sannolikt har mycket att göra med den relativt lilla storleken på mellanbaskottarna, men pekar också på den försiktighet som utformats av högtalarna för att säkerställa korrekt avstånd mellan förarna.
Det är också värt att notera hur underbart ett jobb resten av CG3-systemet gjorde för att fylla utrymmet i och runt dessa svåra att återge ord. När jag tittar på mina anteckningar ser jag kommentarer som 'holografiska' och 'helt omsluter' om och om igen. Även om det är osannolikt att jag vinner Pulitzer för ett sådant ord på näsan, kämpar jag för att komma på något mer stämningsfullt. Enkelt uttryckt gjorde CG3 ett så bra jobb som man kunde hoppas på när det gäller att bygga miljöerna i Mellanjorden auralt. Jag kände mig inte som att jag lyssnade på en simulacrum av ett fantasirum jag kände att jag var i det rummet.
LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - A Journey in the Dark Titta på den här videon på YouTube
Säker på att RSL-högtalarsystemet kunde hantera i stort sett alla filmiska biljettpriser jag kastade vägen, riktade jag min musik. Jag började med The Low Spark of High-Heeled Boys (Universal-Island Records) av Traffic, om inte av någon annan anledning än det faktum att den omgjorda CD-skivan från 2002 råkar ligga ovanpå min musikstack i sovrummet. I synnerhet titelspåret visade sig vara ett utmärkt val för att skina ljus på så många av RSL-systemets styrkor, särskilt i den utsökta neutrala återgivningen av horn och piano och den utmärkta leveransen av sångens dynamiska slag.
När det gäller hur högtalarna når ut i rummet under sångens slagverk blomstrar, ska jag erkänna att jag först först trodde att jag av misstag hade anlitat mottagarens surroundbehandling tills jag skottade över till en av omgivningarna och bekräftade att den var tyst . Även utan hjälp av surround och center, målade ett enda par av CG3: erna (och naturligtvis paret Speedwoofer 10S subs) ljud i ett tredimensionellt utrymme på ett sätt som positivt trotsade högtalarens positionering. Och det var inte bara djupet av ljudbilden som imponerade på mig, utan också dess bredd. Framför allt var det deftiga blandningen av silkeslen mellanregister, överdådig detalj, lyhördhet, koherens och obehindrad inverkan som imponerade mig mest.
TRAFIK - DEN LÅGA Gnistan för högklackade pojkar - Den låga gnistan för högklackade pojkar (1971) :: SOTW # 22 Titta på den här videon på YouTube
Jag befann mig lika rörd och förtrollad av CG3-systemets prestanda med Mike Oldfields Tubular Bells (i det här fallet 2009-remastered-upplagan från Mercury UK). Det finns helt enkelt inget att klaga på här, och mycket att lovorda - från den virvlande, flerskiktade tinking-tinkingen av öppningsmelodin till orgelsprängningarna som punkterar och slår igenom den. Finalen i första delen är där systemet verkligen kommer samman och lyser, särskilt i dess förmåga att jonglera den tjocka baslinjen, den Glorfindel-box-laddade gitarr och alla de olika instrument som heter en efter en som chugga-chugging rytmavsnitt lugnar lyssnaren till en hypnotisk dumhet. Vid ett tillfälle, när jag lyssnade på uppbyggnaden av Vivian Stanshalls berättelse, sa jag ett mycket stygg ord. Rätt högt. Och sant, man kan argumentera för att priset på högtalarna spelade en stor roll i min uppskattning av deras imponerande (ett 2,2-kanals system skulle köra dig strax norr om $ 1000, för referenspunkt), men jag skulle vara benägen att argumentera tillbaka . Högtalarna är bara så bra.
Final till Mike Oldfields Tubular Bells - Sida 1 Titta på den här videon på YouTube
Nackdelen
Det tog mycket musik att lyssna för att hitta ett spår med vilket RSL inte absolut blåste bort mig, och jag hittade det äntligen i Beastie Boys '' Hey Ladies '', från 20-årsjubileet omgjorda CD-utgåvan av Paul's Boutique (Capitol Uppgifter). Frågan härrör från det faktum att spåret förlitar sig på en mycket hårdslagande slag i 100 Hz-intervallet, precis där subwoofern och bokhyllorna skakar hand och där ingen av dem är som starkast. Tänk på att systemet hanterar så många andra aspekter av låten så bra, särskilt det funky fasförskjutningen i introduktionen, men det enda sättet jag verkligen kunde få den sparken jag letade efter var att skruva ner volymen lite och flytta mycket närmare högtalarna.
Beastie Boys - Hej damer Titta på den här videon på YouTube
Det är inte överraskande, kom ihåg, särskilt med tanke på storleken på skåpen. Och jag tyckte att att flytta crossover-punkten upp till 120 Hz hjälpte bra, men jag flyttade den snabbt ner till 100. Avvägningarna var helt enkelt inte värda det bara för en handfull låtar i min musiksamling där detta är en problem.
Efter att ha lagt märke till detta gick jag tillbaka och tittade på ett antal filmer (okej, fullständig information: Jag tittade på alla sju Star Wars-filmer som finns tillgängliga på Blu-ray, liksom Ip Man-trilogin), speciellt lyssnade efter liknande brister i övre basdynamik , och jag hittade dem aldrig.
Det är värt att påpeka att mitt 1 560 kubikmeter rum visade sig driva högtalarna ända upp till deras prestationsgränser. Inte förbi dem, kom ihåg. Den enda gången jag kände någon märkbar belastning var när jag skruvade upp volymen ett par dB förbi referensnivån. Det här är inte ett klagomål, bara en varning. Fysik är trots allt fysik. Jag säger helt enkelt att om ditt rum är mycket större än mitt och om du gillar det högt kan du överväga att gå upp till ett system som helt och hållet består av den större CG23-skärmen / mittkanalen, som har högre känslighet och djupare basförlängning än dess motsvarighet till bokhyllan CG3. Med det sagt, för sin storlek, vev CG3s ut en ganska otrolig mängd ljud.
Jämförelse och konkurrens
Av de högtalare som jag har testat i det senaste minnet tror jag att systemet som mest jämförs med RSL CG3 är Elac Debut B6. Elac-bokhyllan är avsevärt större och har som sådan bättre basförlängning. Men RSL-högtalarna drar nytta av väsentligt plattare, mer neutral prestanda (särskilt mellanregister och övre frekvenser), bättre detaljer, bättre transparens och märkbart bredare, mjukare och mer konsekvent spridning.
Det högtalarsystem som jag verkligen önskar att jag kunde ha jämfört huvud mot huvud med RSL-systemet är NHTs Super Surround 5.1. Liknande pris. Något liknande specifikationer. RSL: erna kan hantera lite mer kraft, vilket är värt att påpeka, men de mindre NHT: erna har djupare basförlängning, men utan fördelen med RSL: s Compression Guide-teknik.
Om du letar efter hög kvalitet och ett högt prestanda-till-storlek-förhållande förtjänar SVSs Prime Satellite 5.1-paket också en titt (och lyssna) till 999 $. Liksom RSL förlitar sig SVS på internetförsäljning och har en bättre testperiod hemma (45 dagar mot 30).
Slutsats
För $ 1 478 för ett komplett 5,2-kanals hemmabiohögtalarpaket (1079 $ om du väljer CG3 5.1-systemet med en enda sub) representerar RSL: s CG3-system ett otroligt värde, naturligtvis. Men det är bara en del av anledningen till att jag älskar dessa högtalare. Deras neutrala ljud, dynamiska slag och fantastiska spridningsegenskaper gör dem värda uppmärksamhet, priset är fördömt.
När du tar hänsyn till deras storlek (och deras anmärkningsvärda brist på resonans för deras storlek) är det svårt att inte bli blåst bort av dessa fantastiska små överpresterande. RSL har något helt speciellt på sina händer här. Om du letar efter ett relativt kompakt hemmabiosystem för bokhyllor som regelbundet reglerar med tvåkanalsmusik är du skyldig dig själv att testa den här.
Ytterligare resurser
• Kolla in vår Bokhylla Högtalars kategorisida att läsa liknande recensioner.
• Besök RSL-webbplats för mer produktinformation.
• Rogersound Labs CG4 5.1 Högtalarsystem granskat på HomeTheaterReview.com.