Home-theater-designers
Andra kanske inte håller med (i själva verket är jag säker på att de kommer att göra det), men jag tyckte att LCD-prestanda tog ett steg bakåt i år, åtminstone enligt videofilstandarder. Baserat på de TV-apparater som passerade genom mina dörrar i år, liksom recensioner som jag har sett från respekterade kollegor över hela branschen, kom prestanda till och med höga hyllor till höga priser LCD-skärmar inte att konkurrera med de bättre plasman - särskilt i de viktiga områdena svartnivå och skärmens enhetlighet.
hur man kör Windows -program på MacYtterligare resurser • Läs mer originalinnehåll som detta i vår Feature News Stories avsnitt . • Ser fler LCD HDTV-nyheter från HomeTheaterReview.com. • Utforska recensioner i vår HDTV granskningssektion .
LCD vinner helt klart detaljhandelskampen om plasma, och kanske är det den exakta orsaken till bakåt. Kanske TV-tillverkare har beslutat att, eftersom 'tillräckligt bra' är tillräckligt bra för de flesta konsumenter, finns det helt enkelt inget behov av att fortsätta spendera pengar på avancerade tekniker som hjälper LCD att konkurrera på en videofilnivå med plasma.
I början av LCD-TV-apparaterna var de stora avgränsningarna mellan plasma och LCD lätt att formulera. När någon frågade mig vilken typ av bildskärm jag skulle köpa kunde jag ställa några grundläggande frågor för att leda dem till ett svar: Ser du många filmer i ett mörkt rum? Tittar du på mycket snabba sporter? Hur ljus är din tittarmiljö? För både filmer och sport var plasma helt klart den överlägsna teknologin, som erbjuder mycket bättre svartnivåer och mycket bättre snabbupplösning. LCD var egentligen bara ett bra val för avslappnad visning i de ljusaste rummen, på grund av dess höga ljusflöde och matta skärmar.
När tiden gick gjorde LCD dock stora framsteg i prestanda som gjorde det möjligt för den att på allvar konkurrera med plasma i det högre området. En utveckling var en högre uppdateringsfrekvens . LCD-tekniken hade ett inneboende problem med rörelseoskärpa som plasma inte gjorde, men övergången från standard 60Hz uppdateringshastighet till en högre hastighet på 120Hz, 240Hz och därefter har verkligen gjort rörelseoskärpa till ett problem för LCD. Beroende på hur den implementeras kan processen att lägga till ramar för att producera en högre uppdateringsfrekvens introducera nya problem, särskilt med filminnehåll, men det har gjort LCD till ett utmärkt val för snabba sport- och spelinnehåll.
En annan teknisk utveckling - den stora, enligt min mening - var övergången från CCFL till LED-bakgrundsbelysning och användningen av lokal dimning. Samsungs LN-T4681F var den första TV: n jag granskade tillbaka 2007 som använde ett full-array LED-bakgrundsbelysningssystem med lokal dimning, vilket gjorde att TV: n självständigt kunde justera ljusstyrkan för de olika LED-zonerna för att passa innehållet som visas på skärmen. I helt svarta områden på skärmen kan lysdioderna vara helt avstängda för att producera en absolut svart. Lokal dimning tillät LCD-svarta nivåer att komma närmare och ofta vara bättre än plasmateknik, där varje pixel genererar sitt eget ljus och inte förlitar sig på bakgrundsbelysning.
Naturligtvis har lokal dimning en nackdel. Eftersom LED-bakgrundsbelysningen inte är i förhållandet 1: 1 med antalet bildskärmspixlar, är dimningen felaktig, vilket skapar en glöd runt ljusa objekt (vissa granskare hänvisar till det som en gloria eller blommande effekt). Vissa LED / LCD-TV-apparater fungerar sämre i detta avseende än andra. Bättre modeller för lokal dimning låter dig ofta diktera hur aggressiv du vill att lokal dimning ska vara för att minimera glödet till en punkt där det inte är en fråga, men i mindre kvalitetsmodeller kan glöd vara ett verkligt problem.
ställen som fixar iphone för billigt
Alla de stora LCD-tillverkarna började erbjuda LED / LCD-skärmar med full dimning och lokal dimmer, och det var då vi verkligen såg LCD-prestanda katapult in i videofilområdet . Men sedan uppstod en annan trend som väsentligt förändrade landskapet: kant-LED-belysning. Istället för att använda en hel rad lysdioder bakom LCD-panelen började tillverkarna bara sätta lysdioder runt kanterna. Den kantbelysta designen möjliggör ett smalare, lättare skåp, bättre energieffektivitet och lägre produktionskostnader, men det introducerar ett potentiellt betydande prestandaproblem inom skärmens enhetlighet. En kantbelyst LED / LCD måste rikta ljuset inåt för att täcka hela skärmen, och du märker ofta att vissa delar av skärmen är ljusare än andra. Ljus läcker ofta från kanterna, särskilt hörnen. Konsumenter kommer att klaga på att deras helt nya kantbelysta TV ser 'grumlig' ut i mörkare scener och tycker att deras TV måste vara defekt. Nej, det är bara en potential, och jag är rädd, mycket vanligt problem med denna typ av skärm ... även de dyra.
Du kanske inte märker problem med skärmens enhetlighet med ljusa sport- och TV-program, men du kommer definitivt att märka det med mörkare filminnehåll. För att minimera problemet och få bättre svarta för filmer i ett mörkare rum måste du vrida LCD-skärmens bakgrundsbelysning nedåt, vilket berövar bilden ljusstyrka och kontrast. En ny form, 'lokal dimning', framkom för dessa kantbelysta skärmar som, när de är klara, justerar kantzonerna för att förbättra svartnivån och kontrasten och minimera problem med skärmens enhetlighet. Det är dock vanligtvis endast tillgängligt i de dyraste LED / LCD-linjerna, och det är ännu mindre exakt än full-array-versionen.
Under de senaste åren har vi sett att antalet kantbelysta modeller ökar dramatiskt och antalet full-array-modeller minskar till några få. Samsung har officiellt slutat göra full-array LED / LCD-TV-apparater, och i år tappade företaget sin kantbelysta 'lokala dimning' även från sina högsta TV-apparater. Toshiba och Vizio släppte inte nya modeller med full array under 2012. LG och Sony erbjöd det endast i sina topphyllor (LM9600 respektive HX950). Även om jag inte gjorde praktiska recensioner av någon av dessa produkter fick LG endast genomsnittliga betyg från andra publikationer. Sony gick faktiskt bättre, Sonys två högsta LCD-skärmar (HX950 och kantbelyst HX850) fick några av de bästa prestandamärkena i LCD-lägret i år. Naturligtvis kan vi inte förbise Sharps Elite-märke , som använder lysdioder med full array med lokal dimning, har dessa TV-apparater fått fantastiska recensioner för videofilvärdig prestanda, men Sharp introducerade inte nya modeller 2012. Dessa Sony- och Sharp-LCD-skärmar har mycket höga prislappar, högre än den mycket lovade Panasonic VT50-plasma som många har sagt är den bästa TV-artisten på flera år (min egen recension kommer snart, och jag håller med).
Ja, full-array-LED med lokal dimning verkar vara på väg ut, i alla utom de mest elit (så att säga) LCD-TV-apparater. Återigen har det faktum dock inte minskat kundernas entusiasm för LCD. Vi granskar typer behålla älskar på plasma , medan de flesta köpare fortsätter att handla för LCD. Jag föreslår verkligen inte att LCD-skärmar är alla dåliga. Det finns många mycket bra LCD-TV-apparater i mellan- och nybörjarkategorierna. Mitt fokus här är på avancerade prestanda för videofiler, det bästa av det bästa när det gäller svartnivå, kontrast, enhetlighet och noggrannhet. I den genren verkar LCD-fältet krympa.
LCD-teknik har fortfarande sina fördelar jämfört med plasma. Skåpen kan vara smalare och lättare och LED / LCD-skärmar med stor skärm är mer energieffektiva än stora skärmplasmer. Kanske är det fortfarande folk som fruktar att plasmabrännan kortsiktig bildretention fortfarande finns, men nästan varje plasma har nu verktyg som en pixelomvandlare eller rullningsfält för att förhindra eller motverka detta problem. Om du föredrar passiv 3DTV-teknik måste du gå LCD-vägen.
hur man installerar windows 10 på en flash -enhet
Viktigast av allt är att LCD-skärmar fortfarande har mycket mer ljusflöde för ljusrumsvisning, även om färre och färre kommer med matta skärmar för att minimera reflektion. I själva verket är reflekterande skärmar raseri i avancerade LED-modeller just på grund av deras förmåga att avvisa omgivande ljus, vilket hjälper till att förbättra svarta nivåer och kontrast i en ljusare visningsmiljö. Om jag handlade en TV för mitt ljusstyrda familjerum där jag gör det mesta av min seriösa film / TV-tittande på natten, skulle jag absolut bli plasma. Men om jag handlade för en fantastisk artister mitt mycket ljusa vardagsrum, skulle LCD vara mitt val.
Allt detta är att säga att, efter år med förbättrad LCD-prestanda för att bättre konkurrera med plasma, verkar vissa LCD-tillverkare vara nöjda med att återvända till dagarna av '' Hej, dessa två TV-typer är utformade för olika användningsområden. Period.' Jag tror inte att det är en tillfällighet att tre tillverkare som säljer både LCD-skärmar och plasma - Samsung, LG och Panasonic - inte gick lika bra, granskningsmässigt, i avancerad LCD-kategori. Även om ingen officiellt skulle kommentera den här historien verkar deras tankesätt vara: om du vill njuta av sport, videospel och HDTV-program under dagen eller i ett relativt väl upplyst rum, köp våra LCD-skärmar. Om du vill ha bästa möjliga prestanda i mörkt rum och skärmens enhetlighet för filmer, kolla in våra plasma. Under tiden fortsätter två LCD-tillverkare som inte säljer plasmor - Sharp och Sony - att erbjuda minst en högpresterande LCD-skärm för att tilltala videofilmängden.
Stark LCD-försäljning och tillverkarens självbelåtenhet kan vara delvis ansvarig för denna utveckling, men det finns en annan, mindre cynisk möjlighet. Istället för att lägga mer FoU och produktionsdollar i LCD, kanske tillverkare helt enkelt riktat sin uppmärksamhet till nästa stora sak i TV. Kanske har tid och pengar skiftats till att göra OLED till en livskraftig storbilds-TV-teknik.Om OLED lever upp till sin potential, kan det överträffa både plasma och LCD och inleda en ny era för avancerad TV. Tyvärr,några senaste rapporterföreslår att LG och Samsung kanske har svalnat på OLED för tillfället och istället fokuserar på UltraHD. Jag har redan registrerat att jag tror att TV-branschens hälsa skulle göra det dra nytta av en ny avancerad kategori , men jag är lite skeptisk till UltraHD / 4K i TV-området, särskilt för att de första apparaterna från LG och Sony fortfarande är LCD-TV med kant-LED-belysning. Kommer vi att se samma problem med svartnivå och enhetlighet på skärmen? 'Bra nog' kan vara tillräckligt bra i en $ 3000-skärm, men en TV som kostar över $ 15.000 skulle bättre vara exceptionell. Jag är inte övertygad om att LCD är upp till uppgiften, men tiden kommer att visa när fler recensioner av dessa nya TV-apparater rullar in. Ytterligare resurser • Läs mer originalinnehåll som detta i vår Feature News Stories avsnitt . • Ser fler LCD HDTV-nyheter från HomeTheaterReview.com. • Utforska recensioner i vår HDTV granskningssektion .