Vilken teknik kommer att spara HDTV: OLED eller 4K och till vilket pris? - HomeTheaterReview

Under en CES-konversation över på HomeTheaterEquipment.com-forumet , vissa människor spekulerade i vad prispunkten kan vara för de nya 55-tums OLED-TV-apparaterna från LG och Samsung. En kommentator sa att LG har antytt att det ursprungliga priset kanske inte är så högt som man förväntar sig. Till vilket jag frågar: 'Är det bra?'

Ytterligare resurser
• Se mer i vår Feature News Stories avsnitt .
• Läs mer LED HDTV nyheter från HomeTheaterReview.com.
• Lära sig mer om den nya vågen av 4K-teknik .
• Utforska recensioner i vår LED HDTV granskningssektion .

Rent ur konsumentperspektiv är en prisnivå som är lägre än förväntat verkligen bra, för det betyder att du faktiskt har råd med TV: n när den först släpps på marknaden. Men ur ett branschperspektiv tror jag att det värsta som LG eller Samsung skulle kunna göra är att prissätta denna nya teknik för lågt från början. Som jag rapporterade för några veckor sedan (' Är en smalare fokus nyckeln till överlevnad för vissa TV-tillverkare? '), tiderna är tuffa för TV-tillverkare just nu. Många stora namn (som Hitachioch Mitsubishi) har övergett produktion av platt-TV och motståndare som Sony och Panasonic står inför stora förluster. Även för toppsäljare som Samsung och LG betyder stor försäljning inte nödvändigtvis stora vinster. Här är ett exempel: i den ovannämnda nyheten diskuterade jag hur Sharps fokus på större skärmar kan löna sig, eftersom företaget har överskridit sin nordamerikanska försäljningsprognos och nu innehar 80 procent av den amerikanska marknaden i skärmstorlekar över 60 tum. Sedan, den 1 februari, Reuters rapporterade att Sharp förutspår ett rekordförlust på 3,8 miljarder dollar för året till mars. Historien fortsätter att säga, 'Sharp hade förväntats gå bättre än sina större japanska rivaler Sony Corp och Panasonic Corp ... genom att fokusera på premium-storbilds-TV som har visat sig vara populära på den amerikanska marknaden. Men företaget sa att dess Sakai LCD-anläggning skulle halvera produktionen för januari-mars kvartalet, med minskningen sannolikt att förbli på plats under första halvåret av nästa räkenskapsår. ' Det verkar som att alla positiva försäljningsrapporter över hela branschen möts med en lika negativ resultatrapport, och det är inte ett hälsosamt tecken.

Faktum är att den nuvarande skörden av platt-HDTV har blivit en vara. Ja, du ser fortfarande ett respektabelt brett prisutbud på TV-marknaden, baserat på funktioner och prestandanivåer, men det finns ingen riktig 'high end' på TV-marknaden, åtminstone inte jämfört med andra hemmabiokategorier. Människor är helt enkelt inte villiga att spendera orimliga summor pengar på en LCD-skärm eller plasma-TV när de vet att de kan få mycket bra resultat till ett lägre pris. Kommer du ihåg när platt-TV: n först kom på marknaden? Det var nytt, det var spännande och det var extremt dyrt. De flesta av oss hade inte råd med det, men vi ville verkligen att vi kunde, särskilt när HD lades till ekvationen. Det var lätt även för den allmänna konsumenten att se vad dessa nya tekniker tog med till bordet, och vi ville ha det. Vi strävar efter att äga det någon dag, och hälften av det roliga såg priset sippra ner varje år och undrade när det skulle nå den magiska punkten där vi faktiskt hade råd med det. Då nådde den den punkten, köprosen började, TV-tillverkarna började vrida ut nya fabriker och öka produktionen, och företag som Vizio kom med TV-apparater med mycket bra resultat till mycket lägre prispunkter. Och så såg vi loppet till botten, prismässigt. Missförstå mig inte, jag klagar inte på att du kan köpa en bra HDTV till ett mycket rimligt pris idag. Problemet är att inget nytt har dykt upp för att fylla tomrummet högst upp på marknaden (3D var säkerligen inte det). Om du tittar över de olika hemmabiokategorierna - från högtalare till elektronik till projektorer , heck, även till kablar - ett enormt prisspektrum finns inom varje kategori. På TV-området är toppspektrumet inte längre representerat. Vi behöver något att längta efter.

De två stora TV-relaterade berättelserna på årets CES var OLED och 4K. Har någon av dessa tekniker wow-faktorn - ska jag kalla det 'den begärande kvoten' - att placera sig på toppen av marknaden? Jag är inte övertygad om att 4K kan fånga fantasin hos såväl videofilen som den allmänna konsumenten, som platta och HD gjorde för flera år sedan. Visst, i en direkt jämförelse sida vid sida med en 1080p-TV kan du se extra detaljer, men 4K uppskattas bäst i projektionsområdet på mycket större skärmar. Det enda undantaget är med passiv 3D-teknik, där den extra upplösningen adresserar den primära nackdelen med passiv 3D: nämligen att du bara får hälften av den vertikala upplösningen till varje öga. Med en 4K-skärm som 84-tums 84LM9600 som LG hade på displayen, får du en fullständig 1080-linjesignal till varje öga, vilket gör att passiv 3D ser mycket bättre ut. Ändå är det en fördel tillräckligt för att få människor att tömma plånboken? Jag tvivlar på det.

OLED, å andra sidan, visar löfte. Kombinera den supertunna, coola formfaktorn med mycket högpresterande potential och du har en produkt som kan tilltala både entusiasten och den vardagliga shopparen. Om folkmassorna jag såg och kommentarerna jag hörde vid Samsung och LG CES-båsarna är några indikationer, är folk glada över OLED ... glada nog att förvänta sig en hög prispunkt. Om LG och Samsung sätter ribban för lågt direkt utanför porten kan de få några fler initiala försäljningar men kan missa ett bra tillfälle att främja spänning, långsiktig tillväxt och kanske till och med en viss vinst i en ny hög- slutkategori. Visserligen kommer inte skapandet av tydliga budget-, medelnivå- och avancerade genrer att lösa alla tv-branschens svårigheter, men kanske kan det skapa lite balans och stabilitet i en bransch som desperat behöver just det.

webbplatser som läser böcker högt för dig gratis