Plasma vs. LCD vs. OLED: Vilket är rätt för dig? - HomeTheaterReview

På TV-marknaden konkurrerar för närvarande två tekniker om dina hårt förtjänade dollar (plasma och LCD), och en annan är på väg (OLED). Låt oss först undersöka den stora debatten om plasma mot LCD, sedan diskutera hur OLED skulle kunna förändra landskapet när (om?) Det anländer. När man diskuterar plasma och LCD kan båda skärmtyperna ge en mycket attraktiv bild. Varje teknik har sina egna potentiella styrkor och begränsningar som passar den för en viss typ av miljö eller förståelse för dessa skillnader gör det lättare att välja den skärmtyp som bäst passar dina specifika behov.

Ytterligare resurser
• Läs mer originalinnehåll som detta i vår Feature News Stories avsnitt .
• Se relaterade berättelser i vår Plasma HDTV och LCD HDTV nyhetsavsnitt.
• Utforska recensioner i vår HDTV granskningssektion .

Panasonic-TC-P65VT50-Plasma-HDTV-recension-front-small.jpg Plasma
Plasma har länge varit videofilens val för TV-apparater, och den främsta anledningen är dess medfödda förmåga att producera en riktigt djup svart nivå. Svart nivå är en grundläggande byggsten för TV: ns bildkvalitet. Ju djupare svartnivån är, desto mer rik och mättad kan bilden se ut. Plasmapixlar generera sitt eget ljus (gaserna i cellerna, när de joniseras av en elektrisk ström, avger UV-strålar som får fosforerna att lysa), medan LCD-pixlar är beroende av en extern ljuskälla. Teoretiskt sett bör varje plasmapixel kunna ha en perfekt svart, men för att reagera snabbt på signalförändringar är plasmapixlar i ett primat tillstånd som avger lite ljus. Förbättringar av grundningsmetoden resulterar i fortsatta förbättringar av plasmasvartnivåer. En TV med djupsvartnivå kan ge en mer mättad, dimensionell bild i ett mörkt eller svagt rum, vilket gör plasma till ett bra val för de människor som har ett dedikerat teaterrum eller i första hand tittar på TV på natten i ett medium till mörkt rum. Dessutom, eftersom varje plasmapixel är självupplyst kan denna teknik ofta göra ett bättre jobb med att återge fina svarta detaljer och subtil skuggning i en scen. Detta kan vara viktigt när du tittar på filmer, som ofta är mörkare och mer komplexa upplysta än TV-program och sportinnehåll - en annan anledning till att plasma är ett populärt val bland filmentusiaster.

hur tar jag bort drm från epub

I andra änden av spektrumet är ljuseffekt eller ljusstyrka. Plasma-TV-apparater kan producera mycket ljusa element i en scen, vilket i kombination med den djupa svartnivån resulterar i enastående bildkontrast. Hela bilden är dock sällan så ljus som vad du kan få från en LCD-skärm. När en granskare mäter ljusstyrkan på en plasma-TV med ett mindre vitt fönster omgivet av svart på skärmen kan ljusstyrkan vara ganska hög. Ljusstyrkan på en helvit skärm blir dock mycket lägre. Eftersom varje plasmapixel genererar sitt eget ljus kräver det mycket mer energi för att belysa varje pixel för en helt vit skärm, vilket också är anledningen till att plasma-TV-apparater inte är lika energieffektiva som LCD-skärmar när man tittar på ljusare innehåll. När en hel scen är ljus (som en idrottsevenemang på dagtid) ser en plasmabild sällan så ljus ut som en LCD-skärm. En annan potentiell begränsning av plasma är det faktum att skärmen är gjord av reflekterande glas, vilket gör att du kan se rumsreflektioner i en ljusare miljö. De antireflekterande filtren som används i nyare plasma hjälper till att minska denna oro, men lägre ljusflöde och skärmreflektionsförmåga gör fortfarande plasma till ett mindre än idealiskt val för ett riktigt ljust solljusområde.

Förmodligen den största oro för köpare när det gäller plasma är frågan om bildretention eller 'inbränning'. När statiska bilder - som sidofältet i 4: 3-formade TV-program, sportkickare eller nyhets- / lagergenomsökningar - lämnas på skärmen under lång tid, slits plasmapixlarna ojämnt och lämnar synliga konturer på skärmen. Permanent inbränning var ett problem med tidiga plasmamodeller, men det är inte riktigt ett problem längre, men vissa plasma-TV-apparater visar fortfarande kortvarig bildretention - du kan se vissa konturer, men de bleknar över tiden. På dagens marknad erbjuder nästan varje plasma funktioner i installationsmenyn som är utformade för att förhindra eller motverka effekterna av bildretention. Pixel Orbiter-funktionen förskjuter bilden subtilt för att förhindra att en grupp pixlar håller samma bild för länge, medan rullningsfältet hjälper till att snabbare 'radera' eventuella kortvariga retentioner som kan uppstå.

Ett sista plus för plasma är att tekniken erbjuder en mycket bred betraktningsvinkel. Bildens ljusstyrka och svartnivå förblir konsekvent när du tittar på den från extrema sidovinklar eller placerar TV: n högre på väggen. Så är inte fallet med LCD (se nedan).

LCD
Till skillnad från plasmapixlarnas självbelysning kräver LCD-pixlar en extern ljuskälla. Tidigare år var den ljuskällan i allmänhet ett fluorescerande kallt katodljus (CCFL) placerat bakom skärmen, men idag använder en växande majoritet av LCD-TV: n lysdioder ( ljusdioder ) placeras antingen bakom skärmen eller runt skärmens kanter. Lysdioder är mer energieffektiva än CCFL och innehåller inte kvicksilver. En LCD-TV: s största styrka är dess ljusflöde: Dessa TV-apparater kan generellt ge en mycket ljus bild, vilket gör dem en bra passform för någon som tittar mycket på dagtid i ett väl upplyst rum. Ljusare innehåll - HDTV-program, spel och sport - kan verkligen dyka upp på en LCD-TV.

Å andra sidan, eftersom tekniken använder en alltid påljuskälla, kämpar LCD för att producera en verkligt djup svart nivå. Svarta kan ofta se grå ut, fin skuggning saknas ofta och bilden kan se ut tvättad i ett mörkt eller svagt rum. De flesta aktuella LCD-skärmar har en justerbar bakgrundsbelysning som gör att du kan göra TV: n ljusare (för bättre prestanda på dagtid) eller mörkare (för bättre nattprestanda), men även när det är svagast är TV: ns svarta nivå fortfarande inte så bra som du ofta kan få med plasma. Många av dagens LED-baserade LCD-skärmar sätter också bara lysdioderna runt kanterna på skärmen och riktar sedan ljuset inåt. Denna design möjliggör en mycket tunn, lätt form, men det är mer utmanande att belysa hela skärmen jämnt. I mörka scener kanske du märker att bildens hörn eller yttre kanter ser ljusare ut än skärmens mitt, vi kallar detta en brist på skärmens enhetlighet, men vissa kallar det ofta för 'moln'.

För att ta itu med frågan om den alltid tända bakgrundsbelysningen introducerade LCD-tillverkare konceptet med lokal dimmer i LED-baserade LCD-skärmar. Lokal dimning gör det möjligt för TV: n att oberoende justera ljusstyrkan för de olika zonerna för LED-lampor: ljuset kan förbli starkt i ljusa områden på scenen och bli mörk eller helt avstängd i mörka områden. Detta har gjort det möjligt för LCD-TV-apparater att bättre konkurrera med plasma när det gäller svartnivå och total kontrast, de bättre presterande kan producera incr
ätbart djupa svarta samtidigt som ljusa områden förblir ljusa, vilket ger stor bildkontrast. Nackdelen med lokal avbländning är att, beroende på hur många LED-zoner TV: n har, kan effekten vara exakt, vilket får dig att se glödande eller glor runt ljusa föremål. Lokal dimning erbjuds vanligtvis bara på de mest prisvärda LED-baserade LCD-skärmarna, så du måste betala en premie för att få premiumprestanda.

Tidigare LCD-TV-apparater kämpade också med problemet med rörelseoskärpa. Kombinationen av den långsammare svarstiden för de flytande kristallerna och den alltid tända bakgrundsbelysningen skapade suddighet som var särskilt synlig med snabbare rörelse och sportinnehåll. Svarstiderna för LCD-pixlar har genomgående förbättrats genom åren, och tillverkare erbjuder nu LCD-TV med högre uppdateringsfrekvenser på 120Hz och bortom för att ytterligare reducera rörelseoskärpa. Tillägget av fler bildrutor, jämfört med den traditionella 60Hz-TV: n, hjälper till att minska synligheten för rörelseoskärpa och kan (beroende på hur dessa extra bildrutor skapas) också minska filmdomare . Återigen kan dock de billigare LCD-TV-apparaterna i ett företags linje fortfarande bara vara 60Hz, så rörelseoskärpa kan märkas (vissa människor är känsligare för rörelseoskärpa än andra).

Som jag nämnde ovan är LED-baserade LCD-skärmar mycket energieffektiva även vid större skärmstorlekar, och de kan ha en mycket tunn, mycket lätt formfaktor, vilket gör dem perfekta för väggmontering. Vissa LCD-skärmar (vanligtvis de lägre priserna) har en matt yta som inte reflekterar ljus, så du behöver inte oroa dig för att se rumsreflektioner från fönster och andra ljuskällor på skärmen. Om du letar efter en TV som ska placeras i ett mycket ljust, solbelyst rum kanske du vill handla en modell med en matt skärm. Men ett växande antal LCD-TV-apparater använder nu reflekterande skärmar som är avsedda att avvisa omgivande ljus så att svarta nivåer ser mörkare ut i ett ljust rum. Dessa skärmar kan ibland vara ännu mer reflekterande än plasmaglas.

Kortsiktig bildretention är inte ett problem för LCD, som det är med plasma. Å andra sidan är LCD-betraktningsvinklarna inte lika bra som plasma. LCD-bildmättnaden sjunker när du rör dig åt sidorna, ibland betydligt. Det betyder att bilden inte ser lika bra ut för människor som tittar på skärmen från en bredare vinkel, ljusa bilder kan fortfarande se bra ut, men mörkare bilder blir ännu mer tvättade. Om du har ett stort rum med sittplatser på olika platser, kanske LCD inte är det bästa valet.

DU ÄR
DU ÄR står för Organic Light Emitting Diode, och tekniken kan kombinera det bästa av både plasma och LCD. Som plasma, OLED-pixlar generera sitt eget ljus. En OLED består av en tunn film av organiska kolbaserade föreningar inklämda mellan två elektroder. När föreningen får en elektrisk ström avger den ljus. En OLED-TV kan producera en äkta svart (ingen elektrisk ström motsvarar inget ljus, och den behöver inte primas som plasma gör), men den kan också vara extremt ljus, som en LCD. Resultatet är en bild med enastående kontrast. Oskärpa och betraktningsvinkel bör inte heller vara oroande. Med OLED kan alla föreningar och kretsar ligga i ett mycket tunt, lätt (till och med flexibelt) ark, så TV: n kan ha en ännu tunnare, lättare formfaktor än kantbelysta LED / LCD-skärmar.

Den största nackdelen med OLED är att när vi skriver detta i mars 2013 är TV-apparaterna fortfarande inte tillgängliga i amerikanska butikshyllor. Redan 2008 inledde Sony OLED-eran med lanseringen av XEL-1 , en 11-tums bildskärm som kostade 2500 dollar, fick fantastiska recensioner och produceras inte längre. Sedan dess har tillverkare lovat OLED-TV-apparater med större skärm, men ingen har materialiserats. Samsung, LG, Sony och Panasonic visade alla 55-tums eller större OLED-TV-apparater på det senaste CES 2013, med LG lovar ett släppdatum i mars i USA . Hittills har det inte hänt. Problemet är att OLED-TV-apparater med större skärm visar sig vara svåra att producera pålitligt enligt rapporter , bara 10 procent av TV-apparaterna som kommer från produktionslinjen är funktionella. Så, schemalagda utgivningsdatum fortsätter att komma och gå när tillverkarna fortsätter att försöka öka avkastningstallet.

Sanningen berättas, tills granskare kan få tag på verkliga prover, vet vi inte om OLED-tekniken verkligen kommer att leva upp till sin prestationspotential. Vad vi vet är att den första skörden av OLED-TV kommer att bli mycket dyr ( LGs 55EM9600 är listat till 11 999 dollar ). Om OLED-prestanda verkligen visar sig vara så bra som vi hoppas, kommer dessa TV-apparater tydligt att vara inriktade på den högre videofilen, inte den dagliga konsumenten - åtminstone först. Detta kommer att vara en lyxartikel för entusiasten som vill ha toppen av prestanda och är villig att betala en premie för att bli en tidig adopterare.