Home-theater-designers
Kommer du ihåg långt tillbaka på 80- och början av 90-talet när Sony-TV-apparater var synonyma med det bästa av det bästa? Sony var till TV-apparater som Xerox för att kopiera maskiner och Kleenex till ansiktsvävnad - med andra ord, ganska mycket referensstandarden. Jag hade aldrig råd med en Sony-TV då, kom inte ihåg (inte på min 4,15 dollar i timmen biografprojektionistlön), men det hindrade mig inte från att vilja ha en. Sedan i mitten av 90-talet hände något: Sonys patent på deras Trinitron-teknologi upphörde att gälla, och över natten var det som om alla andra fick reda på hur man skulle göra TV-apparater också. Plötsligt fanns det inte bara ett val, det var många. Och helt plötsligt hade vi ett äkta AV-vapenracing, vilket gjorde att Sonys regeringstid över marknaden upphörde och på många sätt förstörde deras dominans och förflyttade dem till också-run-status. Men förändringar pågår än en gång, och även om Sony kanske inte är OG för en del av den teknik som de använder idag, har dess förmåga att höja eller förbättra befintliga plattformar samtidigt som man påminner konsumenterna om sitt varumärkescache upphov till en ny Sony.
Letar du efter en översikt över de bästa TV-apparaterna på marknaden just nu? Kolla upp HomeTheaterReviews 4K / Ultra HD TV köparhandbok .
Det är lätt att lovorda ett varumärkes flaggskepps förtjänster och hävda seger genom trickle down-teknik. Men krig vinns på slagfältet för konsumentutställningar, och om något märke, även Sony, hoppas kunna överleva måste de vinna där det räknas: konsumenternas plånböcker. Och det som talar till konsumenterna är inte en annan för dyr skärm för den ena procenten, det är en skärm som levererar lejonparten av prestanda för 99 procent av befolkningen. Ange Sonys X900F-serie som granskas här inte riktigt billigt nog för att behöva slåss med TCL men inte så dyrt att betraktas som elit. X900F-serien sitter smaskigt mitt i den ständigt krympande sweet spot-balanseringsprestandan och prisvärdheten.
Sony skickade mig 65-tumsversionen av X900F-serien, den XBR-65X900F , för granskning, som till 1 999,99 USD MSRP inte är för långt utanför prislådan för en 65-tums någonting på dagens marknadsplats. X900F-serien finns i fem storlekar: 49 , 55 , 65 , 75 , och även 85 tum diagonal. Den senare säljs för 5 299,99 dollar, vilket är kostnaden för andra tillverkares flaggskepps 65-tums erbjudanden. Sanningen att säga, de två storlekar som de flesta kunder kommer att fokusera på med avseende på X900F är förmodligen 55 och 65 tum, med 55-tums kostar 1 299,99 dollar , som är extremt överkomligt för vad jag har insett är en hel skärm. Men jag går före mig själv.
hur man ser åldersbegränsade youtube -videor
65-tums X900F mäter 57 tum bred med drygt 35 tum lång och två och tre fjärdedelar djup (utan stativ), vilket inte är så tunt som vissa skärmar nuförtiden, men det är inte heller överviktigt . Skärmen själv tipsar skalorna till 54 pund, vilket gör den betydande i sin konstruktion, men inte löjlig. Vid första anblicken kommer X900Fs utseende inte att få dig att göra en dubbeltagning. Det är inte ful. tänk på dig, utan snarare bara mycket återhållsam och klassisk i sitt utseende. Som en väl skräddarsydd kostym eller liten svart klänning är X900F redo för alla tillfällen. Runt baksidan är sakerna ännu mer spartanska, eftersom X900F har en nästan sömlös bakpanel med ett tecken på varumärke eller regeringsvarning för att kränka dess utseende. Det finns smakfulla utskärningar för X900Fs I / O-panel och strömkabel, men det är verkligen det. Så front-to-back, side-to-side, X900F är en övning i skönhet genom minimalism.
På tal om I / O-portar har X900F fyra HDMI-ingångar, som alla är HDCP 2.2-kompatibla. Det finns en RS-232-port för anpassade styrsystem, en kompositvideoingång (minns du dem?) Och en RF-antenningång. Ljudutgångarna inkluderar en optisk och en analog, om än en hybrid som fungerar som skärmens hörlurar samt stereoljudutgång. Det finns också tre USB-portar och ett Ethernet-uttag. Under huven har X900F stöd för Bluetooth version 4.1 samt WiFi (802.11a / b / g / n / ac). Chromecast och Google Assistant är inbyggda, TV: n är kompatibel med Amazon Alexa, och allt styrs via ett Android TV-operativsystem, så att säga - mycket mer om detta senare.
X900Fs panel har en egen upplösning på 3 840 x 2 160 pixlar, även känd som Ultra HD. X900F har Sonys egen Triluminos-teknik (tänk på Quantum Dots), HDR-kompatibilitet (HDR10, Hybrid Log-Gamma och Dolby Vision), X-tended Dynamic Range PRO och X-Motion Clarity, allt drivet av Sonys senaste Processor X1 Extreme.
I lekmanns ordalag betyder det att du får en Ultra HD-skärm med förmågan att troget återge alla färgerna i dagens utökade färgomfång, ljusstyrka och kontrast som kan möta dagens krävande HDR-standarder och bakgrundsbelysning i full panel med lokal dimning. allt med en uppdateringsfrekvens som (sannolikt) bara spelare kommer att göra verkligen uppskatta. För mer information om alla individuella funktioner och specifikationer för X900F kan du besök Sonys webbplats .
När det gäller fjärrkontrollen liknar den kusligt den hos en annan Sony-skärm, deras flaggskepp OLED. Medan jag knackade på fjärrkontrollen i min recension av Sonys OLED-skärm för att inte vara 'speciell' för en så vacker skärm, är den mer än lämplig när den förpackas med X900F. Även om det fortfarande saknar bakgrundsbelysning eller glöd-i-mörker-knappar, är det mycket funktionellt, inte riktigt riktat, och är utformat på ett slags tråkigt sätt som gör det enkelt att använda och memorera efter en kort tidsperiod. Ja, det är plast. Nej, det kommer inte att vinna några designpriser. Men det kommer inte heller att frustrera dig genom att försöka vara något för snyggt eller knepigt.
Anslutningen
Jag tog faktiskt leveransen av X900F samtidigt som Sonys flaggskepp OLED-skärm - Ett djärvt drag från företagets sida. Unboxing X900F var ganska enkelt. Jag valde att placera X900F ovanpå mitt medieskåp i stället för att montera det på väggen, så jag installerade de medföljande bordsbenen, som jag måste säga är ganska snygga och unika bland de plattbordsstativ som ingår i många av dagens TV-apparater. De har också kabelkanaler som faktiskt hjälper till att dirigera alla dina kablar (inom anledning) och hålla röran till ett minimum.
Jag anslöt min Roku Ultra till X900F via en en-meters HDMI-kabel från Monoprice. Jag gick vidare och testade Sony med min favorit allt-i-ett-soundbar, LG SH6, som jag anslöt optiskt med hjälp av kabeln som medföljer själva soundbaren. Jag vet att jag kunde ha använt en HDMI-kabel mellan LG och X900F, men jag ville ärligt talat inte utstå besväret med eventuella problem med handskakning, så jag brydde mig inte. Det var det. Ganska enkelt.
Med tanke på att X900F var en Android-TV i hjärtat, ställde jag mig för en snyggt designad men trög meny / användarupplevelse och, ja, X900F gjorde inte besviken. Återigen är den räddande nåd för X900F och nuvarande Sony-skärmar i allmänhet antagandet av Google Assistant. Att ha Google Assistant inbyggd gjorde att jag kunde styra X900F med min röst för en stor del av min dagliga användning. Jag vet inte varför jag är okej med att leva med en viss tröghet när det gäller röstkommandon, men om jag stöter på det via en fjärrkontroll skickar det mig runt svängen. Hur som helst, X900Fs Android TV-gränssnitt är detsamma som vad jag upplevde med Sonys OLED, det vill säga att det är kompetent utformat, anpassningsbart efter min smak och gör tredjepartsenheter som min Roku Ultra i stort sett onödig. Synd att det bara är så långsamt.
Användarmenyerna, å andra sidan, verkade snyggare via X900F jämfört med dess OLED-motsvarighet, något jag uppskattade, eftersom tröga menyer under kalibrering kan vara en riktig mardröm. Menyerna själva var identiska med Sonys flaggskepp, och i sanning är användarupplevelsen 100 procent densamma mellan de två skärmarna, vilket jag inte är säker på hur jag känner för.
installera windows 10 på usb flash -enhet
Utanför lådan skickas Sony med sin standardbildprofil engagerad, som du inte vill använda. Jag bytte till Sonys anpassade profil och mätte dess out-of-the-box-prestanda med min C6-ljusmätare och CalMAN-programvaran. Strax bort har den anpassade profilen några av de mest exakta färger jag någonsin har mätt ur lådan. I själva verket slog de på, och allt under den acceptabla felmarginalen (Delta E) kalibratorer strävar efter. Gråskalan. å andra sidan. var inte som skeppsform, med en bestämd blå förspänning hela tiden. Tack och lov och med mycket liten ansträngning kunde gråskalan bringas i nästan perfekt inriktning, vilket gjorde X900F, precis som sina OLED-bröder, till en av de mer exakta skärmarna jag har haft nöjet att kalibrera.
En sak som jag noterade: X900F i sitt anpassade läge (som jag vet inaktiverar alla skärmens ljusstyrkeförbättringar) mättes med respektabla 435 nit, men efter min kalibrering skars ljuseffekten till 240 nit för att få kontrast och svarta nivåer att se rätt ut. För dem som kanske föredrar en ljusare prestanda, kommer X900Fs andra bildlägen att låta dig njuta av en ljusare bild än vad jag mätte dess anpassade profil för att vara, och tack och lov för att X900Fs CMS- och gråskalajusteringar fungerar ordentligt kan du fortfarande ringa upp bild in för en verkligt referensupplevelse.
Prestanda
Jag är en junkie för videostreaming som har (till stor del) gett upp skivor för länge sedan. Med tanke på att Sony X900F är en Android-TV i sin kärna, jag cued upp Netflix och började med den David Fincher-producerade Mindhunter. Jag kommer att erkänna att det mesta av mitt mörka och humöriga referensmaterial kommer från herr Finchers arbete, och Mindhunter är en seriell mästarklass i spänning genom återhållsamhet. De dämpade tonerna som utgör seriens övergripande pall är ett perfekt exempel på varför kalibrering är så viktig. I X900Fs standardbildsläge dyker dock upp färgerna, mycket av dramat går också förlorat, eftersom bilden får ett mer sitcom-utseende. Byt tillbaka till min kalibrerade profil, Mindhunters 'Fincherness' återvänder. Medan färgerna - om än mycket mer mättade nu - såg naturliga ut i sin omgivning, var de finare detaljerna som skillnader i struktur mer tydliga.
Titta på den här videon på YouTube
Den totala kontrasten förbättrades faktiskt en hel del, så även om de vita kanske inte hade varit så ljusa som de var förkalibrerade, förbättrade svarta nivåprestanda efter kalibrering med en styrka av 10. Kontrast handlar faktiskt mer om att de mörkare tonerna är rätta än vita, och om du kan få skuggorna rätt, kommer allt som härrör från att kännas mer organiskt, dimensionellt och bara jordat i verkligheten. Grundad i verkligheten är precis vad den kalibrerade bilden av X900F verkade vara. Hudtoner var texturella och verklighetstrogna i sitt utseende, och även om några av er kanske förnekar min användning av strömmande demo-material, saknade den lägre bithastighets HD-bilden av Mindhunter inte detaljer om flera av skådespelarens närbilder. Skulle det ha varit Mer att njuta av hade jag valt en Ultra HD-överföring av något Visst, men vi lever inte i en helt 4K-värld (ännu), och det är därför viktigt att din skärm gör att HD också ser bra ut. Sanningen att säga, trots att kunna A / B jämföra X900F med dess OLED-motsvarighet just då och där kände jag mig inte som om X900F var generad av OLED, och min njutning av Mindhunter minskade inte alls via X900F.
Fortsatt avfyrade jag Thor Ragnarok (Marvel) i Ultra HD via Vudu. Direkt bort kunde du inte be om en mer annorlunda film jämfört med a) Mindhunter och b) ja, någonting. Ragnarok är bara konstig - och jag älskar det. Färgerna, även om de ibland var hyper- eller utomjordiska, kände aldrig annat än naturliga och grundade i sin filmiska verklighet. Mättnad kändes lämplig, med nary ett tecken på skevhet till någon av nyanserna. Primärfärger poppade speciellt genom hela filmen och lade bara till den karnevalliknande naturen i Jeff Goldblums Grandmaster-karaktärs värld.
Thor: Ragnarok Teaser Trailer [HD] Titta på den här videon på YouTube
Nu, i jämförelse med min tid med Samsungs Q9FN Quantum Dot-skärm , X900F verkade dämpad när det gäller dess totala ljusstyrka, men du skulle aldrig ta upp det utan att se de två sida vid sida. Mellan Sonys egen OLED och Samsungs Q9FN föll X900F någonstans i mitten, vilket är bra (enligt min mening), eftersom Samsung ibland kan vara för ljust, medan OLED inte är känt för att vara en fackla. Genom att gå bort från färg och kontrast var rörelsen smidig, naturlig och i stort sett artefaktfri. Jag säger 'till stor del' för att allt digitalt innehåll i den moderna världen, även på skivan, lider av komprimering, och medan det är mer uppenbart när man tittar på strömmande innehåll rensar den interna digitala brusreduceringen av X900F saker lite, vilket hjälper till att överbrygga klyftan mellan fysiska och streamingformat. Det fanns också mycket lite, om någon, lätt spill eller blödning i de mörkare scenerna, något som brukade plåga tidiga LED-bakgrundsbelysta LCD-skärmar. X900F fick noll haloeffekter i scener med superhög kontrast.
hur man gör din dator snabbare för spel windows 10
Vad finns det mer att säga om X900F än det faktum att oavsett vad jag kastade på det, vare sig det var 4K YouTube-klipp eller nattliga nyheter, kom jag aldrig bort och tänkte på något annat än, 'det här är en jävla fin TV.' Medan jag hade en objektiv överlägsen skärm till hands under min utvärdering av X900F såg jag aldrig på den (X900F) som mindre än - inte någonsin. Vilket jag antar är den högsta komplimangen jag kan betala X900F, för vad är bättre beröm än detta? Även inför en dyrare och mer sofistikerad konkurrens kände jag mig aldrig som om den var felaktig. Om det bara fanns ett sätt att inaktivera Android TV OS.
Nackdelen
Ingen skärm är naturligtvis perfekt. Utanför lådan är X900F två saker: ljus och något lätt i kontrast. Ja, färgerna är lysande, för att inte säga noggranna, men de blir inte levande förrän du justerar X900Fs bakgrundsbelysning ganska. Detta gör bilden mer exakt, men den kostar den totala ljusstyrkan. X900F kan vara en referenskaliberdisplay, men om du är en som gillar att bli imponerad av ljusstyrka kan X900F verka lite dämpad i jämförelse med vissa.
Android TV OS som hela skärmen körs på är bara trögt. Det går inte att komma runt det. Det är akilleshälen på X900F, och troligen alla Sonys nuvarande gröda av smarta TV-apparater på marknaden. Kan man lära sig att älska det och till och med leva med det? Ja, men man, den första chocken tar lite att vänja sig vid.
Jämförelse och konkurrens
Det finns ingen brist på under 2000 dollar, 65-tums smarta TV-apparater på marknaden idag - även några nära eller lika bra som Sony X900F. Jag tror att de skärmar som X900F sannolikt kommer att jämföras mest med Samsungs Q7 och Q6-serien Quantum Dot-skärmar , som båda har 65 tums erbjudanden vid eller runt X900Fs prispunkt, eller LG: s K9500 eller K9000-modeller , som säljer för 2 399 $ respektive 1 699 $. Både Samsung och LG tycks avrunda Holy Trinity när det gäller etablerade big-box-märken, men störaren på marknaden fortsätter att vara Vizio, och dess nyligen tillkännagav P-serien Quantum ser ut att öka hela mitten till avancerad Smart TV-marknad, vad med sin $ 2.000-ish pris för en 65-tums modell.
Jag har en LG K9500 på väg till mig för granskning när jag skriver det här, så jag kommer att spara mina fullständiga rekommendation (er) tills jag faktiskt kan se på den, men jag vet att Samsungs erbjudanden är ganska bra och bara lika kapabel som X900F, om inte lite mer i termer av ljusstyrka. När det gäller Vizio, ja, det är också på väg, så jag kommer att hålla tillbaka alla slutliga domar tills jag kan få lite praktisk erfarenhet.
Slutsats
De Sony X900F Ultra HD HDR LED Smart TV är utan tvekan en fantastisk och funktionsfylld skärm för dagens moderna värld. Dess diskreta fysiska design kommer sannolikt inte att vinna några utmärkelser, men det betyder också att ingen av dina hårt förtjänade pengar går mot något överflödigt utan snarare helt för prestanda - spara för kanske det långsamma Android-operativsystemet. Bildkvaliteten är där X900F lyser ljusast, även om den bilden inte är det de ljusaste bland sina kamrater. Ändå vill jag hellre göra fel på sidan av noggrannhet och svartnivåprestanda än att sitta framför en skärm som jag behöver bära solglasögon för att titta på.
Så även om Sony X900F kan finnas bland ett marknadssegment som är full av konkurrens, är det definitivt en skärm som är värt att ta en extra minut av din tid att överväga, även om det kan vara några hundra dollar mer än en del av samma konkurrens. I själva verket är X900F varken den dyraste eller den minsta. Det är den ultimata mellanklassen Goldilocks-skärmen - precis rätt. Jag älskar det och jag måste föreställa mig att alla som bestämmer sig för att köpa det också kommer att göra det.
Ytterligare resurser
• Besök Sonys webbplats för mer produktinformation.
• Kolla in vår Kategorisidan för TV-recensioner att läsa liknande recensioner.
• Sony XBR-65A8F Ultra HD OLED Smart TV granskad på HomeTheaterReview.com.