Home-theater-designers
Artificiell intelligensmodeller som ChatGPT och Bard tränas med hjälp av data skapad av människor. Ju mer data de får i sig, desto smartare blir de på att imitera mänsklig intelligens och kreativitet. Stora aktörer inom AI-branschen, som OpenAI och Meta, har implementerat stora språkmodeller som tränats genom att skrapa text och böcker tillgängliga online för att extrahera data.
Dagens MUO-video SCROLL FÖR ATT FORTSÄTTA MED INNEHÅLL
På grund av hur LLMs utbildas var det oundvikligt att det skulle uppstå en konflikt mellan upphovsrättslagar och artificiell intelligens. Nu kommer kycklingarna hem för att rasta, när Sarah Silverman och andra artister stämmer OpenAI och Meta för upphovsrättsintrång.
Varför Sarah Silverman och andra artister stämmer Open AI och Meta
I en grupptalan [PDF] inlämnad i Kalifornien, komikern Sarah Silverman och andra författare (Christopher Golden och Richard Kadrey) försöker återkräva skadestånd mot OpenAI och Meta för upphovsrättsintrång. Stämningen hävdar att OpenAI och Meta har skrapat upphovsrättsskyddade böcker från piratwebbplatser för att träna sina AI-modeller. Detta motsvarar en AI-modell som laddar ner sina träningsdatauppsättningar från Piratebay utan att kompensera författarna.
Av en slump, a separat grupptalan [PDF] mot OpenAI hävdar att företaget använde obehörig privat information för att träna ChatGPT. Google står också inför en liknande rättegång för att ha använt stulen data för att träna Google Bard. Det är därför du bör göra det till en vana att skydda din personliga information , även om publicering av arbete och privata personuppgifter inte är samma sak.
hur man slår på bluetooth på mac
Vilka är chanserna att Sarah Silverman kan vinna rättegången?
Silverman och andra artister hävdar att ChatGPT kan sammanfatta sina böcker korrekt när de uppmanas. Klagomålet hävdar att det inte skulle vara möjligt om AI-modellen inte hade tillgång till det upphovsrättsskyddade materialet. Men om ChatGPT tränades med hjälp av miljarder internettexter, stötte det troligen på artiklar, kommentarer och inlägg på sociala medier som diskuterade böckerna.
Dessutom avslöjade Meta var det förvärvade böckerna som det använde för att träna sin AI-modell - källan spårades till en e-bok torrentwebbplats. På samma sätt nämner grupptalan mot OpenAI också olagliga webbplatser där OpenAI misstänks ha skaffat det upphovsrättsskyddade materialet, men OpenAI har ännu inte bekräftat sina källor.
hitta alla konton som är länkade till min e -postadress
Om det är bevisat att OpenAI och Meta använde illegala torrentwebbplatser för att skaffa upphovsrättsskyddat material för att träna sina AI-modeller, kan Silverman ha en chans att vinna rättegången. AI-modeller är dock okänt territorium utan något prejudikat för domstolar att förlita sig på för att fatta ett beslut baserat på AI-upphovsrättsintrång. Det är faktiskt en av anledningarna EU föreslog en AI-lag.
Vad är framtiden för AI-modeller och upphovsrättslagar?
Vi är fortfarande i början av AI för att veta hur den kommer att anpassa sig till upphovsrättslagen. Det är ännu mer komplicerat att försöka lista ut vem som äger upphovsrätten till AI-skapande . Men för mänskliga skapare finns det regler för att skydda dem mot att någon annan kommer åt deras upphovsrättsskyddade material utan kompensation, samtycke eller kredit. Om reglerna finns för människor, kommer de att gälla för AI-modeller?
EU-parlamentet utarbetade den närmaste inblicken i framtiden av hur AI-modeller kommer att följa upphovsrättslagen. Om EU:s AI-lag godkänns i lag kommer AI-modeller som ChatGPT och Bard att vara skyldiga att publicera alla sina datakällor och upphovsrättsskyddade data som används för utbildning. Detta kommer att hjälpa till att reda ut all förvirring om AI-modellerna fick åtkomst till upphovsrättsskyddade böcker, filmer, musik och foton för utbildning via illegala piratkopieringswebbplatser.
AI-domen om grupptalan kommer att skapa ett rättsligt prejudikat
Stora språkmodeller kan skrapa alla hörn av internet efter data som används vid träning. Men skulle de vara ansvariga för upphovsrättsintrång om de går in på illegala torrentwebbplatser för att skaffa data? Och om de gör det, kan du bevisa det?
Oavsett resultatet kommer grupptalan mot de teknikföretag som äger de mest populära AI-modellerna att skapa ett prejudikat som kommer att bli aktuellt i framtiden.