Home-theater-designers
Det är en sanning som allmänt erkänns, att en enda hemmabiojunkie som har en bra AV-mottagare måste vara i brist på AV-separationer. Allmänt erkänt, men är det allmänt sant? Som med de flesta saker i ljudvärlden, nej. Men det är inte ett enkelt nej.
Förvirrad än? Om så är fallet är det passande, eftersom valet mellan AV-mottagare och AV separerar är komplicerat. Den som säger något annat utan att känna till detaljerna i ditt lyssningsrum, högtalarsystem och allmänna lyssningsförmåga förlitar sig bara på konventionell visdom ... och föråldrad konventionell visdom. Så, låt oss riva in i en del av den konventionella visdomen. Men innan vi gör det, låt oss definiera några termer.
Vad menar vi exakt när vi säger 'AV-mottagare' och 'AV separerar'?
varför säger min telefon att detta tillbehör kanske inte stöds
För våra ändamål, låt oss definiera en AV-mottagare som vilken enhet som helst som kombinerar videobyte, flerkanalig ljudbehandling och förstärkning i ett chassi. Det inkluderar produkter som undviker 'r' -ordet, som Rotels RAP-1580 Surroundförstärkare , som skiljer sig åt genom att utesluta radiotunern som ursprungligen gav mottagaren sitt namn. Lägg dock till en skärm, ett högtalarsystem och några källor till RAP-1580, och du har själv fått en fullt fungerande hemmabio, så vi klumpar in den i mottagarkategorin.
Ett system byggt kring AV separerar däremot en ruta som utför videoomkoppling och ljudbehandling och en annan (eller kanske flera andra) som hanterar förstärkningsuppgifter. Detta kan betyda en enda femkanalsförstärkare för en 5,1-kanals hemmabio, en 7-, 8- eller 11-kanals förstärkare för mer expansiva system individuella monoblock (enkanals) förstärkare för varje högtalare (eller ibland till och med varje driver) i systemet eller någon form av mix-and-matching från ovanstående möjligheter.
Strax utanför bat, utan mer information än så, kan du redan se fördelar och nackdelar med varje tillvägagångssätt. En mottagare levererar enklare anslutning - genom att du inte behöver stränga kablar mellan en förförstärkare och förstärkare - och det tar i allmänhet mycket mindre utrymme än separerar. Att köra en förförstärkare med separata förstärkare ger dig dock mycket mer i vägen för designflexibilitet och skalbarhet, liksom ditt val av förstärkartopologi (klass A, AB, D, G, H, etc.) och - här är kicker för de flesta - mer ren effekt. När allt kommer omkring kan en riktigt biffig AV-mottagare ge dig 100 watt per kanal (åtminstone på papper), medan något som Anthems M1-monoblock blockerar en ansiktsrippande 1000 watts juice, en högtalare i taget.
När vi går vidare är de mest dedikerade förstärkartillverkarna mycket mer konservativa i sina kraftbetyg, vilket ger dig en bättre bild av hur mycket effekt du får per kanal med alla kanaler som drivs samtidigt. Mottagartillverkare betygsätter ofta sina produkters kraft med två eller till och med en kanal driven, eftersom deras snygga strömförsörjningar börjar kämpa när de ombeds leverera mycket mer än det på en gång. Och även mottagare som rapporterar samma effekt kan faktiskt inte leverera samma effekt. Jag har granskat så kallade 100-watt-per-kanal-mottagare som nästan skalade huden av mitt kranium utan att svettas, och andra med nästan identiska specifikationer på papper som helt slog ut när jag försökte leverera samma scen samtidigt SPL.
Att göra det ännu mer förvirrande är det faktum att mottagartillverkare ibland betygsätter sin produktion med en belastning på sex ohm istället för den mer vanliga åtta ohm-belastningen, åtminstone tills du gräver i finstilta. Den '160 watt' -mottagaren du tittar på kan bara leverera ungefär 50 rena watt per kanal när du får den till en verklig hemmabioinställning.
Det låter inte som tillräckligt med kraft, eller hur? Men här är saken: det kan vara. Om du inte känner till förhållandet mellan förstärkarutgång, högtalarimpedans, känslighet och så vidare, skulle jag uppmana dig att pausa en minut och besöka vår äldre guide till Välj rätt förstärkare för dina högtalare (eller vice versa) .
Om du inte har tid för allt detta är TLDR-versionen den här: beroende på hur känsliga dina högtalare är (med andra ord, hur högt de spelas när de mäts från en meter bort med en en-wattsignal), hur långt du sitta från dem, hur stort ditt rum är, hur absorberande ditt rumsmaterial är och den belastning som högtalarna placerar på dina förstärkare, den kraft som tillhandahålls av din genomsnittliga $ 700-mottagare kan vara allt du behöver. Faktor i hybriddrivna högtalare som GoldenEars Triton-referens och Paradigms Persona 9H, som har sina egna inbyggda förstärkare för låga och ultralåga frekvenser, och du behöver ännu mindre ström än du tror. Mina egna Triton Ones kunde nästan köras som en hyrd mula av ett 9V batteri. (Jag gör hyperbole här, folk. Försök inte köra dina högtalare med likström.)
Så vad jag säger är att separerar är en bluff, eller hur? Naturligtvis är det inte vad jag säger. Även om det kan vara sant att de flesta användare och de flesta högtalare i de flesta rum förmodligen drivs tillräckligt av den genomsnittliga AV-mottagaren, har bara tillräcklighet varit drivkraftsprincipen i vår hobby? Det kan också finnas ett antal legitima skäl för att behöva (eller helt enkelt vilja) mer ström än vad en AV-mottagare levererar. Säg till exempel att du verkligen har ditt hjärta inställt på (eller redan äger) en uppsättning Dali Euphonia-talare . Även om dessa kanske inte är de mest svåra att köra högtalarna i världen, har de en nominell impedans på fyra ohm, vilket innebär att de kommer att dra mycket mer ström från dina förstärkare än en nominell åtta ohm högtalare . (Återigen är all matematik för detta detaljerad här .)
hur hittar jag mitt facebook lösenord
Medan ett stort antal av dagens mottagare hävdar att de kan hantera en belastning på fyra ohm, gör de flesta det genom att helt enkelt begränsa spänningen när du kopplar in omkopplaren för fyra ohm för att förhindra att ditt AV-rack blir till en ugn. Även om det finns mottagare där ute som hävdar att de erbjuder hög ström för att driva fyra ohm-belastningar, är det inte alltid lätt att avgöra om detta är ett legitimt krav från tillverkare till tillverkare. Vad jag säger här är att om du har ett särskilt svårt att köra eller exotiskt högtalarsystem, kan du faktiskt behöva mer kraftfulla förstärkare än vad en AV-mottagare erbjuder.
Men låt oss ta bort frågan om 'behov' en stund och prata om enkla preferenser. Jag kommer alltid, alltid, alltid använda en separat förförstärkare och förstärkare i mitt referenshemmabiosystem oavsett om jag 'behöver' eller inte, av en enkel anledning: Jag älskar absolut min Anthem A5 förstärkare . Jag älskar dess ljud. Jag älskar dess tillförlitlighet. Jag älskar det faktum att jag utan tvekan vet att det kan driva nästan alla högtalarsystem jag kastar på det. Det har gungat och rullat med mig i över åtta år nu, och jag förväntar mig att det fortsätter att fungera för många, många fler. Bortsett från mina högtalarkablar är det faktiskt den enda komponenten i mitt system som inte har förändrats under de senaste åtta åren. Jag uppgraderar processorer så ofta för att få det senaste inom anslutning och funktioner, men den A5-förstärkaren behöver aldrig bytas ut. Jag kan förstärka den med en gammal B&K-förstärkare när jag behöver granska på Atmos-systemet, men det är det. Enkelt uttryckt, en bra förstärkare kan hålla i flera år och år och fler år, vilket gör det till en investering (både känslomässigt och ekonomiskt).
Som jag antydde ovan kan A5 betraktas som överdriven med det högtalarsystem jag har (byggt på GoldenEars Triton One-torn). Men vad du kallar överdrivet kallar jag högt utrymme. Oavsett hur högt jag vev det systemet, vet jag verkligen att jag har gott om extra, extremt ren förstärkning att spara. Så om jag råkar spränga en drivrutin, vet jag åtminstone att förstärkarklippning inte är skyldig.
En annan sak att tänka på är funktioner - även om det här inte är så viktigt som det var. Till och med för bara några år sedan var den genomsnittliga AV-förförstärkaren minst ett år (om inte mycket mer) bakom den genomsnittliga mottagaren när det gäller anslutning och avkodning. För närvarande gör dock förstärkartillverkarna ett ganska bra jobb med att antingen följa med det senaste inom HDMI-standarder och surroundformat eller åtminstone erbjuda modulära uppgraderingsvägar.
Som sagt, AV-mottagare (åtminstone de från big-box-tillverkarna) dras vanligtvis ut med en hastighet på ett nytt modellnummer varje år, medan ditt favoritföretag i high-end kanske bara introducerar en ny förförstärkare en gång per presidentval. Om den blödande kanten är vad du jagar är det mycket mer troligt att den rullar upp på din lokala butikshylla i form av en mottagare.
AV-mottagartillverkare drar också nytta av skalfördelar, vilket gör det lättare för dem att träffa leverantörer av streamingmusiktjänster som Spotify, Pandora och TIDAL - och att betala de ofta orimliga licensavgifterna till formatetablerare som Apple (för AirPlay, om det inte var uppenbart). Om du har den typen av funktionalitet inbyggd i ditt system kittlar din båt, kan du tycka att den allmänna bristen på förförstärkare är lite nedslående. Men hej, överväga detta: precis som det finns fördelar med att ha dina förstärkare och bearbetning i ett separat chassi, finns det också fördelar med att dina musikkällor kommer från en separat (och lätt utbytbar / uppgraderbar) låda.
'Men hur är det med ren ljudkvalitet?' Jag hör dig fråga. (Om du ursäktar mig, kommer jag att gå vidare och plocka ut mitt eget krucifix och naglar innan jag svarar på det här ...) I min års erfarenhet av att granska förförstärkare, förstärkare och mottagare har jag upptäckt att det finns ingen universell trovärdighetsfördel att använda separerar över en bra mottagare. Lägg märke till igen att jag sa 'universal'. Det är sant, kom ihåg att de flesta förförstärkare är byggda med bättre komponenter än de flesta mottagare, och det gör skillnad. Men rita ett Venn-diagram över ren ljudkvalitet, och det finns en hel del överlappning mellan AVR och separerar. För att inte lägga en alltför fin poäng på det, men Arcams AVR850 röker de flesta separata system jag har granskat när det gäller detaljer, transparens och dynamik. Men jag kommer att säga detta: det är lättare att designa en referensljudförförstärkare än det är en referensljudmottagare, helt enkelt för att förförstärkarkonstruktören inte behöver oroa sig för all störning från massiva strömförsörjningar, inte heller all värme som genereras av klämma förstärkare i samma chassi som din känsliga förförstärkarkomponent.
Om du har svårt att bestämma mellan en AV-mottagare och AV-separering kan de största fördelarna och nackdelarna med var och en bäst sammanfattas enligt följande:
AV Receivers
• Fördelar: De tar mindre plats, de är lättare att ansluta, de är i allmänhet ett bättre värde, de är förmodligen mer funktionsförpackade (även om det delta krymper mer och mer varje år) har de förmodligen tillräckligt med kraft för att driva de flesta högtalarsystem i de flesta rum för de flesta.
• Nackdelar: De kommer sannolikt att kämpa för att driva fler exotiska högtalare, de kanske inte ger tillräckligt med ren ström för ditt system, beroende på rumsstorlek, de kanske inte erbjuder samma prestanda som en bra förförstärkare, de kommer sannolikt att skryta med speciella specifikationer som har noll korrelation till verklig prestanda.
AV separerar
• Fördelar: De har mycket mer designflexibilitet och modularitet, de har sannolikt mycket mer kraft, men definitivt mer ren effekt, de erbjuder bättre stöd för svåra att köra högtalarsystem i allmänhet, de har bättre design och möjligen bättre ljudkvalitet.
• Nackdelar: De tar upp mycket mer utrymme, de kan vara dyra, de är mer besvärliga att ansluta, de är möjligen begränsade när det gäller funktioner (särskilt trådlös anslutning och musikströmning), de kan ge mycket mer kraft än du någonsin behöver.
Så för en guide som började med en förmodad universell sanning är det ganska ironiskt att vi har nått en slutsats där det inte finns några universella sanningar. Eller åtminstone inga enkla svar. Men kom ihåg den sista delen av den rippade parafrasen jag började med: du behöver kanske inte AV-separeringar, men vår hobby drivs i allmänhet mer av behov än behov. Önskar du helt enkelt en förförstärkare och en stapel monoblock utan goda, praktiska skäl förutom din egen sinnesro? Det är helt giltigt. AV-separationer är kanske inte kvantifierbart överlägsna AV-mottagare i alla avseenden, men de har rykte om att de är av goda skäl. Med separater finns det inga begränsningar. Eller, för att vara mer exakt, det finns mycket färre begränsningar än med AV-mottagare.
Men om utrymmes- eller budgetbegränsningar hindrar dig från att gå den separata förförstärkaren och strömförstärkaren, låt inte någon berätta att du gör hemmabio fel. Välj rätt mottagare och högtalare för ditt rum, och det är mycket troligt att det enda du saknar är skryta.
Naturligtvis finns det alltid möjlighet att köpa en mottagare med förförstärkarutgångar och lägga till extern förstärkning på vägen när dina behov och / eller budget ökar. Eller så kan du få en kick-ass stereoförförstärkare och förstärkare med hemmabioförbikoppling och lägga till en mottagare för att utöka ditt stereohögtalarsystem till fullfjädrat surroundljud. Men båda dessa ämnen kräver långa diatribes i sig.
hur man överför en Windows 10 -licensYtterligare resurser
• Det är dags att börja bryta mot audiofilreglerna från Old School på HomeTheaterReview.com.
• De goda, bättre och bästa AV-mottagarna på marknaden idag på HomeTheaterReview.com.
• Automated Room Correction Explained på HomeTheaterReview.com.