Bowers & Wilkins 805 Diamond Bookshelf Loudspeakers reviewed

Bowers & Wilkins 805 Diamond Bookshelf Loudspeakers reviewed
6 AKTIER

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-3-shot-small.jpg





Bowers & Wilkins 800-serie högtalare har varit en av de mest ansedda i sitt slag under de senaste tre decennierna. 800-serien har inte bara väckt aptit över hela världen utan har hittat hem i några av de mest ansedda inspelningsstudiorna, inklusive Abbey Road, där de flesta av Beatles och Pink Floyds album spelades in. Tack och lov har Bowers & Wilkins inte vilat på sina lagrar. 800-serien i dag delar sina rötter och grundläggande design med 801, som introducerades 1979, men har betydande förbättringar som håller den här serien bland världens finaste. Bowers & Wilkins Matrix-avstängningsteknik, avsmalnande rör av Nautilus och gula mellanregister från Kevlar fortsätter till den senaste 800 Diamond-serien, som introducerades 2010.





Ytterligare resurser
• Läs fler recensioner om bokhylla av författarna från HomeTheaterReview.com.
• Utforska fler recensioner i vår Avsnitt för granskning av subwoofer .
• Se fler recensioner i vår Avsnittet Digital till Analog Converter Review .





805 Diamond som granskas här är den minsta högtalaren i den nuvarande 800-serien, men den delar samma nyutvecklade diamant-diskant som finns i resten av 800-serien. Medan diamantdiskanter inte är nya för Bowers & Wilkins, använder den nuvarande 800-serien en nydesignad en-tums dome diamant tweeter tillverkad av en kemisk ångavlagringsprocess som inte går sönder förrän 70 kHz, mycket högre än styva kupol tweeter gjorda av mer traditionella material. Med människans lyssningsområde på 20 kHz kan man argumentera för fördelarna med att öka uppdelningsfrekvensen från 30 eller 40 kHz till 70 kHz, men Bowers & Wilkins lyssningstester har visat att ju högre uppdelningsfrekvensen är, desto renare ljudet inom hörselområdet. Diamantkupolmaterialet är en stor bidragsgivare till vad som ger diskanten potential att prestera bra, men det är bara en del av den totala monteringen och skulle gå till spillo om resten av enheten inte var upp till uppgiften. Tack och lov går de tekniska framstegen i tweeterenheten utöver diamantkupolmaterialet. Tweeter använder en fyrmagnetdesign, en ny surround och det Nautilus-inspirerade avsmalnande röret, som är mekaniskt isolerat från högtalarskåpet av ett viskoelastiskt material. Magnetenheten och avsmalnande rördesign minskar kompressionen, vilket i sin tur förbättrar linjäriteten.

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-Rosenut.jpg



Den sex och en halv tum mellanregister / basdrivrutinen är gjord av Bowers & Wilkins ikoniska gula vävda Kevlar, omgiven av en krom trimring som matchar kromfaspluggen. Kevlar-drivarmaterialet har utvecklats genom åren. De nuvarande Kevlar-drivrutinerna är utformade med tillräckligt flexibilitet för att minska strålningsområdet när frekvensen ökar. Denna flexibilitet minskar den strålande effekten (ett smalt spridningsmönster) som annars skulle uppstå med en konförare som var rent kolv i sin rörelse. 805 Diamond bryter från golvhögtalarna i 800 Diamond-serien eftersom den inte har FST-surround på mellanområdet / basdrivrutinen. Jag förväntar mig att detta beror på att FST-surround inte tillåter den förlängning som krävs för föraren att täcka den nedre delen av frekvensområdet i denna tvåvägsdesign.

Strax nedanför föraren är den fördjupade 'Flowport', med en annan krom trimring. Medan Flowport knappast är en ny design, är den utsvängda porten i kombination med golfbollliknande dimpling effektiv för att minska portbuller. En nydesignad crossover-design använder Mundorf-kondensatorer av guld / silver / olja i en förenklad montering som sägs förbättra diskanthögtalaren. 805 Diamond är också kapabel med två trådar genom nydesignade bindningsstolpar, med syrefria kopparanslutningar som är lika attraktiva som de är lätta att använda. Om du inte planerar att koppla ihop, är de medföljande byglarna av hög kvalitet och ska fungera bra. De 16,5 tum långa skåpen är lite över nio tum breda fram och har en graciös kurva över sitt 13,8-tums djup som kulminerar i en rundad rygg. Den övre panelen är också sluttande och böjd och lämnar bara front- och bottenpanelerna plana. Trots sin blygsamma storlek väger högtalarna 26 pund vardera, inte minst på grund av skåpen som använder Bowers & Wilkins matrisavstängningssystem och nästan en och en halv tum tjocka väggar. Knackning på olika delar av skåpet resulterade i väl avstängda dunkar.





Bowers & Wilkins säger att 805-diamanterna har en verkningsgrad på 88dB, en nominell impedans på åtta ohm och ett frekvenssvar på 49 Hz till 28 kHz +/- 3 dB, med -6 dB-punkter vid 42 Hz och 33 kHz.

All denna teknik blir inte billig. Bowers & Wilkins 805 Diamonds är 5 000 dollar per par och deras dedikerade stativ finns tillgängliga för ytterligare 700 dollar per par. Mina granskningsprover kom i en mycket attraktiv Cherrywood-fanér med en möbelfinish. Rosenut och Piano Black Gloss finish finns också. Medan vissa kanske känner att $ 5 000 är en orimlig summa pengar för ett par små monterade högtalare, är det ett relativt litet pris för den teknik och det material man får med 805 Diamonds.





BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-back.jpg

husets historia efter adress gratis

Anslutningen
Jag hade inga problem med att packa upp och ställa in 805 Diamonds utan en extra uppsättning händer. Jag placerade dem på tungmetallstativ som jag har haft länge. Även om stativen inte är märkta med tillverkarens eller modellens namn, ser de väldigt ut som Bowers & Wilkins-stativen och placerar diskanthögtalarna på öronnivå till min sittande lyssningsposition. Jag anslöt högtalarna med en enda högtalarkabel till McIntosh Laboratories MC501 effektförstärkare och C500 förförstärkare . Jag använde PS Audios PerfectWave MKII DAC med nätverksbrygga och PerfectWave Transport som källkomponenter (PerfectWave-recension kommande).

Efter lite experiment slutade jag med högtalarna cirka sju meter från varandra, lite mer än tre meter från framväggen, ungefär två och en halv meter från sidoväggarna och gick direkt in i min lyssningsposition. Talarna tog mer än hundra timmars inbrott innan de började bosätta sig och de fortsatte antagligen att förbättras i ytterligare några veckor. Skillnaden mellan ur lådan och helt inbruten var dramatisk. Innan du prövar dessa högtalare, se till att de är helt inbrutna eller att du inte hör deras fulla potential.

Läs om prestanda för B&W 805 Diamond bokhylla på sidan 2.

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-3-shot-small.jpg

Prestanda
Jag satte mig först för att lyssna på 805 Diamonds bara ett par dagar efter att jag fick dem. Jag kommer ihåg att jag tänkte att diskanten lät ingenstans så ren och detaljerad som samma diskant i mina 800 diamanter. Jag fortsatte att låta 805 diamanter bryta in i ytterligare en vecka. Förbättringen var inte subtil. Jag lyssnade mest efter att ha tagit bort huvudgallret som täcker mellanregisterföraren. Jag lämnade det lilla metallgallret på plats över diamantdiskanten, även om båda gallren är lätta att ta bort, eftersom de hålls på plats med magneter.

Det mesta av mitt dagliga lyssnande består av rock, jazz och blues, men det finns några bitar av klassisk musik som har fått lite rutin. Med PS Audio-systemet har jag kunnat spela upp Reference Recordings 'skivor i HRx-format som har 24-bitars / 176,4 kHz WAV-filer. Nikolai Rimsky-Korsakovs 'Tumblers Dance from The Snow Maiden' från skivan Exotic Dances from the Opera innehåller klockor som kan vara väldigt verklighetstrogna, vilket de var på 805 Diamonds. Klockorna kan lossna och låta lite ihåliga eller platta med mindre kapabla diskanter, men med 805 Diamonds var de dynamiska. Tweeterna var inte bara tillräckligt detaljerade för att fånga klockornas tonkaraktär, utan hade också energi att få klockorna att hoppa ut på dig som de skulle göra i verkligheten. Högtalarna försvann i en stor och mycket djup ljudbild som tycktes fortsätta långt bortom mitt lyssningsrums fysiska ramar. Jag förväntade mig inte mycket i vägen för bas, eftersom jag hade lyssnat på de mycket större 800 Diamonds och Legacy Signature SE, men de mindre 805 Diamondsna gav användbar bas gjort i det låga 40Hz-intervallet, vilket gör att de flesta trummorna kan vara väl representerade.

Jag stannade kvar med klassisk musik och lyssnade på ett par olika versioner av det klassiska stycket som har fått mest spel i mitt hus, Carl Orffs Carmina Burana. Jag spelade både den traditionella versionen (Telarc, SACD / CD) och en modern tolkning av 'O Fortuna' från Carmina Burana kallad 'The Mass' av Era (Universal Records, CD). Båda versionerna är mycket dynamiska verk som har en kör, såväl som en orkester. Som med Rimsky-Korsakov-stycket var ljudbilden expansiv. Instrumenten och sångarna var fast placerade, särskilt med den traditionella Telarc-versionen. Trots höga lyssningsnivåer hade jag inga problem med kompression och högtalarna visade inga tecken på trängsel. Men i direkt jämförelse med Bowers & Wilkins 800 diamanter och den Legacy Signature SE , de mindre och billigare 805 diamanterna gav upp flera saker. Det mest märkbara var basförlängning och effekt. 805 Diamonds lider inte alls av den anemiska mellanbassen som plågar mindre eller mindre stativhögtalare. Basgitarr och de flesta trummor reproducerades med övertygande vikt och slam. Men det enda paret av sex och en halv tum drivrutiner kan helt enkelt inte ge den viscerala påverkan, slam och djup som de större högtalarna kan producera. Den andra skillnaden jag märkte var i mellanregistrets tydlighet, särskilt i det övre mellanområdet. Medan 805-diamanterna är extremt kapabla, i direkt jämförelse med 800 diamanter, verkade 805-talet lite mjukare och gav inte lika mycket detaljer i det övre mellanområdet. Effekten av detta var som att försöka plocka ut ansikten i en folkmassa. 805-diamanterna kastar bort tillräckligt metaforiskt ljus för att se väl in i publiken, men inte hela vägen till baksidan, medan 800 diamanter tappar den extra ljusstyrkan, så att du kan urskilja de enskilda elementen även på avstånd. Ljudbilden, bilden och den saftiga diskanten var anmärkningsvärt lika mellan de två högtalarna.

Medan jag tyckte om att lyssna på 805 Diamonds löser orkestrarna komplexa lager med obestridlig musikalitet och känsla av naturlig lätthet, behövde jag skruva upp takten lite. Jag tog upp Aerosmiths 'Love in an Elevator' från deras Big Ones-album (Geffen Records, CD) men det tillfredsställde inte mitt begär för in-your-face-rock. Inte heller AC / DC: s Back in Black-skiva (Atlantic Records, CD). Min vän Greg var över och lyssnade med mig, och vi tyckte båda att gitarrerna var lite artiga och inte hade den grymma kanten som är typisk för genren. Jag bytte senare ut McIntosh-förstärkarna mot mina Nuforce V3 SE och de pressade upp den kantiga och grusiga kvoten lite, men 805 Diamonds lät aldrig aggressivt. De fortsätter att dela vad vissa kallar Bowers & Wilkins artigt husljud.

Hövligheten bör inte misstas för att vara avslöjande eller ha en avslappnad övre ände. Jag plockade nyligen upp en kopia av David Guettas Nothing But the Beat (CD, Capitol Records) och vi spelade låten 'Titanium' som innehåller Sia på sång. Medan hennes röst var tydlig, kraftfull och balanserad var topparna hårda och bländande. Vi tillskrivde båda detta inspelningen, eftersom hårdheten var en avvikelse från resten av vår lyssnarupplevelse. Vi försökte ett annat album från Nicki Minaj i samma genre (Minaj spelade med David Guetta vid American Music Awards 2011). Spåret 'Super Bass' från albumet Pink Friday (Universal, CD) visade inte tecken på gitterhårdheten som finns på 'Titanium' -spåret. En sak som jag var orolig för innan mina lyssningssessioner var att slå ner mellanregister / basdrivrutiner genom att spela bas tung musik med högre volymer. Jag behöver inte ha orolig.

Dessa två sista album är fyllda med djupt syntetiserad bas. 805-diamanterna höll sig, med tanke på sin storlek, men kunde aldrig aktivera rummet med de lägsta frekvenserna utan hjälp av en subwoofer. Under mitt lyssnande bytte jag ibland in Bowers & Wilkins DB-1 subwoofer . Jag ställde in subwoofern från en separat förförstärkarutgång som inte ändrade signalen till huvudhögtalarna. Med lite finjustering av crossover genom Bowers & Wilkins SubApp-program kunde jag uppnå en bra blandning mellan 805-talet och DB-1. Med mest musik var DB-1 onödig, eftersom 805-talet mer än kunde reproducera basgitarr och de flesta trummor utan hjälp. DB-1 kom till nytta genom att utöka den nedre änden av intervallet för att täcka allt från de kraftfulla syntetiserade basspåren från dagens musik till orgel och stora trummor. Jag skulle misstänka att kombinationen 805 / DB-1 skulle fungera lika bra med filmexplosioner.

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-Piano-Black.jpg

hur man visar urklipp på Android

Nackdelen
805 Diamond är en extremt kapabel högtalare inom sitt räckvidd (allt utom den lägsta basen). Högtalaren gör inget särskilt fel. Den kan inte återge de lägsta basnoten, men den spelar rent så långt ner som den går och har aldrig bottnat eller visat andra tecken på stress. Om du vill ha mer bas från dina huvudhögtalare har Bowers & Wilkins antingen större högtalare eller subwoofers som en föreslagen lösning.

88 dB-effektiva högtalare är inte kraftgrisar, men det finns andra i kategorin som är lättare att köra. Du kommer att vilja vara säker på att para 805s med en kapabel effektförstärkare. Det här är inte högtalare som du driver med en AV-mottagare.

Det var svårt att identifiera en 'nackdel' med 805 Diamonds, men vissa bryr sig kanske inte om deras artiga karaktär. Termen 'artig' har använts för att beskriva andra högtalare från Bowers & Wilkins med 805 Diamonds, jag skulle beskriva det som att det övre mellanområdet är något försänkt. Mörkt eller varmt kan vara lämpliga beskrivningar för denna egenskap, men bara i liten grad, eftersom mellanregistret på egen hand sannolikt skulle låta väldigt neutralt. Detta kan göra långa lyssningssessioner inte utmattande å ena sidan, men kan också minska känslan av omedelbarhet med vissa inspelningar, som med elektriska gitarrer, som nämnts ovan. Noggrann matchning med ditt systems elektronik kommer att ytterligare minska eventuella urtag. Hövligheten kan ha varit ännu mindre märkbar, om det inte var för den dynamiska och detaljerade diskanten som presterar starkt ovanför detta intervall.

Konkurrens och jämförelse
De som letar efter avancerade stativmonterade högtalare har gott om alternativ. Joseph Audio's Pulsar, Dynaudios Confidence C1 och Wilson Audio's Duette är alla utmärkta alternativ, om än till en högre kostnad. Dynaudio Contour S 1.4 kommer till ett lägre pris än 805, liksom Bowers & Wilkins egna PM1-högtalare och Sonus Fabers Liuto-skärmar. Slutligen är Pioneer S-2EX en monterad trevägsdesign som är prissatt nära 805 Diamonds och har en Beryllium-diskant. För mer information om dessa fantastiska bokhylltalare, liksom andra liknande, besök Hemmabiorecensens högtalarsida för bokhylla .

BW-805-Diamond-bookshelf-speaker-review-fireplace.jpg

Slutsats
Jag förhalade med att sätta upp 805 diamanter istället för mina 800 diamanter. Jag tvekade att ersätta de världsledande flaggskeppshögtalarna som jag ringde in med ett par små monterade högtalare som var en femtedel av priset. Jag kände ännu inte 805-diamanterna, för om jag hade känt dem bättre hade jag inte väntat så länge.

Jag befann mig att dra fler och fler skivor för att lyssna på, samt lägga till spår efter spår till lyssningskön på min musikserver. 805 Diamonds är en mycket musikalisk högtalare som ger en stor och detaljerad ljudbild, där de enskilda artisterna återges med en god känsla av kropp. Jag tvivlar inte på att diamant-diskanthögtalarna är dynamiska, rena, detaljerade höjder är en viktig källa till den här högtalarens förmåga att försvinna och lämnar bara en välformad ljudbild framför lyssnaren. Transparensen och dynamiken i kombination med brist på kompression ökade ytterligare känslan av realism.

I jämförelse med 800 diamanter ger de mindre och mycket billigare 805 diamanterna mycket av flaggskeppets prestanda. De större 800 har naturligtvis betydligt mer basförlängning och effekt och mellanregistret var ännu mer förfinat. 805 Diamonds, i kombination med en kompetent subwoofer, som Bowers & Wilkins egen DB-1, kommer att ge dig prestanda mycket närmare flaggskeppet 800 Diamond än prisskillnaden antyder.

När jag tittade tillbaka på mina lyssningsnoteringar fanns det några drag som jag observerade gång på gång. 805-diamanterna var genomgående genomskinliga och försvann framför mig och lämnade en musikalisk, naturlig, stor ljudbild med solid bild, god närvaro och kropp. Mina lyssningssessioner varade längre än normalt och varade ofta timmar, inte bara utan någon känsla av trötthet, utan lämnade mig lika förlovad med musiken i slutet av mina lyssningssessioner som i början. Jag kommer att omformulera min vän Greg genom att säga att 805 Diamonds är jävla bra talare, ett uttalande som jag håller med om.

Ytterligare resurser
Läsa fler recensioner om bokhylla av författarna från HomeTheaterReview.com.
Utforska fler recensioner i vår Avsnitt för granskning av subwoofer .
Se fler recensioner i vår Avsnittet Digital till Analog Converter Review .