Home-theater-designers
Upphovsrättsintrång är ett av de största problemen i internetåldern. Aldrig tidigare har det varit lättare att kränka immateriella rättigheter, och aldrig tidigare har det varit svårare att hindra andra från att stjäla ens hårda arbete.
Som skapare måste du skydda din immateriella egendom: fotografer borde upphovsrättsbilder och bilder , mjukvaruutvecklare bör använda rätt programvarulicenser, bloggare bör utfärda DMCA -meddelanden om borttagning, etc. Men det kan vara ganska huvudvärk, särskilt om du är produktiv och ditt arbete är populärt.
Därför antar många skapare istället copyleft. Här är allt du behöver veta om copyleft -licenser och hur de skiljer sig från upphovsrättslicenser.
hur man vänder bokstäver i word
1. Copyleft handlar om användarfrihet
För att förstå copyleft måste vi förstå upphovsrätten.
TILL upphovsrätt är en juridisk rättighet som tilldelas skapare av originalverk att diktera hur dessa verk kan eller inte kan kopieras, modifieras och distribueras av andra. Om någon använder eller distribuerar ett originalverk på ett sätt som strider mot vad dess skapare tillåter ('intrång') har skaparen rätt att söka rättsliga åtgärder.
Huvudidén bakom upphovsrätten är att skaparna begränsa vad andra kan eller inte kan göra med sina verk och måste ge individuellt tillstånd att göra annars.
Copyleft -licenser finns inom upphovsrättens rättsliga struktur. Trots vad namnet antyder handlar copyleft inte om att avskaffa upphovsrätten. Copyleft -licenser är snarare en delmängd av upphovsrättslicenser, och målet är att återställa friheten för användarna .
Kärnbegreppet copyleft är att användare ska ha rätt att fritt använda, kopiera, modifiera och distribuera verk hur de vill, med en avgörande klausul: alla derivatverk måste erbjuda samma friheter till användarna.
Observera att intrång i copyleft är möjligt! Underlåtenhet att följa reglerna för en given copyleft -licens (t.ex. GNU General Public License ) är grund för rättsliga åtgärder, vilket framgår av när Software Freedom Law Center vann en rättegång 2010 .
2. Copyleft är mer än bara tillåtelse
En copyleft -licens är inte samma sak som en tillåtande licens, vilket ger användarna friheten att göra ALLT de vill. Copyleft -licenser ställer fortfarande vissa krav.
Den mest anmärkningsvärda aspekten av copyleft -licenser är att de behöva användare att distribuera derivatverk under en licens som erbjuder samma rättigheter som originalverket.
Antag att en fotograf släpper ett copyleft -foto som alla kan använda. Som användare har du rätt att ladda ner fotot, ändra det hur du vill och sedan distribuera det som du vill till vem du vill --- men du måste också tillåta någon annan att ändra och distribuera ditt arbete hur de än vill.
Detta kallas en 'dela-lika' -klausul.
Det är därför copyleft inte är samma sak som public domain. Och inom programvara är det därför BSD- och MIT -licenser inte räknas som copyleft -licenser.
Allmän egendom innebär att ingen äger rättigheter till ett visst verk och att alla kan göra vad de vill med det. Du kan ta en public domain -bild, ändra den och sedan sälja den under din egen restriktiva licens. Du kan ta MIT-licensierad källkod, ändra den och släppa den under en striktare licens.
Copyleft tillåter inte bara frihet; det kräver frihet. Sådana licenser säkerställer att copyleft -friheter förblir även i derivatverk.
3. Copyleft är inte alltid gratis
För att upprepa, definieras en copyleft -licens av två huvudaspekter:
- Friheten för användare att ändra och distribuera derivatverk
- Klausulen 'lika' som bibehåller friheten i derivatverk
Det finns inget som kräver att copyleft -verk görs fritt tillgängliga utan pris.
Med andra ord kanske du inte kan förvärva ett visst copyleft -arbete utan att först betala för det. Men när du väl betalar för det är du fri att ändra och distribuera så länge du behåller samma copyleft -friheter i det härledda arbetet.
Red Hat Enterprise Linux är ett bra praktiskt exempel på detta.
Linux -kärnan är licensierad under GNU General Public License (GPL), som är en copyleft -licens. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) är ett kommersiellt operativsystem byggt på en modifierad Linux -kärna. Skrivbordsversionen av RHEL säljs för $ 49, men för att följa GPL ingår RHEL -källkoden i köpet.
RHEL-användare är fria att ändra och distribuera källkoden, vilket är hur det kostnadsfria RHEL-klonoperativsystemet som heter CentOS kom till. Användare får dock inte sälja vidare RHEL själv eftersom RHEL är skyddat av ett varumärke.
Å andra sidan är kommersiella begränsningar tillåtna.
Creative Commons -organisationen erbjuder två copyleft -licenser som skapare kan använda när de distribuerar sina verk.
Den första är Creative Commons Erkännande-Dela-liknande licens (CC BY-SA), som tillåter modifiering och omfördelning så länge den ursprungliga skaparen tillskrivs och det härledda verket följer 'dela-lika' -klausulen.
Det andra är Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike-licens (CC BY-NC-SA), vilket är samma sak förutom att det förbjuder användning av verket eller derivatverk för kommersiella ändamål.
Kort sagt, copyleft begränsar eller verkställer inte kommersiell eller icke-kommersiell användning. Läs mer i vår förklaring av Creative Commons -licenser .
Är Copyleft rätt för dig?
I slutet av dagen är copyleft en filosofi.
hur man kontaktar amazon om saknat paket
Det är svårare att tjäna pengar när du förbinder dig till copyleft -licensiering. Även om du slutar tjäna pengar kommer du sannolikt att tjäna betydligt mindre än om du spelade enligt traditionella upphovsrättsregler. Den enda anledningen till att uthärda sådana nackdelar är om du verkligen tror på copyleft -uppdraget: frihet för användare.
I den meningen är det mycket överlappning mellan copyleft-skapare och programutvecklare med öppen källkod, men kom ihåg att copyleft gäller mer än bara programvara. Om du fortfarande är förvirrad rekommenderar vi dessa webbplatser som förklarar upphovsrätten bra.
Dela med sig Dela med sig Tweet E-post Ta bort dessa Windows -filer och mappar för att frigöra diskutrymmeBehöver du rensa diskutrymme på din Windows -dator? Här är Windows -filer och mappar som säkert kan raderas för att frigöra diskutrymme.
Läs Nästa Relaterade ämnen- Teknik förklaras
- Kreativ
- Programvarulicenser
- upphovsrätt
- Öppen källa
Joel Lee är chefredaktör för MakeUseOf sedan 2018. Han har en B.S. i datavetenskap och över nio års professionell skriv- och redigeringserfarenhet.
Mer från Joel LeePrenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera