Kan H.265-komprimering ge 4K till Blu-ray och / eller Streaming Media? - HomeTheaterReview

Medan den vanliga och inte så vanliga pressen kan vara helt överflödig över 4K, finns det fortfarande ingen konsument- eller hemstandard. I bästa fall kan tidiga 4K-användare, både på tillverknings- och konsumentsidan, behöva kämpa med växande smärtor. Även om det är nästan säkert att vårt konsumentens 4K-upplösning kommer inte att vara samma som den sanna biografen 4K , istället för en mer 16: 9-bildformat-vänlig Quad Full HD eller QFHD, finns det mer i 4K-ekvationen än upplösning (man, börjar jag låta som en trasig skiva).

Ytterligare resurser
• Läs mer originalkommentarer i vår Feature News Stories avsnitt .
• Ser mer streaming, appar och nedladdningsnyheter från HomeTheaterReview.com.
• Lära sig mer om 4K-teknik .

Windows 10 Dark Theme File Explorer

Det är sant: det finns mer än 4K än upplösning. Faktum är att upplösning är det svagaste argumentet för 4K som jag kan tänka mig. I ett nyligen testat , från rimliga avstånd (sex eller fler fot) på en 100-tums skärm, var det liten eller ingen skillnad i upplevd kvalitet när man tittade på 4K-innehåll över 1080p. Vad som gjorde skillnad i upplevd kvalitet var ljusflöde, färgkvalitet och kontrast. Tja, 4K-standarden kräver högre bitdjup, 12 över våra nuvarande åtta, vilket möjliggör ett bredare färgutrymme och ökad kontrast. Till exempel är tittare på modern HD utan tvekan vana vid att lida genom banding, antingen i filmens subtila färg eller i svagt ljus, vilket är ett direkt resultat av HDs 8-bitarsschema. Med 4K bör banding vara eliminerat på grund av dess 12-bitarsschema och CIE-färgutrymme, som, om jag inte tar fel, kör spektret av vad det mänskliga ögat kan uppfatta när det gäller färg och kontrast. Men återigen har ingen 4K-konsumentstandard ratificerats ... ännu.

En av de saker som måste hashas ut är vilken kompressionsstandard som ska användas. När det gäller digital film är komprimeringsstandarden JPEG2000, vilket är en fantastisk komprimeringsmetod för sändningar med hög bithastighet, till exempel film 4K. Emellertid är JPEG2000-kodat innehåll, i detta fall det visuella paketet för en film, ganska stort, i vissa fall för stort för Blu-ray och mycket för stort för streaming, vilket är vår framtid. Som ett resultat kodas mycket av det vi ser i vår HD-värld idag, inklusive Blu-ray, med kompressionsstandarden H.264. H.264: s mål är att upprätthålla hög uppfattbar videokvalitet samtidigt som bithastigheterna sänks, vilket möjliggör att mer data passar på en skiva och / eller kan streamas lättare. H.264 har genomsyrat marknaden och kan ses / användas överallt från YouTube till Blu-ray-skivor. H.264 är en bra standard, men det saknar kotletterna för att leverera 4K med samma trohet som, säg, JPEG2000.

Ange nästa utveckling av h.264, H.265. H.265 (eller högeffektiv videokodning, HEVC) är för närvarande under utveckling av både ISO / IEC Moving Picture Experts Group (MPEG) och ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG). H.265 sägs förbättra den upplevbara videokvaliteten genom att effektivt fördubbla datakompressionsförhållandet jämfört med H.264, utan att resultera i för stor filstorlek. H.265 kommer också att ha stöd för upplösningar upp till 7680 x 4320, dvs långt över 4K-upplösning. H.265 sägs också möjliggöra förbättrad bildkvalitet genom användning av lägre ljudnivåer, bredare färgomfång (goda nyheter) och större dynamiskt omfång (även goda nyheter).

appar för att spara youtube -videor till kamerarullen

H.265 är fortfarande under utveckling, även om en standard sägs vara hotande i horisonten, och vissa säger det redan i januari eller februari 2013. H.265 kommer säkert att spela en viktig roll i bildandet av en konsument 4K standard, samt förbättra vår streamingvideoupplevelse. Eftersom H.265 inte är planerad att vara klar förrän i början av nästa år kan det dock hjälpa till att sätta ett 4K-standard hem eller konsument i bättre perspektiv - dvs. ett genomförbart leveransdatum. Det är möjligt för en 4K-standard att införas under nuvarande H.264-standard (er), men att göra det skulle utan tvekan beröva tittaren mycket av tittarupplevelsen, eftersom H.264 saknar H.265s förmåga att omfatta högre bithastigheter, bredare färgrymder och ökat dynamiskt omfång (kontrast). Det finns mycket fortfarande uppe i luften och utan tvekan finns det mycket kvar att bli uppslukad. När allt kommer omkring har vi aldrig behandlats med en full HD-upplevelse, inte ens med Blu-ray-skivan, men jag hoppas fortfarande att 4K kan marknadsföras korrekt. Men om det visar sig vara en helt enkelt en version med högre upplösning av vad vi för närvarande har med Blu-ray, kan jag explodera. 4K har så mycket mer att erbjuda än så, men på något sätt tenderar företagspolitik och ego att komma i vägen för att göra rätt när det gäller att ställa in AV-formatstandarder.