Home-theater-designers
hur man kör mac på windows
Under mina tio år med att skriva recensioner har inget märke någonsin varit mer polariserande än Emotiva. Du älskar antingen varumärket eller hatar det. De som älskar Emotiva och de produkter företaget tillverkar är villiga att försvara sin ära på sätt som skulle få en Apple-fanboy att rodna, medan de som avskyr Emotiva helt enkelt avfärdar produkterna som billigt skräp tillverkat av Kina. I själva verket är dessa två ytterligheter båda minoriteter, eftersom det finns många Emotiva-kunder (som alla andra märken) som helt enkelt njuter av vad de har och inte riktigt krånglar för mycket på det ena eller andra sättet. Det är för dessa människor som denna recension är skriven. När jag sitter här och skriver min första Emotiva-recension har jag kommit till slutsatsen att det finns de som redan har förutbedömt vad det än är, jag har att säga uteslutande baserat på deras förutfattade föreställningar om varumärket eller denna publikations tidigare uttalanden om det. Var säker, jag hade inga förutfattade föreställningar eller dåliga känslor i denna recension - jag ville bara se vad all spänning, bra och dåligt, handlade om. Med allt sagt, var UMC-200, granskad här, värt allt blod, svett och tårar.
Ytterligare resurser
• Läs fler AV-förförstärkare recensioner av personalen på HomeTheaterReview.com.
• Utforska fler recensioner i vår Blu-ray Player-avsnittet .
• Söka efter HDTV eller Videoprojektorer för att para ihop med Emotiva UMC-200.
UMC-200 säljs för $ 599 och säljs direkt via Emotivas egen webbplats, vilket är fallet med alla företagets produkter. UMC-200 är Emotivas nya AV-förstärkare på nybörjarnivå som ersätter UMC-1 som, beroende på vilken sida av staketet du faller, antingen var en oförmögen framgång eller en katastrof. Jag har ingen personlig erfarenhet på ett eller annat sätt med UMC-1, och med tanke på hur den inte längre tillverkas eller säljs är dess något tumultartade existens inte längre relevant, åtminstone för mig och denna recension. UMC-200 ser lite ut som UMC-1, även om den är mer strömlinjeformad, för att inte tala om mindre, mäter 17 tum bred med 14 tum djup och tre och en fjärdedel tum lång. Den väger knappt tio pund, även om den fortfarande känns väldigt solid byggd, vilket jag måste säga att dess produktbilder inte förmedlar ordentligt. Från utsidan är UMC-200 helt Emotiva, med dess varumärke svart och silver färgschema. Återigen har jag inte varit det största fanet av Emotivas utseende och på bilder har jag alltid tyckt att dess silverkantstycken (som är avtagbara) är lite gimmickiga, medan de personligen inte är dåliga. Fortfarande inte min favorit, men igen, bilderna gör inte UMC-200 rättvisa. UMC-200: s framsida är ganska gles och har bara några manuella kontroller, som består av en riktad knappsats, meny, standby, retur och volymknappar. Det finns en ingång för den kalibrerade mikrofonen, liksom för hörlurar på frontpanelen, direkt under den blå bakgrundsbelysta skärmen. Det bör noteras att skärmen är justerbar i bakgrundsbelysning, men inte helt nederlagbar.
Runt baksidan hittar du ett snyggt utformat utbud av in / ut-alternativ. För att gå från vänster till höger är den första av UMC-200: s ingångs- / utgångsalternativ dess AM / FM-antenngångar, följt av dess 7.1 förförstärkare. UMC-200: s förförstärkarutgångar är alla obalanserade, spara en, subwooferutgången, som finns både obalanserad och balanserad - och, ja, du kan köra flera subs diskret. Det finns till och med ett summerat eller blandat stereoutgång för användning med en utombordare. Ovanför förförstärkarna sitter fyra par analoga stereoingångar, flankerade av UMC-200: s 7.1 analoga ingångar. Höger om förförstärkare är UMC-200: s två par analoga stereoutgångar med flera zoner. Ovanför zonutgångarna finns två par digitala ljudingångar, ett par koax, det andra optiskt. Till höger om de digitala ljudutgångarna finns UMC-200s HDMI-ingångar / utgångar. Det finns fyra HDMI-ingångar kopplade till en enda HDMI-utgång. HDMI-portarna är alla HDMI 1.4-kompatibla med ARC-stöd. Ovanför och under HDMI-portarna finns två USB-ingångar, toppen för användning med den snart släppta men Bluetooth-adaptern som tillval och botten för endast programuppdateringar - tyvärr, inga USB-hjälp- eller datoranslutningar här. Kasta in ett par 12-volts utlösare, avtagbar strömkabel och en master-på / av-brytare så har du UMC-200s bakpanel ganska sammanfattat. Du kommer att notera att jag inte nämnde någon form av äldre videoingångar på UMC-200: s bakpanel och med goda skäl: det finns inga, som jag kommer till senare.
Bakom kulisserna är UMC-200 ungefär lika fullfjädrad som man kan hoppas på under $ 600. UMC-200 använder en AD 7623 intern HDMI-omkopplare som har Xpressview-omkoppling för snabbare upphämtning vid korsning mellan källor. Den använder också Twin Cirrus 32-bitars dual-core, fastpunkts DSP: er i sin avkodning av surroundljud. Förutom att stödja och spela upp alla de senaste surroundljudkoderna, inklusive Dolby TrueHD och DTS-HD Master Audio, har UMC-200 också Emotivas eget EmoQ Gen 2 program för automatisk rumskorrigering. Auto-rumskorrigering är inget nytt, men EmoQ är det. Emotivas version av tekniken, unik för EmoQ och kanske för UMC-200 i stort, är dess användning av flera minnen, särskilt dess användardefinierbara minnen eftersom de hänför sig till dess EmoQ-resultat. Förutom att ge dig automatiserad rumskorrigering, har UMC-200 en parametrisk EQ på 11 band per kanal (minus sub) om du vill skapa egna filter från grunden, förutsatt att du vet hur du gör det. Subwooferkanalen använder en parametrisk EQ med fyra band. Som referens är de enda andra AV-komponenterna som jag personligen har stött på som möjliggör fullständig parametrisk EQ Klassificerad SSP-800 och CP-800 , som båda kostar mycket mer än UMC-200. Slutligen finns det UMC-200s menyer, som överlagrar videon i realtid, vilket möjliggör justeringar i farten, inklusive de till dess olika EQ-inställningar - en mycket fin touch. För mer information om UMC-200s mindre funktioner eller för en fullständig, detaljerad uppdelning av varje, besök UMC-200 produktsidan på Emotivas webbplats.
Detta leder mig till UMC-200: s fjärrkontroll. Som jag förstår är UMC-200s fjärrkontroll en avvikelse från tidigare Emotiva-design, eftersom den är lång, smal och gjord av plast snarare än metall. Eftersom jag inte har känt tidigare Emotiva-fjärrkontroller kan jag inte kommentera vilka som är bättre eller sämre. Det räcker med att säga att jag fann att UMC-200-fjärrkontrollen passade bekvämt i handen och trots att jag inte hade någon form av bakgrundsbelysning kunde jag navigera den blind efter bara några minuter.
Anslutningen
Att installera UMC-200 i mitt system var en övning i enkelhet, men när den väl var ansluten fann jag att jag kunde göra saker så enkla eller så svåra som jag ville. Först bytte jag UMC-200 in för min referens Integra DHC 80.2 och kopplade den till min Dune-HD Max media streamer , Oppo BDP-103 Blu-ray-spelare och Parasound Halo A23 och A31 flerkanalsförstärkare. Mina två källkomponenter anslöts via en meter HDMI-kablar från Monoprice, medan mina Halo-förstärkare anslöts via en meters körning av Transparent Ultra-anslutningar. Även om transparenta kablar kan verka lite som överdrivna, använder jag dem av två skäl: a) Jag tycker att de låter ganska jävla bra och b) deras kontakter är ganska stora, vilket innebär att de är en bra måttstock för att avgöra om en komponent lämnar tillräckligt med utrymme mellan ingångarna för alla typer av kablar. UMC-200 klarade detta första test utan händelse. Jag kopplade mitt JL Fathom f110 subwoofer till UMC-200 via en en-meters balanserad sammankoppling från Monoprice, som sedan matades in i min Behringer BFD som sedan sprang ut till själva suben, också via en balanserad anslutning. Många av er som följer mina recensioner vet att jag föredrar att EQ mina sub (er) manuellt genom att använda den fria programvaran Room EQ Wizard (REW) innan jag matar in dessa filter i en Behringer. Det är möjligt att lämna Behringer i signalkedjan när jag kör något automatiskt EQ-program, inklusive EmoQ, vilket jag gjorde. Jag jämförde och kontrasterade Behringer laddad med REW-filter med UMC-200 solo med liknande filter som applicerades på sin subwoofer parametriska EQ och fann att resultaten var jämförbara. Uppenbarligen tillåter Behringer att fler filter kan användas, men det är ändå möjligt att uppnå liknande resultat via UMC-200 på egen hand. Från UMC-200: s enda HDMI-utgång sprang jag en 50-fots höghastighets HDMI-kabel med Redmere från Monoprice ut till min referensprojektor, SIM2 Nero. När det gäller högtalare förlitade jag mig på båda Tekton Design Pendragons och Wharfedale's Jade 1 bokhylla högtalare , den första för främre kanaler och den senare för surround. Alla högtalare anslöts till respektive förstärkare via olika längder på 14-gauge högtalarkabel från vägg från Binary, ett SnapAV-företag.
När allt var anslutet bekantade jag mig med UMC-200: s menyer, som inte tog lång tid, men om jag är ärlig är de inte de mest intuitiva. När jag väl fick reda på vad enheten gjorde var det ingenting om inte 100 procent lyhört, för att inte tala om realtid i olika aspekters respektive justeringar - det gillade jag väldigt mycket. Jag började med att byta namn på ingångarna och sedan ställa in deras standarduppspelningsalternativ. Därifrån ställde jag in mina högtalarstorlekar, avstånd, nivåer och crossover-punkter med hjälp av en Radio Shack SPL-mätare och måttband. Jag bör notera att mina främre högtalare vilar bakom en 120-tums AcousticPro 4K-skärm från Elite Screens. Jag utförde några grundläggande lyssningstest innan jag körde EmoQ-programvaran för att jämföra och kontrastera mellan de två.
Att köra EmoQ-programvaran är ganska enkelt och inte helt till skillnad från vad du utan tvekan är van att uppleva om du alls känner till Audyssey. Till skillnad från Audyssey använder EmoQ-programmet dock en enda stationär punkt för att mäta och göra justeringar. Jag satte den medföljande mikrofonen ovanpå ett reservstativ och satte den på en nivå som är lika med mina örons höjd när jag sitter i min primära lyssningsstol. Därifrån anslöt jag mikrofonen till framsidan av UMC-200 och gick sedan in i menyerna och valde EmoQ-kalibreringsalternativet. EmoQ sprang igenom en serie svep innan han presenterade sina resultat. Jag körde proceduren sex gånger i snabb följd för att testa programmets noggrannhet. I varje test var resultaten nästan 100 procent konsekventa. Jag säger 'nästan' för att avstånden och / eller nivåerna kan ha varierat med en halv dB eller en tum här eller där, men för det mesta var systemet fast. Vad som förvånade mig var hur det valde att konfigurera mina högtalare varje gång. Jag har aldrig stött på ett automatiskt EQ-program som 'såg' mina Pendragons som allt annat än stora högtalare med full räckvidd, och ändå märkte EmoQ-programvaran dem som 'små' och ställde in sin crossover-punkt på 90Hz - sex gånger. Pendragons avstånd och nivåer var på plats med verkligheten, men vad EmoQ trodde att de var nyfiken. På samma sätt fann det att mina Jade 1-bokhyllahögtalare var små (de är) men kräver en delningspunkt på 200Hz - igen, sex gånger i rad. Innan jag dömde fortsatte jag och genomförde samma lyssningstester som jag gjorde innan jag körde EmoQ. Även om jag kanske inte har gått med på UMC-200: s inställningar var det resulterande ljudet inte hemskt. Skönheten bakom UMC-200: s EmoQ var att jag sedan kunde anpassa mig efter vad jag visste att mina högtalare verkligen kunde utan att förlora fördelarna med resten av EmoQs resultat och justeringar. Audyssey kan göra det också, men inte i omfattningen av EmoQ-programvaran, och i vissa fall inte utan att spendera mer pengar på Audyssey's Pro Installer Kit. Kom ihåg att du också kan skapa dina egna rumskorrigeringsfilter och ange dem manuellt i någon av UMC-200: s åtta kanaler med parametrisk EQ, som i stort sett täcker alla baser om du vill få ut det mesta av din installation i praktiskt taget vilket rum som helst.
Det bör noteras att jag gillar ljudet från mitt system (och rum) sansar en hel del EQ - minus min subwoofer, förstås - så jag utförde följande lyssningstester med UMC-200 i dess naturliga tillstånd, dvs. utan EmoQ. Fortfarande, vad gäller automatiska EQ: er, är EmoQ imponerande, men om jag ville använda EQ i stor utsträckning i mitt rum skulle jag antagligen välja en fullständig manuell konfiguration, men det är precis så jag är.
Jag stötte på en mindre gräl när jag ställde in UMC-200, men det visade sig inte vara UMC-200s fel utan snarare en inställning som jag hade tillämpat i min Dune-HD Max. När jag väl upptäckte vad som orsakade felet (en förinställning av en bild som tidigare hade gått obemärkt förbi) visade det sig att det var stort sett problemfritt att ställa in och leva med UMC-200.
Prestanda
Jag började mina lyssningstester med lite tvåkanalsmusik i form av Barenaked Ladies album Born on a Pirate Ship (Reprise / Wea) och spåret 'When I Fall.' Vad som omedelbart slog mig med UMC-200: s tvåkanalsprestanda på detta spår var närvaron och vikten det hjälpte till att ge ljudet. Dessutom kom föreställningens naturliga böjning och känslor briljant igenom, vilket ledde in mig på ett av UMC-200: s kännetecken: en ofärgad och extremt artikulerad övre mellanregistrering och diskantföreställning. Det fanns en klarhet, för att inte tala om organisk skärpa, till de höga frekvenser som du inte ofta hittar i så kallade budgetkomponenter. Detta betyder inte att UMC-200: s högfrekventa prestanda på något sätt var hård, framåt eller tröttande. Det var bara mycket mer nyanserat, öppet och beslutsamt än vad jag är van vid att höra från budgetkomponenter. Jag noterade också UMC-200: s naturliga känsla av luft och förfall som föregick och drog efter varje ton och vers. UMC-200: s ljudbild visade en mer sann känsla jämfört med andra AV-förförstärkare ( and AV receivers ) Jag hade till hands, med lika delar djup och bredd.
Läs mer om prestanda för Emotiva UMC-200 på sidan 2.
Fortsatt, men förblir något i samma genre, jag cued upp Dave Matthews Bands breakout album Under the Table and Dreaming (RCA) och hoppade framåt till spåret 'Dancing Nancy.' Jag använder 'Dancing Nancy' mycket, eftersom den har en mycket kraftfull sparktrumma i början av låten, för att inte tala om några ganska skarpa dynamiska svängningar. Vid hög volym visade sig UMC-200s basförmåga lika stram och beslutsam som dess mellanregister och diskant. Spartrumman var inte bara påtaglig utan också ganska nyanserad. Jag kunde inte bara höra skinnen böjas, utan jag kände också rekylen på klubban. Medan vissa kan krita denna detaljnivå upp till antingen mina förstärkare eller högtalare, är sanningen kvar att UMC-200 skickade informationen, medan de med andra komponenter, särskilt AV-förstärkare, ofta saknar märket. När det gäller dynamik har jag dock hört mer snäpp från det här spåret, men inget som skulle få mig att föreslå UMC-200s dynamiska skicklighet var på något sätt mindre än bra.
När jag gick vidare gick jag med Dixie Chicks '' Easy Silence '' från deras album Taking the Long Way (Sony). Jag älskar det här spåret och använder det mycket, inte på grund av Natalie Maines sångkvinna, utan istället för de harmonier som kommer med tillstånd av Martie Maguire och Emily Erwin Robison. Tro det eller ej, jag har demoed förförstärkare, AV eller tvåkanaler, som till stor del saknar de känsliga harmonierna på det här spåret. Inte bara missade UMC-200 dem, det lyckades ge vokalisterna en större känsla av fysisk varelse, istället för att göra dem till enbart eteriska, flytande enheter. Detta är en stor sak för mig, eftersom jag alltid är förvånad över vilka komponenter som får rätt spår och vilka som får fel. Enligt min mening befinner sig UMC-200 bland ett mycket bra, mycket prestigefyllt företag. Återigen var UMC-200s diskantföreställning artikulerad, nyanserad och också mycket ömtålig, dess fram-till-bak-ljudinspelning var en skönhet.
Jag avslutade mina tvåkanals demos med Michael Jacksons album Dangerous (Sony) och spåret 'Who Is It'. De drivande basnoterna var strukturella och dimensionella, snarare än att de kom över som en ton eller plyndring. UMC-200 uppvisade fantastisk naturlig rytm, och även om jag kanske kände en touch svag av sin dynamiska prestanda tidigare, var jag inte här. Böjningen som fångades i varje ton och vers var återigen häpnadsväckande. Medan vissa kanske tuktar UMC-200 som lite magra eller kanske framåt, skulle jag hävda att det de hör är neutralitet och nästan allt annat i sin klass är antingen slöja eller mörka i jämförelse. UMC-200: s klarhet i hela sortimentet är imponerande. Mer imponerande var det verkligt tredimensionella ljudet som jag behandlades under just detta spår via UMC-200.
När jag gick vidare till filmer startade jag saker med The Dark Knight Rises på Blu-ray (Warner Bros.). Som med tvåkanals sång visade sig UMC-200s sätt att dialog vara väldigt naturligt. Efter att ha funnit att UMC-200 är extremt musikalisk borde det inte bli någon överraskning att filmens orkestermoment, av vilka det finns många, presenterades med precision och balans. Det fanns en delikatess i UMC-200s ljud när det kom till filmens tystare stunder som jag också uppskattade, eftersom AV-förförstärkare alltför ofta får de bombastiska signalerna rätt men glans över de fundersamma. Men gör inget misstag, när handlingen förvandlades till kaos och grafiken blev episk tog UMC-200 utmaningen helt i steg. Dynamik, som de som presenterades i den ökända brytningen av bat-sekvensen, var så rå och våldsam att jag trodde att mina högtalares drivrutiner, särskilt min subwoofer, helt enkelt skulle springa från sina respektive skåp. Det här är bra. Ändå förblev dialog och omgivande ljud förstås och beslutsamma trots sådana ljudmotstånd.
Jag avslutade min utvärdering av UMC-200 med en ny sommarfilm, Len Wismans remake av Total Recall (Columbia Pictures) med Colin Farrell i huvudrollen. Jag gick framåt till jagsscenen på den upphängda motorvägen och blev behandlad på en helvete vild resa. Till att börja med bör det noteras att UMC-200 inte gör något för att påverka det visuella när det är i signalkedjan. På baksidan förbättrar det inte heller det visuella. När det gäller ljud var UMC-200: s prestation helt enkelt obeveklig och lämnade inget åt min fantasi om vad som kunde ha saknats. Varje futuristisk kula fly-by, bilkrasch och slam i pauserna gjordes med sådan kraft och övertygelse att jag hoppade i min stol flera gånger. Även när jag sänkte volymen till förmodligen mer behagliga nivåer förblev storhetens storlek och påverkan, om än inte lika kraftfullt. Ändå, även i volym, med toppar som rensade 105 dB, var UMC-200s ljud inte skarpt eller tröttande. Dess flerkanaliga prestanda, fördelad på två olika typer av högtalare från två mycket olika tillverkare, visade sig sömlös, även om tonen inte var exakt densamma, vilket inte är UMC-200s fel, utan snarare resultatet av min tillfälliga installation.
Sammantaget färg mig väldigt, mycket imponerad av UMC-200s prestanda.
Nackdelen
Gör inget misstag: UMC-200 är en hel del, speciellt med tanke på allt som den ger till bordet för mindre än $ 600 direkt. Med detta sagt finns det några saker att notera. För det första, för dig som fortfarande håller fast vid dina äldre komponenter, oavsett om det är ljud eller video, erbjuder UMC-200 dig inte mycket genom äldre support. De enda videoanslutningsalternativen som finns tillgängliga på UMC-200 är HDMI, vilket innebär att de av er med komponentanslutna enheter, som S-Video eller komposit, kommer att behöva använda någon form av adapter. Jag pratade direkt med Emotivas representanter om den här frågan och de sa att det var ett medvetet beslut från deras sida att inte inkludera stöd för äldre enheter, eftersom detta skulle ha ökat priset på förförstärkaren dramatiskt (tänk $ 800 mot $ 600) och orsakat lite extra huvudvärk på HDMI-nivå. Självklart är det inte en omöjlighet att ha äldre support, det är bara något Emotiva bestämde sig för att undvika den här gången.
Fyra HDMI-ingångar kan klippa det nära för vissa användare och deras behov, även om jag argumenterar för pengarna är jag inte säker på att vi som konsumenter rimligen kan förvänta oss mer, åtminstone inte utan att behöva offra någon annanstans. Ändå kan de med flera källor, som alla är beroende av HDMI, tycka att UMC-200 kommer upp lite kort. På samma sätt finns det bara fyra analoga ingångar för dem som kan ha många analoga enheter.
Jag önskar att en av UMC-200: s USB-ingångar kunde användas som ingång för, till exempel, en dator eller liknande, i motsats till att bara vara för kontroll eller tillägg. USB-anslutning blir en måste-funktion och att reta användaren med två portar men inte tillåta dem att anslutningen är något medel. Jag applåderar Emotiva för att ha tillåtit en av USB-ingångarna att fungera i kombination med en Bluetooth-adapter för utombordare, snarare än att ta upp en av dess värdefulla analoga ingångar, även om adaptern är en valfri extra.
Slutligen, och detta kan vara exklusivt för min inställning och min inställning ensam, men jag upplevde några mycket mindre och sällsynta ljudavbrott när jag strömmade innehåll från min NAS-enhet genom min Dune-HD vidare till UMC-200. Jag upptäckte att orsaken var återigen en inställning inom sanddynen och inte UMC-200s fel i sig, även om jag aldrig hade upplevt samma bortfall med min Integra. När ljudjusteringarna gjordes inuti Dune lyfte problemet aldrig upp huvudet igen, men det är värt att notera om du stöter på liknande problem när du ställer in UMC-200. Var inte snabb att bedöma förförstärkaren (som jag var), för det kan lätt vara en liten inställning någon annanstans i ditt system som orsakar felet. Det bör också noteras att jag inte vid något tillfälle upplevde bortfall, video eller ljud när jag spelade innehåll direkt från en skiva i vilket format som helst. Problemet, innan det löstes, inträffade bara när jag strömmade innehåll via mitt hemnätverk.
Tävling och jämförelser
Okej, dags att svara på frågan som har varit i framkant i allas sinne: är UMC-200 bättre än Outlaw Audio Model 975 ? Som många av er vet sprang jag om 975 för bara några få veckor sedan, och från min ton i den här recensionen kan man argumentera för att jag har gjort detsamma med UMC-200. Så vilket är bäst? När det gäller ljudkvalitet är det beslutet helt subjektivt som bäst lämnas till slutanvändaren, för jag kan inte göra det samtalet åt dig. Jag hittar saker i båda bitarna som jag gillar väldigt, väldigt mycket när det gäller deras soniska prestanda. Med detta sagt, de två är mer jämnt matchade i många avseenden än jag anser att de flesta är beredda att acceptera att folk praktiskt taget byter slag över funktioner som utan tvekan kommer att tilltala vissa medan inte så mycket för andra. Om UMC-200 saknar äldre support erbjuder Model 975 det. Å andra sidan har 975 ingen EQ, auto eller på annat sätt, medan UMC-200 gör det och det är lysande. UMC-200 kostar mer än 975, men det gör det inte till ett dåligt värde, eftersom jag tycker att dess EQ och realtidsmenyer är värda vartenda öre av dess extra $ 50-kostnad. Med andra ord kommer skillnaden mellan de två, enligt min mening, att komma ner till personligt val. Det är ett cola- eller Pepsi-argument.
När det gäller mig, skulle jag ersätta det min referens Integra med UMC-200 (eller modell 975)? Nej, men inte för att jag känner att Integra är hands-down bättre, eller att jag känner att dess ljud är så överlägset. Nej, jag skulle inte byta eftersom jag litar för mycket på dess balanserade utgångar, för att inte tala om dess nätverksfunktion, två saker som UMC-200 (och 975) saknar. Som sagt, om de två föremålen inte var enorma stickpunkter för mig, skulle jag kunna vara nöjd med UMC-200 (eller 975)? Ja jag skulle kunna. Nu ska jag inta samma hållning när XMC-1 släpps så småningom? Det kan jag inte säga med säkerhet.
För mer information om dessa AV-förstärkare, liksom andra liknande, besök Home Theatre Review's AV-förförstärkarsida .
Slutsats
Låt oss inse det, den här recensionen var en lång, lång tid på gång och jag hoppas att jag har gjort det, UMC-200 och du läsarnas rättvisa. Vad kan jag säga annat än att UMC-200 är en bra, nej, bra bit. Otroligt värde, kontrollera. Solid byggkvalitet, kolla. Alla nödvändiga funktioner och noll bloatware, kolla. Anmärkningsvärd ljudkvalitet, kontrollera. Jag kan inte prata med UMC-200s långsiktiga tillförlitlighet, vilket har varit ett problem för vissa, men hittills har jag tyckte att det var ingenting om inte pålitligt, för att inte tala om helt roligt.
Är UMC-200 perfekt? Nej, och det är inte heller utan konkurrens, men det är en bra, prisvärd lösning för riktiga vardagskonsumenter. När det gäller påståenden att en produkt som UMC-200, eller till och med en 975, är bättre än avancerade motsvarigheter för pennor på dollarn, bryr jag mig inte riktigt. Det är helt enkelt en bra tid att vara hemmabioentusiast med en budget, för om det är den prestandanivå som konsumenter kan förvänta sig av företag som Emotiva, ser jag hur det är svårt att motivera att spendera mer. Men i slutet av dagen, om du är nöjd med ditt köp och gjort det smart, är det allt som verkligen betyder, high-end eller inte. Bara njut av föreställningen. Det var vad jag tyckte att UMC-200 skulle göra bäst och nu när denna recension är över är det vad jag ska göra.
Ytterligare resurser
Läsa fler AV-förförstärkare recensioner av personalen på HomeTheaterReview.com.
Utforska fler recensioner i vår Blu-ray Player-avsnittet .
Söka efter HDTV eller Videoprojektorer för att para ihop med Emotiva UMC-200.