Är det dags att köpa 4K?

Är det dags att köpa 4K?

4K_logo.jpgNy teknik är som en söt tjej tvärs över rummet på en fest. Från långt håll verkar hon för bra för att vara sant, och när du äntligen slutar prata med henne, så är det ofta fallet. Så många gånger genom historien har en ny bit av 'revolutionär' teknik kommit till, som vanligtvis gör enorma påståenden, bara för att dö en suttande död inte långt efter. Jag har en stack SACD här som kommer att säkerhetskopiera detta påstående. Jag tittar på dig, Frampton kommer levande!





Dessa dagar är den nya 'vackra flickan på festen' 4K / Ultra HD, och det är redo att göra ett stort stänk. Med stöd från alla större TV-tillverkare (som letar efter ett sätt att få folk att uppdatera sina nuvarande TV-apparater) har pressen varit överflödig med 4K / Ultra HD-nyheter de senaste månaderna. Men ska du skynda dig och få en ny 4K-TV? Låt oss titta på bevisen i form av fördelar och nackdelar.







Ytterligare resurser




Fördelar
Tja, låt oss få den uppenbara ur vägen: Ultra HD / 4K har fler pixlar - betydligt mer än 1080p och tillräckligt för att få 480p att se ut som en Rubiks kub. Standardupplösningen för 4K är 4096 x 2160 , medan den nuvarande skörden av Ultra HD-TV har en upplösning på 3840 x 2160 . För ett exempel på
skillnad i pixelantal mellan din nuvarande TV och en Ultra HD-TV, kolla in bilden till höger.

2.jpgEn annan potentiell fördel med 4K / Ultra HD är färgutrymme. För mer information om detta ämne, kolla in det här bra artikel av vår egen Adrienne Maxwell. I grund och bottenden nya Rec 2020-standarden som Ultra HD / 4K kan erbjuda rikare, mer livfulla färger (och fler av dem) jämfört med den nuvarande Rec 709 HD-standarden. Degrafen till höger visar hur stor skillnad det finns mellan de två standarderna.



Just nu sitter Ultra HD-TV-apparater högst upp i varje företags sortiment och är laddade med alla de bästa teknikerna, som kan inkludera saker som lokal dimning för att ge bästa kontrastförhållande i en LED-baserad LCD-skärm. Jag såg en fantastisk 4K-demo skott inifrån en vik intill havet och även om viken var mörk och himlen utanför mycket ljusa, fina detaljer var 4.gifsyns både på de ljusaste och mörkaste platserna. Himlen var inte 'blåst ut' och den mörka viken var inte en grumlig röra. Debilden till höger erbjuder en liknande inställning så att du kan få en uppfattning om vad jag menar.

En annan aspekt av Ultra HD / 4K som tillverkare utreder är möjligheten att uppskala ditt nuvarande HD-innehåll till full 4K. Naturligtvis kommer uppskalning inte att ge dig samma resultat som att titta på något som är nativt 4K. Jag känner människor som är helt nöjda med resultaten av uppskalning och andra som absolut hatar det. Personligen tror jag att om pixlarna inte finns, så är de inte där ... så enkelt är det. Uppskalningsalgoritmer har förbättrats, men tekniker som bilinear och bikubisk filtrering kan inte konkurrera med äkta 4K och kommer att resultera i en suddigare, mindre skarp bild, vilket ses i
5.jpegbilden till höger. Huruvida uppskalning erbjuder en värdefull förbättring eller inte är det du som bestämmer.



Om du är en spelare kan det intressera dig att veta att vissa företag gillar Philips , har introducerat 4K-dataskärmar speciellt för speländamål . Eftersom man i allmänhet sitter mycket närmare en datorskärm skulle fördelarna med 4K: s ökade upplösning vara särskilt märkbara i den här inställningen. Eftersom spelare tenderar att vara stora vid tidig adoption antar jag att det här är ett område där 4K kan få fotfäste snabbare och lättare, med några försiktighetsåtgärder som jag kommer att diskutera i nästa avsnitt.

En annan bra anledning att köpa in 4K är att helt enkelt förbereda ditt system för framtiden. Om du letar efter en ny TV just nu kanske du inte är övertygad om att du behöver 4K ännu. Men med den ökade livslängden för dagens platta paneler kan du fortfarande använda den här TV: n när (om) 4K blir nästa standard för streaming, skiva och sändningsinnehåll. Du kommer att vara före kurvan, plus att du kan visa upp den för alla dina vänner och känna dig cool.

Klicka på över till sidan 2 för fördelarna, när du ska köpa och slutsatsen. . .

Nackdelar
Ingen ny teknik är perfekt, tyvärr, och det finns några problem med 4K / Ultra HD just nu, även om det inte är oöverstigligt, kommer det antagligen att ge dig paus.

4kchart.pngDet största problemet just nu är överlägset innehållet. Det finns inte mycket. Sony har precis släppt sitt senaste Ultra HD mediaspelare , men enheten är endast kompatibel med Sony Ultra HD-TV-apparater och dess innehåll innehåller en relativt handfull (cirka 200) Sony-filmer och TV-program. Tänk på att du har tur att vara intresserad av en fjärdedel av dessa titlar, och det ger dig cirka 50 filmer / program att titta på. Jämför det med de cirka 23 000 Blu-ray 2D-filmerna du måste välja mellan. Cirkeldiagrammet till höger ska sätta detta i perspektiv. Samsung säljer också en $ 300 UHD videopaket som ansluts till USB-porten på sina UHD-TV-apparater, men den innehåller bara fem filmer och tre dokumentärer.

Ett annat alternativ är den långvariga Red-ray-spelaren, som nyligen började säljas för 1 250 dollar. Synd det finns absolut ingen information om vilket innehåll som finns tillgängligt för det på deras hela webbplatsen . . . absolut ingen. Om det här är den nya standarden, har den vägar att gå.

Det leder oss till ett annat problem med 4K: det finns ingen standard för ett fysiskt lagringsmedium. Hittills litar Red-ray-spelaren och Sonys mediaspelare på att ladda ner 4K-filmer och lagra dem på en lokal hårddisk (och med 45 till 60 GB per film tar det en stund att ladda ner - cirka 15 timmar). Än så länge har en skivstandard inte slutförts, så mycket som du kanske vill se den senaste 4K-utgåvan är det inte så enkelt som att promenera ner till Best Buy. Du måste köa den och vänta - och vänta - tills den laddas ner. Medan Sonys mediaspelare har 1 TB data går det snabbt när du behöver 50 spelningar per film, så glöm att hålla nio säsonger av The Office och The Complete James Bond Collection liggande om du känner för att titta på dem där bara inte finns tillräckligt med utrymme.

Men allt hopp går inte förlorat. Det andra alternativet till att få 4K-innehåll är att strömma det. Netflix tar avgiften här , genom att föra sitt hyllade House of Cards till prenumeranter i 4K och lovar att skjuta framtida originalinnehåll i 4K. Toppen . . . förutom att många människor förmodligen inte kommer att kunna se det. Den lägsta nedladdningshastighet som krävs för att strömma 4K-innehåll från Netflix är 16 Mbps, medan 20 Mbps rekommenderas. Det är ett ENORMt nummer, särskilt när man tänker på att den genomsnittliga nedladdningshastigheten på Internet i Amerika är 8 Mbps. Det betyder att hastigheterna måste fördubblas innan de flesta ens kan strömma den med den lägsta rekommenderade hastigheten.

Det problemet är inte oöverstigligt. Just nu använder Netflix H.265-codec, vilket kräver dubbla bandbredden för YouTubes VP9-codec. YouTube har delat 4K-videor ett tag nu. Medan VP9 hävdar att de bara behöver halva bandbredden av H.265, kunde jag inte få det att spela smidigt på min kabelinternetanslutning, som rankades till 16 Mbps vid ett hastighetstest. (Fortsätt och testa din: http://www.speedtest.net.) Och när det inte slutade att buffra såg jag kompressionsartefakter som verkligen tog bort bilden. Fortsätt och försök själv nedan och se till att ändra upplösningen till 4K i fliken inställningar. Kom bara ihåg: du behöver dubbelt så mycket bandbredd som YouTube kräver för att titta på din Netflix i 4K, så om YouTube inte spelar smidigt, glöm allt om House of Cards.

Det enda du inte kan argumentera med är den ökade pixeldensiteten på 4K. Det är bara en mycket skarpare bild än 1080p, punkt. Problemet är att du förmodligen inte kommer att märka det om du inte gör det mesta av din tv-tittande stående, tre meter från din TV. Detta är en punkt som argumenterades tillbaka när människor slits mellan 720p och 1080p, och det är fortfarande sant. Pikseltäthet och oro över 'skärmdörreffekten' går ut genom fönstret beroende på hur långt du sitter från din TV. Ta en titt på diagrammet till höger. Om du vill titta på en 100-tums 8K-TV från 10 meter bort behöver du alla pixlar du kan få. Men för de flesta av oss är 1080p bra från 10 till 15 fot från vår TV till vår soffa på en under 60-tums TV.

Kommer du ihåg när jag nämnde att Philips satsade på att sälja 4K-skärmar till spelare? Bra idé, förutom att de flesta inte har någon chans att faktiskt använda alla dessa pixlar. Xbox One och PS4, de senaste konsolerna på marknaden, kan knappt få sina spel att köra på 1080p. Det kommer att gå flera år innan 4K-spelkonsoler är verklighet. Datorer, å andra sidan, kan köra spel på 4K, men du behöver ett maskindjur för att göra det. Min helt nya spelrigg på $ 1 000 kan bara knappt hantera de flesta aktuella spel på 1080p. Det skulle kosta dubbelt så mycket (åtminstone) att bygga en rigg som kunde köra spel i 4K smidigt.

Kostnad är en annan fråga, men förvånansvärt har 4K-TV-apparater sjunkit i pris ganska snabbt, med budgetmodeller som till och med bryter 400 dollar och Vizio planerar att släppa en 50-tums modell för 999 USD. ( Hisense har redan en 55-incher för $ 1 999. ) Tyvärr utnyttjar dessa billigare uppsättningar inte OLED-tekniken medan det kan vara ett annat ämne helt, det är värt att notera att en LED-baserad 4K-uppsättning kan ha fler pixlar än din 1080p plasma, men det kan inte ha dessa svarta svarta dig älskar så mycket.

När ska jag köpa?
Så småningom kommer den 1080p du har på din vägg att ersättas med något större, bättre och blankare (men troligen fortfarande svart). Det går inte att bekämpa det, men när är det dags att köpa det? Som du förmodligen har kommit fram till nu har utrullningen av 4K varit allt annat än smidig. Vi pratar inte om ett Coke II-stil-debakel här - bara en nedslående start när du tänker på hur många element som fortfarande inte finns på plats. Här är vad jag tycker måste hända för att göra 4K till ett realistiskt alternativ:

IMDB listar cirka 250 000 filmer. 10 procent av dem är på Blu-ray. Cirka 0,08 procent är tillgängliga i 4K. Jag skulle vilja se att antalet ökar dramatiskt. Eftersom Blu-ray-spelare har funnits sedan 2006 betyder det att vi borde se ungefär fem procent av IMDB: s filmer i 4K vid fyraårsgränsen. När det händer vet jag att jag alltid har något att titta på. (Ett annat bra tecken är när saker som inte behöver släppas i en högre upplösning - som Ernest Goes to Camp - får en 4K-utgåva. Det betyder att studiorna har tro att marknaden är tillräckligt stor.)

mac os emulator för windows 10

En annan fråga som måste åtgärdas är oförmågan att strömma 4K-innehåll just nu utan en T3-linje i ditt hus. En av två saker måste hända: antingen måste bandbreddstakten öka dramatiskt (och det finns ingen anledning att de inte kunde baseras på vår dåliga världsomspännande ranking för nedladdningshastigheter) eller komprimeringsalgoritmer måste förbättras så att våra nuvarande hastigheter är tillräckliga. Jag tvivlar inte på att guiderna på Netflix och YouTube arbetar med just detta problem just nu är det bara en tidsfråga.

Ett stort tecken på att 4K är redo för primetime är när du kan titta på nattnyheterna i 4K. Med andra ord, när sändare kommer ombord och börjar pumpa ut luft-4K-innehåll (förutom kabel och satellit), vet du att det har fotfäste. Antagandet kommer dock att ske långsamt, eftersom 4K kräver nya kameror och utrustning, och vissa nätverk kan vara vapenska för att byta efter att ha sett så lite avkastning på sin investering i HD.

Det sista jag skulle vilja se falla på plats innan jag känner att det går att köpa 4K är introduktionen av ett nytt fysiskt format för 4K-innehåll. Kall det Red-ray, Purple-ray eller Holo-ray, bara få det att hända. Jag är någon som gillar att äga en fysisk del av media, och jag vet att jag inte är den enda. Jag saknar att promenera genom gångarna vid Blockbuster kontra att bläddra igenom en skärmmeny. Ge mig möjlighet att återköpa alla mina favoritfilmer, remastered i 4K, så gör jag det. Många andra kommer också att göra det. Jag har Top Gun på VHS, DVD, Blu-ray och Laserdisc ... Jag röra mig inte. Men det här är ett så stort hinder, eftersom vi inte har hört en titt från någon av de stora aktörerna om ett nytt format än. Det verkar som om ingen är intresserad, och det är synd.

Slutsats
Om min TV gick sönder idag skulle jag ställas inför beslutet att hålla fast vid HD eller gå vidare till 4K-världen. Lyckligtvis fungerar min TV fortfarande (eller det gjorde när jag lämnade huset idag), så jag behöver inte bestämma mig. Men jag vet att några av er där ute gör det. I slutändan beror det verkligen på vilka fördelar och nackdelar som slår hem för dig. För mig personligen är det som att välja mellan ett helt nytt par stövlar eller mina gamla, bekväma stövlar. Jag vet att de nya stövlarna kommer att se ut och må bättre så småningom, men det tar tid att bryta in dem. Jag vill inte 'bryta in' 4K. Låt någon annan göra det. Jag vill njuta av samlingen av Blu-strålar jag har samlat på min fortfarande fantastiska TV istället för att ständigt vara på jakt efter nytt innehåll. Jag vill kunna ta en Blu-ray på Redbox och titta på den 10 minuter senare, inte 10 timmar senare. Men viktigast av allt vill jag kunna slappna av och veta att - för tillfället - är jag täckt. Jag har allt innehåll och alternativ jag behöver på en TV som fortfarande har gott om liv kvar i det. 4K kan vara framtiden, men det är inte nuet ... åtminstone inte för mig.

Ytterligare resurser