Home-theater-designers
Vrid min arm. Fortsätt. mig att granska ett par produkter som jag har drömt om att äga i flera år. Vad är det? Om jag faktiskt har väntat på 'år', hittade jag plötsligt några myntoriginaler? Inte riktigt: Marantz tog sig själv att efterlikna Radford, Sennheiser , McIntosh och andra företag som insåg att det finns guld i dem än klassiker. Helt ned till färgen på frontpanelerna.
Ytterligare resurser
• Läs mer om klassiska Audiophile effektförstärkare på AudiophileReview.com
• Utforska mer om avancerad rörutrustning inklusive Audio Research, McIntosh, VAC, Jadis och många andra här.
• Besök denna avancerade resurs för audiofila kraftförstärkare från sådana som Krell, Mark Levinson, Audio Reseach och McIntosh på HomeTheaterReview.com.
Jag har inte informerats om tidsramen fram till återutgivningen av Marantz-modellerna 7, 8B och 9, jag vet inte om framgången med McIntoshs nyutgivna MC275-stereoförstärkare och C22-förförstärkaren generade Marantz för att återuppliva sin egna klassiker, eller om företaget hade planerat det hela tiden. Läsare med långa minnen (eller prenumerationer på japanska tidskrifter) kommer att veta att en kitversion av Model 7 förförstärkare fanns i Japan i slutet av 1970-talet, men de är ännu knappare än mintoriginal, så de reinkarnerade versionerna borde vinna massor av vänner som har tröttnat på att lura sig över världens klassificerade annonser. Även om priserna på återutgåvorna inte skiljer sig från dem som krävs för mintoriginal: £ 3500 för en modell 7, samma sak för en 8B och £ 8000 för ett par modell 9s.
'The Legend Series' är namnet på de återfödda Marantz-rörkomponenterna eftersom modellerna 7, 8B och 9 var legender i varje bemärkelse, värda att inspirera exakta repliker. Legends-programmet återinför företagets roll i historien om avancerat ljud, samtidigt som det handlar om en efterfrågan på 7, 8 B och 9 som aldrig kommer att försvinna. Medan ett antal tidskrifter ivrigt tog tag i förproduktionsprover, höll vi efter samma produkter som du hittar hos din lokala Marantz-återförsäljare i skrivande stund, produktionsversionen av 8B har ännu inte dykt upp, så jag granskade bara Modell 7 och ett par 9-tal. 'Bara'? Sade jag 'Bara'? Hej, jag klagar inte.
För en vintagekomponent är Model 7 en anmärkningsvärt modern approximation av den perfekta förförstärkaren. Facilitetsmässigt, det vill säga. Visserligen har repliken, precis som originalet, ingen ingång märkt 'CD' och inkluderingen av inte mindre än två phono- och två FM-ingångar är en smaken av en svunnen tid. Men '7 har en förutgående' TV '-ingång, vilket ger det totala antalet källor som den kan hantera upp till åtta, medan tre utgångar - två huvud- och ett band - passar också fint in i vad vi anser vara en förförstärkare. kan hantera det stora utbudet av samtida källor till vårt förfogande. Ändå strider det mot den andra formen av modernt ljudtänkande: minimalism. Men det är för att förvirra dess syfte. Modell 7 föddes i en tid då audiofiler ville kontrollera sitt eget öde, inte ha det kontrollerat av några masochistiska ljudvevar som bor på en annan planet.
xbox one -kontrollen förblir inte ansluten
Enligt originalet är den handbyggda återutgåvan hårdkopplad och innehåller ett halvt dussin ECC83. Så nära är uppmärksamheten på perioddetaljer att '7 är utrustad med tidens ganska otäcka phono-uttag, och växlarna för band, filter och lägesval är så klumpiga som jag minns. (Helvete, återutgåvan är så nära en perfekt kopia att ventilerna till och med bär de dåligt passande rörskydd som har en tendens att flyga iväg och hitta sig ner bakom utrustningsstället.) Men vridningarna för volym och balans är smidiga. och de stegade väljarna för källa och tonkontroll är positiva och snyggt viktad volym ställs in genom en kruka med ett 90dB-intervall, testad för '2dB-spårning i valfri position ner till 65dB-dämpning.' Filtren fungerar vid 9kHz och 5kHz för höga och 50Hz och 100Hz för rumble. Tonreglagen är separata återkopplingskontroller av stegtyp med identiska kurvor. Stegen förekommer i steg om 3dB centrerad vid 50Hz för bas och steg om 2,5 dB centrerad vid 10 kHz för diskant.
Återigen med tanke på en svunnen tid, innehåller modell 7: s bakpanel ett halvt dussin AC-uttag (avstängd i Storbritannien) och krukor för finjustering av utgångsnivåerna eller utjämning av bandhuvudena. Valbara phono-inställningar inkluderar RIAA, 78 och 'Columbia LP', det finns höga och rumble filter, och du kan välja mellan Mono, Stereo, Reverse, Only-Only eller Right-Only, och de separata vänster och höger tonkontrollerna har förbikopplingspositioner . Även om det kanske inte är så exakt som en cellopalett, kan du se var Model 7 skulle ha ett särskilt tilltalande för någon som nödvändigtvis samlar in ljudklassiker: det här är den typ av förförstärkare du behöver om du äger många 78-tal, gamla band eller andra vintagemedier. Genom förnuftig användning av filter, tonkontroller och nivåjusterare kan du verkligen finjustera vilken källa du vill komma åt.
Så också, modell 9, en monoblock med tillräckligt med funktioner och faciliteter för att förvirra dem som känner att effektförstärkare borde ha en av / på-omkopplare och inget annat. Model 9, bäraren av två ECC88, en 6CG7 och fyra EL34S per chassi, har terminaler för 4, 8 eller 16 ohm högtalare, skruvinställningar för förspänning och rörbalans i kombination med den härliga runda mätaren på frontpanelen och en sju -inställning av testomkopplare, en förstärkningskontroll för direkt inmatning av en enda källa, fasinversion, ett lågt filter och till och med frontmonterad sockel. Den fliken strax under mätaren täcker bländaren som rymmer högtalaranslutningarna, phono-ingångarna och ventiljusteringsskruvarna, men du kommer att upptäcka att locket måste tas bort när anslutningarna görs, det finns helt enkelt inte tillräckligt med utrymme för att 'fälla tillbaka en sammankoppling när den är på plats. Om du inte har en källa för phonokontakter med 90 graders böj ...
Lätt som modell 7 är 5 kg, en enda modell 9 monoblock väger kraftiga 23 kg, tillskriven de stora transformatorerna. Frontpanelen är utsökt tjock och lyxig, terminalskyddet har en lugnande tät passning och även skruvhålen i ventilhållaren passar perfekt med dem på chassit. Och du tar bort buren om du vill experimentera med triodläget. Jag föredrog hela 70W-komplementet, men då är jag en eländig gammal jävel som vill ha all den kraft han kan få. Och en kvartett EL34s på varje kanal ger nästan ett rättvist minimum. (En pervers tanke: har någon åtta KT-77s att prova på dessa barn?)
Trots komplexiteten hos de två komponenterna, främst på grund av de otaliga operativa alternativen, är installationen helt enkel. Det är först när du börjar manipulera med nivåinställningarna för att matcha fler vintage källor som du behöver hänvisa till ägarmanualen. Med tanke på att ingångarna alla skiljer sig åt i vinstmängder - mellan 22,5 dB och 64,5 dB - kan du verkligen använda detta för att balansera nivåskillnader mellan komponenter. Jag matade systemet med utgången från CD12 för att testa linjeingångarna, även om det innebar att denna relik med siffror slogs, men använde Garrard 401 skivspelare, Decca-arm och Decca-patron för att bedöma fonostadiet, i ett försök att återskapa ett system av rätt period. Högtalare? Original Quads, naturligtvis. Och plötsligt var Elvis inte död, Beatles var på turné och Gallaghers var fortfarande spermier.
Vilken resa - bakåt, det är. Inbäddat mellan Quad II och McIntosh MC275 vad gäller den soniska karaktärens modernitet, lutar Model 9 mot Quad i mittbandet - varmt och rosigt - och mot den mycket mer kommanderande McIntosh vid extrema frekvenser. Lägg till en Dynaco Stereo 70-liknande koherens - bara med dubbla kraften från Dyna. På ett sätt är det vad jag förväntade mig, men det är nästan för perfekt och för bekvämt när man tänker på att Model 9, Quad II, Dyna och Mac 275 utgör kvartetten av de största förstärkarna i Guldåldern och att alla har har utgivits på nytt (ja, Dyna har 'typ av' utgivits på nytt).
Men Marantz sticker ut och av den typ av skäl som kommer att tilltala lyssnare snarare än hamstrare och samlare av gammalt redskap. Oberoende av högtalarna som används - och jag försökte LS3 / 5As och WATT / Puppies tillsammans med Quads - Marantz låter rikare än McIntosh, smalare än Quad eller Dyna. Det är gruppens kraftfullaste, och detta manifesterar sig i större dynamiska svängningar, kraftigare nedre register och slam med en mycket modern karaktär. Men McIntosh MC275 låter mer som något med en stamtavla från 1990-talet på grund av dess torrare ände, medan Quad och Dynaco är väldigt mycket av femtio- och sextiotalet eftersom de visar mindre absolut precision. Marantz? Soniskt om inte riktigt kronologiskt passar det mellan de två. Ack, kronologisk placering skulle hålla fast på sjuttiotalet, Hi-Fi's Dark Years, så låt oss säga att Model 9 bekvämt sträcker sig över årtiondena.
Med tanke på att jag under granskningsperioden hade både gamla och nya Quad II, den nyutgivna McIntosh MC275 och C22 förförstärkaren, en 'helt ny' Dynaco PAS3 förförstärkare och en renoverad Stereo 70, kunde jag svänga mellan de fyra stora utmanarna, utelämnar endast Radford-motsvarigheten, för jag erkänner en oförlåtlig partiskhet. Om det är en anakrofil shoot-out som du vill, är nivelleringen att den moderna Dynaco inte är ett försök till en exakt replika, utbudet av McIntosh MC275s är slut och Quads närmar sig slutet på 600-par produktionskörningen . Marantz 7 och 9, å andra sidan, går inte ur produktion förrän försäljningen tar slut.
hur man byter usb -port på en bärbar dator
Är Marantz självförtroende väl placerad? Ja, men med förbehåll. För att vara rättvis mot Dyna, Quad och till och med Radford är Model 8B mer en direkt rival för de mindre förstärkarna. Produktionen från Model 9 placerar den i motsats till MC275, precis som för 35 år sedan. Och modell 7 var det enda verkliga hotet mot C22. Den senare är tystare och renare, men Model 7 är mjukare och mindre framåt. Roligt drar MC275 nytta av en matchning med Marantz-förförstärkaren, men McIntosh C22 gör inte riktigt samma favoriter för modell 9. Ändå, om någon form av skohorning måste genomföras, går det så här:
Marantz-kombinationen är oslagbar med elektrostatik, befaller tillräckligt för att utnyttja alla Quad ESLs dygder, men ändå delikat nog att inte tortera den gamla damen. Det älskar också 15 ohm-belastningen LS3 / 5A, vilket ger den typ av vokalrealism som BBC beställde sina 3000-par för. Det här är den inställning du behöver om du vill uppleva alla nyanser med en distinkt röst, som Nat King Coles röka rikedom eller John Lee Hookers grumling. De två systemen är på nivå när det gäller att lösa de fina detaljerna, men Marantzs sätt med sång är bara en touch mer övertygande. McIntosh-parningen hade å andra sidan bättre kontroll över den fantastiska basen som finns tillgänglig från Wilsons Puppy och LS3 / 5A-plus-AB1-subwoofern, men ett kallare mittband är Marantz-systemet mer 'analogt' och 'rörliknande'.
Men Marantz (eller Quads eller McIntoshes) bör inte betraktas som bara ett annat val när man letar efter ett modernt avancerat paket, även om priserna ber om jämförelser med moderna konkurrenter. Denna dubbla standard bör gälla för alla utgivningar - inklusive CD-överföringar av all-analoga inspelningar (som inte bör lyssnas på som om de vore LP-skivor), armbandsur, bilar, boktryck, digitalt remasterade filmer. Vi pratar om repliker som köpts lika mycket för nostalgi och enkel tillgänglighet som för en approximation av den ursprungliga funktionen. Och som objets d'art är Model 7 och Model 9 lika imponerande som McIntoshes i alla utom absolut byggkvalitet.
Läs mer på sidan 2.
Att placera de två systemen sida vid sida påminde mig om glädjen att komma in i en hi-fi-butik när jag var liten, när varje märke hade sitt eget utseende och sin personlighet. Marantz skiljer sig lika mycket från McIntosh som färgscheman och arkitektur antyder, men båda är lika (estetiskt) representativa för eran som två förkraftkombinationer födda i samma treårsperiod. Åtminstone innan någon idiot bestämde att allt skulle vara helt svart eller helt silver och mått 430 mm över. Då hittade produkter olika målgrupper av olika skäl. Och jag misstänker att Marantz var inriktad på eldandade purister, medan McIntosh fann favör med en lite mer krånglig om mindre romantisk ägarras. Kalla det en förkärlek för Ferrari kontra en fascination för Porsche.
Efter att ha levt med båda systemen, om än som omutgivningar, kan jag förstå varför Marantz och McIntosh slog ut det som naturligt om olika konkurrenter, ett riktigt Senna vs Prost eller Coe vs Ovett-scenario. Först nu är de båda ett par nyutgivningar med nostalgi och nyhetsvärde som tempererar tonen i den första striden. I musikaliska termer är det lika viktig att ställa som 'Beatles vs Stones?', Men med både den rivaliteten och Marantz-vs-Mac hi-fi-striden som fick samma tidsförändrade sned: 1964 kämpade de för toppen av listorna. Över 30 år senare tillåter deras kontinuerligt återutgivna bakkatalog de ursprungliga fansen att återfå det förflutna. Nya fans som upptäcker dem är bara en bonus ... eller ett vittnesbörd om sann storhet. Och så är det med omutgivna hi-fi-komponenter. De tar oron över att köpa original som behöver renoveras, och de tillåter människor som inte hade råd med sakerna första gången att förvärva en uppsättning äntligen. Bäst av allt, de kan lära unga om vad som kom tidigare, en historielektion i 3D.
Vad som är så oroande och samtidigt lugnande med den nyutgivna Marantz Model 7 och Model 9-kombinationen är att den är enligt 1990-talets standard, bättre än den har någon rätt att vara - musikalisk, förförisk, övertygande. Det gör ett hån mot för många samtida ljudkrav. Det är så befallande överlägset det mesta av det som finns idag att du i princip vill göra en reklambyrå.
ORIGINALERNAS BERÄTTELSE
Marantz-flaggskeppskomponenterna introducerades medan stereo fortfarande var en nyhet utanför entusiastiska kretsar och fick omedelbar hyllning. Och de var lika mycket av sin tid som de är - med härlig ironi - av den rörälskande, retro-dyrkande presenten. Model 7 Stereo-förstärkaren, som levererades första gången 1959, innehöll allt som behövdes för att optimera källor så brett som 78s och LP, bandhuvuden, ett par typer av tuners, mikrofoner och vad som helst den praktiska hobbyisten för 35 år sedan ville använda. Designade företagets grundare och själv en direkt ättling till den tidiga modell 1 monokontrollenheten Marantz Modell 7 var i produktion i nästan ett decennium och sålde 130 000 exempel. Det är den typ av nummer du nu förväntar dig av 99 per par-högtalare ...
En ägare av modell 7 hade två val Marantz förstärkare som passar till styrenheten, båda designade av den legendariska Sidney Smith. Ett geni med transformatorer, Smith utvecklade stereon Model 8B 1961, följt samma år av monoblock Model 9-förstärkare, baserade på en kompromisslös strömförsörjning och handlindade utgångstransformatorer tillverkade på fabriken. För installationer som bara behöver medeleffekt, vanligt under de dagar med högkänslighetsdesign, levererade Model 8B mer än tillräckligt 35 watt per kanal i 'Ultra-Linear' -läge - en exklusiv konkurrent för Dynaco Stereo 70. Förutse nuvarande trender, det gav en möjlighet att konvertera till triodrift för ännu sötare 20 watt per kanal. Model 9-monoblocket levererade 70 watt, eller 40 watt i triodläge, för den 'nya vågen' av svåra högtalare, inklusive några hungriga AR. Båda förstärkarna presenterade det som skulle glömmas bort i transistoråldern men skulle återigen bli 30 år senare: fasomkoppling, försilvrad '' tornterminaler '', överdimensionerade strömförsörjningar och förnuftig användning av feedback. Plus ca förändring, va?
Ytterligare resurser
• Läs mer om klassiska Audiophile effektförstärkare på AudiophileReview.com
• Utforska mer om avancerad rörutrustning inklusive Audio Research, McIntosh, VAC, Jadis och många andra här.
• Besök denna avancerade resurs för audiofila kraftförstärkare från sådana som Krell, Mark Levinson, Audio Reseach och McIntosh på HomeTheaterReview.com.