Home-theater-designers
Under de senaste två åren har jag bott med RSL CG3 5.2 Hemmabiohögtalarsystem på ganska mycket dagligen. Med de flesta av de Atmos-baserade AV-mottagarna jag har granskat har det här gungande lilla systemet fungerat som sängen (förstärkt av en kvartett GoldenEar SuperSat 3s fäst i taket för allmänna uppgifter). När jag inte granskade ett Atmos-system har CG3-paketet varit alfa och omega i mitt sovrum för hemmabiohögtalare.
Den typen av förtrogenhet är väsentlig, eftersom den gör det möjligt för mig att mäta prestanda för varje ny mottagare jag tar med mig i huset med så få variabler som möjligt. Omvänt leder den typen av förtrogenhet också till viss tröghet när det gäller min uppfattning om varumärket. Det är svårt för mig att inte vana mig att tänka på RSL som en främst leverantör av högtalare som levererar Dupont säsong prestanda på en Miller High Life-budget i ett ponnypaket.
Allt detta är helt enkelt att säga att det var lite chock för mig att dra företagets nya CG5 ur lådan. CG5 är stor. Och inte bara större än CG3, eller den större (nu avvecklade) CG4 som vi granskade ett tag sedan . Det är en nötkreatur av en bokhyllahögtalare som mäter över 12,5 tum lång, över 7,5 tum bred och 10,75 tum djup och tippar vågen på 16 pund.
CG25 LCR, som de flesta kunder troligen kommer att para ihop med ett CG5-system som centerhögtalare, ökar ante till 19 med 8,5 med 9,75 tum, med en vikt på 23 pund.
Och ändå tar det bara en flyktig blick för att hitta det vanliga DNA-värdet mellan dessa skumma nya erbjudanden och deras mycket mer diminutiva förfäder. Precis som med CG3 (och faktiskt CG4) -serien, har CG5-högtalarna Rogersounds distinkta Compression Guide-design, som indelar skåpets inre och manifesterar sig på utsidan som en tunn, cigarettformad port.
Vid en avslappnad blick verkar CG5-sortimentet också använda liknande drivrutiner till CG3, åtminstone när det gäller att det fortfarande finns en syntetfiberwoofer och en soft-dome tweeter, med den tidigare placerad över den senare. Luta dig lite närmare, men du kan se att 5,25-tums bashögtalaren är ny (den här gången går RSL med den mer generiska beskrivningen av 'aramidfiber' snarare än märkesnamnet Kevlar som annonseras i CG3 Om det återspeglas i en verklig materiell skillnad är jag inte säker på.
Titta ännu närmare och du kan se att en-tums silke-dome tweeter nu är genomskinlig silke, och högfrekvensförlängning når nu 35.000 Hz (± 3dB), i motsats till 20.000 Hz-gränsen för CG3. I den andra änden av det soniska spektrumet har CG5 lågfrekvensförlängning ner till 54kHz (-3dB), med den större, dubbla basenheten CG25 som gräver lite djupare till 51kHz. Högtalarna har också en respektabel 86 dB respektive 88 dB känslighet (@ 2,83 v / 1 meter) och rekommenderas för användning med förstärkare som levererar mellan 25 och 150 watt per kanal.
coola webbplatser för när du är uttråkad
Anslutningen
RSL var vänlig nog för att skicka mig en verklig högtalare från CG5-sortimentet, inte bara så att jag kunde tippa med olika konfigurationer utan också så att jag kunde se hur samma högtalare såg ut i olika finish. Med CG5 och CG25 erbjuder företaget två alternativ: svart pianoglans och strålande högglansvitt, varav den senare av någon helt obegriplig anledning får högtalarna att se ut som om de borde sälja för åtminstone dubbelt så mycket som deras begäran (400 $) för CG5-bokhyllan $ 500 för CG25-skärmen / LCR / centerhögtalare).
Det är inte för att poopoo the black, kom ihåg. Dessa högtalare är sexuella sex på något sätt som du avslutar dem. Det finns bara något med den glittrande vita som säger: 'Jag är inte bara en funktionell låda, jag är en del av inredningen.'
Både svarta och vita alternativ levereras med matchande perforerade metallgrillar som fästs magnetiskt. Grillen är böjda och endast vänster och höger (eller, om du använder CG25 som en horisontell högtalare, topp och botten) på grillen kommer i kontakt med skåpet själv. Att säga att denna böjda, nästan flytande metallgrill klasserar upp fogen skulle vara en underdrift. Men jag har en försiktighet att diskutera här, direkt från svindeln. Till skillnad från de flesta högtalare anser jag att grillarna för CG5-högtalarna inte är valfria.
Jag borde förklara vad jag menar där så att du själv kan bestämma om det är ett giltigt bekymmer för ditt eget hem. Tweeter för båda dessa högtalare sträcker sig förbi själva skåpet. Bara med några fraktioner av en tum, kom ihåg, men det finns ingenting som en vågledare eller akustisk lins för att skydda den känsliga sidenkupolen. Och jag kan höra några av er skrika, 'Bara stöta inte på framsidan av högtalaren, ya stor klumpig oaf!' Uh va. Giltig. Jag hör dig helt. Du kan lika gärna be en anka att inte kvacka. Lägg till ekvationen min fru, som knappt kan gå från ena sidan av ett rum till den andra utan att göra en efterlikning av Chevy Chase gör en efterlikning av Gerald Ford . Så, grillar är det för oss. Tack och lov förbättrar grillarna faktiskt estetiken hos dessa högtalare ganska lite. Men om du gillar dina högtalare helt och hållet och står för inget mindre är det något att tänka på.
I vilket fall som helst, förutom det, fungerar inställningen av CG5-högtalaren ungefär på samma sätt som att ställa in vilket bokhylla som helst. Jag gjorde dock ganska mycket med den samling högtalare som RSL tillhandahöll för granskning, och det är värt att beskriva dem. Det enklaste systemet använde ett par CG5-bokhyllor parade med ett par Speedwoofer 10S-sub. Det fanns också en 2,2-kanals installation med CG25 LCR som stod vertikalt. Jag tillbringade också en hel del tid med en fullständig 5.2-installation, med fyra CG5-bokhyllor i hörnen av rummet och CG25 ligger horisontellt som centrum. Sedan kom en 7.2-installation, med alla ovanstående, plus ett par CG3-bokhyllor som bakre omslag. Gå sedan tillbaka till en 5.2-inställning med CG5 / CG25 / CG5-serien över framsidan och ett par CG3-bokhyllor som surround.
Kärnan i alla dessa inställningar var den nyligen granskade Marantz SR8012. Och ja, det fanns några Atmos-inställningar som kastades in i mixen, men de flesta av dem var inställda för att mäta mottagarens prestanda, inte detta högtalarsystem, så vi kommer inte att dröja vid dem här.
Audyssey MultEQ XT 32 användes under hela granskningsprocessen, med max filterfrekvenser inställda i allmänhet i närheten av 500Hz. Audyssey gjorde ett perfekt jobb med att ställa in fördröjningar och nivåer och ställde också helt rimliga crossover-punkter, även om jag justerade den senare från 60Hz till 80Hz för CG5-systemet. När CG3-bokhyllor lades till i systemet justerade jag deras crossover-punkter till 100Hz.
Prestanda
Jag började min kritiska utvärdering av RSL CG5-systemet med den 5,2-kanals inställning som beskrivs ovan: fyra CG5-bokhyllor, en CG25 konfigurerad horisontellt som centrum och två Speedwoofer 10S-sub. Lyssningsmaterialet som valts var den nya Amazon Prime Video-anpassningen av Hanna (ursprungligen en 2011 film med Saoirse Ronan och Eric Bana i huvudrollen nu en åtta delar tv-serie). Det första avsnittet börjar med ett klaustrofobiskt interiörskott. Klockan tickar. Ljudbilden tätt och intensiv. Ett yttre skott följer snabbt. Sparse woods. Tung andning. Kastade nycklar. Ljudmixen här är ärligt talat mer övertygande än det visuella, och CG5-systemet levererar allt vackert, inte bara när det gäller ton och klang, men också i djupet av ljudbilden. Det finns en verklig känsla av utrymme här som är påtaglig. Förutom den underbara neutraliteten, levererar detta system en nivå av djup och detaljer som är långt över nivå för kursen med ett paket i denna prisklass. Serien ger också högtalarna en chans att lysa i dynamikavdelningen, särskilt i deras förmåga att leverera skott med häpnadsväckande slag.
Titta på den här videon på YouTube
Naturligtvis, vad många en RSL-fan sannolikt vill veta är hur CG5-högtalarna jämförs med CG3-högtalarna, med tanke på deras skillnader i både storlek och pris. Det är naturligtvis det uppenbara: med tanke på större skåp och större bashögtalare, förväntar du dig bättre förlängning med låg frekvens. Och ja, du kan korsa dessa högtalare med suben på en mycket lägre punkt, vilket resulterar i en mer sömlös övergång mellan dem och en övergripande känsla av mer allestädes närvarande bas.
Förutom det låter högtalarna anmärkningsvärt lika. Så mycket att jag bestämde mig för att börja mixa och matcha högtalare från CG3- och CG5-linjerna, som beskrivs ovan. Sammantaget är de en underbar klangmatch och ungefär den enda kombinationen som jag inte skulle rekommendera skulle annars använda en CG23 som en centerhögtalare i ett system som består av CG5-linjens högtalare. Om du ska gå stort på något sätt, gå stort med centerhögtalaren.
Att komma tillbaka till de soniska skillnaderna mellan CG3 och CG5 är dock två saker som är särskilt anmärkningsvärda. En, det finns en subtil men märkbar skillnad i förfining av mellanregistreringsfrekvenser mellan, till exempel, 500Hz och 2000Hz. Vid första lyssning kommer mellanområdet för CG5 och CG25 att vara lite reserverat som jämförelse. Men det är inte en rättvis beskrivning. Mellanområdet är ganska perfekt balanserad med bas och diskant. Det är helt enkelt mjukare och ännu mer neutralt.
Två, spridningen av den nyare, större högtalaren är både bredare och mer enhetlig jämfört med CG3. Jag ger vanligtvis CG3-bokhyllorna en hel del tå-in, men det var inte nödvändigt med CG5-enheterna. (Det är dock värt att påpeka att mina första reflektioner i det här rummet är ganska väl behandlade om det inte är fallet i ditt rum, en viss grad av tå kan fortfarande vara en bra idé.)
Vi går vidare till några av mina tortyrprov med centrala högtalare (ni känner dem alla utantill just nu: Molnatlas , Ringens brödraskap , etc.), CG25 mer än bevisat sitt värde. Jag gillar vanligtvis inte M-T-M-centerhögtalaredesigner och föredrar istället centerhögtalare där diskanten är upphöjd. Men RSL uppvisar nästan inga av de problem som ligger i de flesta horisontella centerhögtalare. Du hör ingen av 'picketstaket' -effekten - mer exakt beskriven som flik eller kammning - som ofta plågar liknande designade centra. Om det finns någon kritik som ska riktas mot CG25-som-center-högtalaren, är det att när den placeras horisontellt är dess spridning inte lika bred och till och med den för CG5. Om du sitter rimligt på axeln kommer detta inte att vara ett problem. Flytta till sittplatsens periferi, men du kanske märker att mitten är mindre av en punkt-på-klangmatch för bokhyllorna som för de som sitter mot den söta fläcken.
Uppsidan med allt detta är att om du inte kan placera din centerhögtalare på samma horisontella plan som vänster och höger front - kanske på grund av din TV: s position eller kanske på grund av designen av dina möbler - CG25 har ganska fantastisk vertikal spridning när den är konfigurerad horisontellt,
vilket kan påverka att röster verkar mer kopplade till läpparna som rör sig på skärmen.
Alla mina surroundljudprovningar med CG5-systemet, oavsett om jag använde CG5-bokhyllor för surroundljud, en kombination av CG5 och CG3 eller bara CG3 på baksidan av rummet, pekade på samma slutsats: RSL har en underbar dynamik, tonalt neutral , underbart bred-spridningssystem på sina händer här som absolut vaggar med allt från atmosfärisk världsbyggnad (Mines of Moira-sekvenser i Fellowship of the Ring) till action-till-vägg-action (uppgörelsen mellan Luke Skywalker och Kylo Ren mot slutet av The Last Jedi ).
The Last Jedi (klipp) Titta på den här videon på YouTube
Den enda kampen jag verkligen har i den här avdelningen är att alla mina anteckningar från den här delen av recensionen handlar om själva filmspåren. CG5-systemet injicerar så lite av sin egen personlighet i ekvationen att det är svårt att koka upp stämningsfulla beskrivningar. Högtalarna ger vad de får. De lägger inte till mycket. De tar väldigt lite bort. Ärligt talat, med lamporna nere och inget anteckningsblock i handen, börjar jag glömma att de är där. Så underbart sammanhängande som CG3 5.2-systemet är, att lägga till CG5 och CG25 till mixen - även om det bara är för det främre ljudbilden - resulterar helt enkelt i en sådan bättre integration med subs och en sådan förstärkt auktoritet med basen att man börjar slut på nits för att plocka helt.
På samma sätt kan man säga med musik. Att använda ett par CG25-enheter i en stereokonfiguration ger dig lite mer slag och lite mer känsla än att bara förlita sig på ett par CG5-enheter. Men även de mindre högtalarna i den här linjen levererar så utsökt dynamik och detaljer att det är svårt att rekommendera att man går upp till de större och dyrare LCR: arna om du inte bara har ett större rum.
Med 'Ventura Highway' från America's Hemkomst album (DVD-Audio, tvåkanals mix, 192/24), jag var särskilt imponerad av hur högtalarna levererade sammanflätade plockade akustiska gitarrer i vänster och höger kanal, med den strummed akustiska gitarr blandad ganska rock solid i mitten . Joe Osbornes bas spelar också runt i delningsregionen mellan subs och satelliter, vilket ger en god känsla för hur systemet som helhet integreras. Absolut inga klagomål där. Men det som sticker ut mest från mitt lyssnande är hur mixen verkar obegränsad av själva högtalarnas placering. När det gäller djup och - i mycket större utsträckning - bredd går ljudet dit ljudet vill gå, utan någon verklig hänsyn till var skåpen är placerade. I detta avseende, som i de flesta fall, slår RSL CG5-systemet långt över sin viktklass.
Ventura Highway Titta på den här videon på YouTube
Med Anaïs Mitchells 'The Wedding Song' från hennes folkopera Hadestown , Jag var uppriktigt förvånad över CG5s förmåga att fånga de unika tonerna och nyanserna i hennes sång. Mitchells distinkta, höga, nästan andnödiga röst är svår att återge. Någon märkbar obalans mellan frekvenser, någon anmärkningsvärd kantighet i diskanten, och hon börjar nästan låta komisk. Men CG5-duon gjorde henne mer än rättvisa och sjöng också bra med Justin Vernons (alias Bon Iver) överdubblade sång. På ett infall bytte jag bearbetningen av Marantz-mottagaren under detta spår från stereo till Dolby Surround, nästan som en våg. En handske. En utmaning som kastas framför CG25-som-högtalaren. 'Gör ditt bästa med det här', jag är säker på att mitt ansikte sa när jag bytte.
01 - Bröllopssång (Anaïs Mitchell - Hadestown) Titta på den här videon på YouTube
Till min glädje är CG25 när den ploppades på sin sida en så nära klangmatchning för CG5 att jag faktiskt slutade gilla mixen bättre i faux surround än i stereo.
Nackdelen
I min nämnda granskning av Marantz SR8012 , Jag hänvisade förbipasserande till det faktum att jag kunde skjuta dessa högtalare till en kamp med volymknappen som var tillräckligt hög. Det är värt att utforska det lite mer här, för det finns en bra bit som jag lämnade osagt i den granskningen (med tanke på att det handlade om mottagaren, inte högtalarna).
Det är sant att i det första avsnittet av Our Planet, med volymen högre än vad någon förnuftig person någonsin skulle vända på, började jag höra lite skåpresonans i de högsta scenerna. Högtalaren själv började göra sin närvaro som en fysisk, elektroakustisk anordning känd. Men jag sträckte redan efter volymknappen ändå.
Mer angående är dock vad jag hörde när jag verkligen svängde 'Tjock som en tegelsten' (Pt. 1) 'från Jethro Tull-album med samma namn . Vid början av omedelbart stark passerade ungefär tre minuter in i spåret, lyckades jag ta bort bashögtalaren i CG5, utan någon verklig tidigare indikation på att högtalaren nådde sina gränser.
Tjock som en tegelsten (Pt. 1) (1997 Remaster) Titta på den här videon på YouTube
Återigen måste jag betona den här punkten så mycket jag kan utan att djärva, understryka och kursivera texten: Jag spelade den högt. För högt. Dumt högt. Och jag tvekar nästan att sätta detta i nackdelen av exakt den anledningen. Enkelt uttryckt skulle det vara helt giltigt att läsa detta och säga, 'Ja, men högtalaren spelade rent som helvete ända till den punkt där det började falla sönder. Det är ganska fantastiskt. ' Det är det verkligen. Mycket fantastisk.
Jag vill bara att du ska veta att, till skillnad från de flesta högtalare som jag har granskat i det här allmänna budgetområdet, ger CG5 dig väldigt lite indikation på när den skjuts förbi sin komfortzon - ingen verklig komprimering, ingen verklig snedvridning - tills allt plötsligt ... 'KLACK!' Med mer av en långsam crescendo som du får med vår planet? Säker. Det finns en liten varning. Med mycket dynamisk musik som 'This as a Brick'? Nej. Brytpunkten verkar komma från ingenstans.
Jag vill också vara tydlig att jag inte säger att bashögtalarna inte borde ha nått botten med den inmatningsnivån och med materialet så dynamiskt. Fysik är bara fysik. Allt jag säger här är att med RSL GC5 måste du lita på dina öron lite mer än normalt och vara lite smartare med volymkontrollen, för högtalarna kommer inte att börja skjuta tillbaka förrän det är nästan för sent - för både dem och dina trumhinnor. Detta är inte i sig kritik, så mycket som en varning.
saker att göra när du är uttråkad på datorn
Den goda nyheten är att förarna inte skadades på grund av allt detta kerflooey och har spelat vackert under veckorna sedan. Den enda skadan som gjorts är att jag var tvungen att köra en extra tvätt.
Och för vad det är värt gäller inte denna förbehåll för CG25, åtminstone inte enligt min erfarenhet. Jag kopplade bort CG5-enheterna, satte upp ett stereoanläggning med sina större och mer känsliga syskon och slängde 'Tjock som en tegelsten (Pt. 1)' till de höga himlen en gång till och kunde inte ta bort baslådorna oavsett hur hårt Jag försökte.
Jämförelse och konkurrens
Att sätta ihop alla bitar - pris, design, prestanda osv. - Jag måste säga att den högtalare som närmast konkurrerar med RSL CG5 är Aperion Audio's Verus III Grand Bookshelf-högtalare . Jag tror att Aperions kan tilltala kunder som har en estetisk smak som sträcker sig lite mer mot det traditionella, medan RSL: erna är mer benägna att tilltala dem med modernare känslor. När det gäller prestanda är Aperions lite mer känsliga, men RSL: erna har mjukare, mer förfinad mellanregister, och de uppvisade inget av den lilla chuffing som jag hörde med Verus III.
Lägg till en centerhögtalare i mixen och värdeförslaget skiftar något. RSL CG25 är endast 500 $, medan Aperion Verus III Grand Center är 699 $. Båda har beundransvärt enhetligt svar utanför axeln, men Aperions horisontella spridning är något bredare. RSL är å andra sidan en bättre klangmatchning för dess medföljande bokhyllor.
Ett annat system som jag anser vara en ganska rimlig matchning är Paradigms Premier-serie, med den större Premier 200B-bokhyllan ($ 499) och 500C-centrum ($ 799) som förmodligen den närmaste analogen. Ärligt talat, jag tycker att RSL: erna ser lite sexigare ut, särskilt i vitt, men Paradigms har en perforerad fasjusteringslins som skyddar diskanten, vilket gör dem till ett något bättre val om du gillar dina högtalare Naturlig . Du kan läsa en fullständig granskning av Premier golvställare här .
Slutsats
Som jag antydde i introduktionen var jag inte riktigt beredd på hur slitstarka CG5-högtalarna skulle vara, särskilt efter att ha levt så länge med ett mycket lägre RSL-system så länge. Det som är klart är dock att oavsett vilken typ av högtalare företaget producerar, kan du alltid lita på några viktiga gemensamma drag: stor tydlighet, stor dynamik, underbar neutralitet och otroligt värde.
Med CG5-systemet har RSL också höjt ante när det gäller estetik, liksom några få viktiga prestandauppgraderingar som ännu mer förfinad mellanregister och ännu bättre spridning. Oavsett om du går hel-hog med ett fullständigt CG5 / CG25-system, eller blandar och matchar CG3-högtalare i ekvationen för att spara lite utrymme (och en hel del pengar), tror jag att någon skulle vara nöjd med detta system. Om du naturligtvis inte försöker driva CG5 förbi dess kapacitet, som jag gjorde. I vilket fall spelar det ingen roll eftersom du kommer att bli döv snarare än senare.
Ytterligare resurser
• Besök RSL-webbplats för mer produktinformation.
• Kolla in vår Bokhylla Högtalare kategorisida att läsa liknande recensioner.
• RSL CG3 5.2 Högtalarsystem för hemmabiogranskning granskat på HomeTheaterReview.com.