Home-theater-designers
Sunfire XTEQ12 ger ett gott minne åt mig: att se pressmeddelandet för den första Sunfire-subwoofern, 1995. Det avbildade Sunfire-grundaren Bob Carver, som hade sin nya miniatyrsubwoofer och stod utanför sitt oskrivbara huvudkontor med kraftledningar och tall träd i bakgrunden. Den ursprungliga Sunfire True Subwoofer - en kombination av en förstärkt drivrutin och en passiv radiator, Carvers coola Tracking Downconverter-förstärkare och en basförstärkarkrets för att kompensera för subns lilla hölje - förändrade ljudindustrin. Det kopierades allmänt, och dess inflytande kan ses i praktiskt taget varje subwoofer som säljs idag.
hur vet mitt liv vem som letar efter mig
De nya subwoofrarna i XTEQ-serien ser knappt annorlunda ut än originalet, även om Carver länge är borta från företaget. Den förstklassiga $ 2000 XTEQ12 har en 12-tums drivrutin, en 12-tums passiv radiator och en Tracking Downconverter-förstärkare med en kapacitet på 3000 watt. Linjen innehåller också 8- och 10-tums modeller.
Den stora skillnaden mellan XTEQ-serien och de ursprungliga Sunfire-delarna är en automatisk EQ-funktion. Anslut den medföljande testmikrofonen till ett uttag på baksidan av subenheten, placera mikrofonen där ditt huvud kommer att vara när du är i din favoritlyssningsstol och tryck på startknappen på baksidan av suben. Underenheten går sedan automatiskt igenom fyra toner (35, 49, 64 och 84 Hz) och använder signalen från testmikrofonen till EQ själv automatiskt, vilket optimerar sitt svar för ditt rumsakustik. Du kan också EQ-suben manuellt, även om den här funktionen är begränsad är allt du kan göra att stöta någon av frekvenserna upp med +6 dB. Hur som helst, med en liten brytare på bakpanelen kan du sätta på och stänga av EQ när den är inställd.
Naturligtvis är auto EQ inbyggt i de flesta AV-mottagare. Om du inte gillar resultaten av din mottagares automatiska EQ, eller om du använder XTEQ12 i ett stereoanläggning utan automatisk EQ, kan den här funktionen vara till nytta.
XTEQ12 är en snyggt färdig kub som är ganska tung för sin storlek. På botten har den fyra Anti-Walking Tread Design Feet, som är avsedda att förhindra att suben skottar runt på kakel eller trägolv när den vibrerar.
Anslutningen
XTEQ12 erbjuder några ovanliga och välkomna anslutningsalternativ. Du kan utföra den vanliga linjenivåkörningen (via RCA- eller XLR-kabel) från din mottagare eller förförstärkare / processor. Eller så kan du mata linjenivåsignaler via RCA-kablar från en stereoförstärkare till subenheten och sedan köra dessa signaler rakt ut till din förstärkare - och, om du vill, använder du XTEQ12s omkopplingsbara 85-Hz högpassfilter för att klippa bas från signalen som matar dina huvudhögtalare. Denna funktion gör det enkelt att använda XTEQ12 i ett stereoanläggning med ett par mini-högtalare. Med de flesta sub- och stereosystem måste du köra minihögtalarna i full räckvidd, i vilket fall du är nästan säker på att du får basdistorsion och sannolikt kommer att få mindre liv åt dina högtalare.
Jag använde XTEQ12 med ett Klipsch-referenssystem baserat på RP-280FA-tornen. Jag använde två uppsättningar elektronik: en Denon AVR-2809Ci-mottagare ansluten till en AudioControl Savoy flerkanalsförstärkare och en Pioneer Elite SC-89 utrustad med Dolby Atmos. Jag använde en subwoofer crossover-punkt på 80 Hz, så suben skulle behöva hantera det mesta av basen på egen hand utan hjälp från tornhögtalarnas woofers.
Jag blev förvånad över att märka ett kylfläns på botten av underdelen. Tidigare Sunfire-subs jag har granskat hade inte detta, och jag hade intrycket av att Tracking Downconverter-förstärkaren (som i huvudsak är en klass G / H-design) går tillräckligt coolt för att den inte behöver en extern kylfläns. Denna kylfläns har små fenor som är ungefär en kvart tum höga och den är försänkt i botten av chassit, så det får lite luftflöde. Diskbänken blir ganska varm och sitter tillräckligt nära marken för att fenorna lämnade ett intryck i min lågmatta. Värmen skadade inte min matta, men om jag hade en dyr matta skulle jag vara orolig.
Förresten är det bra att de Anti-Walking Tread Design Feet är där, för denna subwoofer skakar mycket fram och tillbaka när den spelar djupa basnoter.
Prestanda
Det första jag var tvungen att göra var att testa den automatiska EQ och se om jag skulle använda den under min recension. Dessa system fungerar inte alltid som annonserat, en tillverkare rekommenderade faktiskt att jag inte skulle använda hans subs automatiska EQ, som inte utvecklades av hans företag utan av vilket företag som tillverkade sub-förstärkaren. Så jag spelade ett par låtar med melodiska baslinjer - Steely Dan's 'Aja' och liveversionen av James Taylor's 'Shower the People' - för att se hur suben presterade i mitt lyssningsrums 'subwoofer sweet spot' utan EQ . Sedan körde jag EQ, som tar bara några minuter, kontrollerade subwooferns nivå igen i mottagaren och lyssnade igen.
Aja av Steely Dan Titta på den här videon på YouTube
Skillnaden var ganska uppenbar. Auto EQ förändrade inte ljudet radikalt, men utan det var vissa toner i dessa låtar baslinjer mycket tystare än andra. Med tanke på basspelarnas excellens på dessa låtar och mängden bearbetning och komprimering som används i mixerna, tror jag att det är säkert att säga att dessa linjer ska låta nästan helt jämna. Med den automatiska EQ in kom varje ton i baslinjerna på ungefär samma nivå och linjerna lät mjukare och mer melodiskt som ett resultat. Jag lämnade den automatiska EQ-funktionen påslagen under större delen av min utvärdering och stängde av den bara kort på ett par filmscener där jag undrade om EQ minskade produktionen lite.
Faktum är att låtar som dessa (och Totos tidsslitna klassiker 'Rosanna') är där XTEQ12 lyser. När du väl hör ett välproducerat, snyggt musikföreställning som dessa genom en sub som har varit EQed för ditt rum, är det svårt att gå tillbaka till en sub som körs utan EQ. Spåret på låten är bättre eftersom basen inte faller ut på vissa toner, och du kan också få en bättre känsla av melodins harmoni.
Jag kunde höra denna fördel ännu mer på Holly Coles 'Train Song' från Temptation CD. Låten börjar med djupa toner från en upprätt bas. Genom XTEQ12 utan automatisk EQ lät det bra, ungefär som vad jag är van vid att höra. Med automatisk EQ var tonerna jämnare, och jag verkade också få en bättre känsla av 'grumlingen' i de övre övertonerna i tonerna.
Tågsång Titta på den här videon på YouTube
Du kommer inte att märka denna förbättring i varje melodi när jag spelade introduktionen till 'Detour Ahead' från skiva tre av Bill Evans Trio: s The Complete Village Vanguard Recordings 1961, basist Scott LaFaro öppningsnoter lät knappast annorlunda med auto EQ. Varför? Eftersom en subwoofer som korsas över vid 80 Hz hanterar endast de grundläggande tonerna på de 13 nedre tonerna i en standardbas. Dina huvudhögtalare hanterar alla övertoner, plus grunderna för alla mellan- och övre toner.
Detta jämna svar i den andra oktaven av bas (40 till 80 Hz) gjorde också bra saker för filmmusik. När jag spelade scenen från den interstellära Blu-ray-skivan där fartyget först kom in i maskhålet kom de intensiva mellanbassvibrationerna vackert igenom och gav mig en övertygande känsla av att jag befann mig i ett metallfordon på väg att skakas isär. Senare scener, som den där ett av rymdskeppen slås av kolossala vågor, gav mig också en kraftfull känsla av basvibrationerna i ljudspåret.
se vem jag blockerade på facebook
Klicka över till sidan två för nackdelen, mätningar, jämförelse och tävling och slutsats ...
Nackdelen
Nackdelen med XTEQ12 är bokstavligen nackdelen: basområdet under 40 Hz. Medan jag fick bra resultat i alla slag, sparkar och explosioner i filmens ljudspår fick jag inte mycket av den kraftfulla, rumstryckande lågfrekvensenergin som de största och bästa subwoofrarna levererar.
Till exempel, i scenen i U-571 där ubåten titular dyker under en förstörare och du hör motorljud från suben och fartyget, upplevde jag inte den intensiva, golvskakande djupa basen som de bästa subwoofersna kan reproducera . Däckkanonskottet och den resulterande explosionen i scenen hade rimlig slag och inverkan, liksom djupladdningarna som följde, men den 'spännande ritten' av upplevelsen saknades mest. ('Bra!' Jag kan nästan höra några ljudfiler skrika.)
Jag kände på samma sätt under klippet Attack of the Clones. XTEQ12 kunde underhålla mig, men inte skrämma mig, det hade inte tillräckligt med djup baskraft för att verkligen suga mig in i action. Jag är krispig här, men de flesta av de $ 1000 subwoofers jag testar har den här förmågan. Om du spelar filmljudspår på tystare nivåer kanske du aldrig märker detta ... men då behöver du antagligen inte en $ 2000 subwoofer heller.
Som jag alltid gör under subwoofertester spelade jag inspelningen av Saint-Saëns Orgelsymfoni från Boston Audio Society Test CD-1 . Denna inspelning innehåller noter på rörorgan som går ner till 16 Hz. Med en förstklassig subwoofer kommer detta spår att skrämma dig eftersom du känner att hela huset vibrerar och förmodligen hör saker i angränsande rum skramlande, precis som du gör i en mild jordbävning. Med XTEQ12 fick jag inte bara den här effekten, men när jag skruvade upp den producerade suben faktiskt ett par falska toner som dolde de ursprungliga tonerna - resultatet av harmonisk distorsion, vilket skapar falska toner som inte är i källinspelningen. Senare mätningar bekräftade en falsk tredje överton på höga nivåer med de djupaste bastonerna, vilket i huvudsak lägger till en ton en oktav och en femtedel högre. Naturligtvis har väldigt lite musik och filmer mycket innehåll vid så djupa frekvenser, men entusiaster förväntar sig med rätta att en toppmodern, dyr subwoofer kommer att spela praktiskt taget allt material på höga nivåer utan grov distorsion. Faktum är att SVS: s PB-1000 - en större men, till 499 $, mycket billigare portad modell med en 10-tums drivrutin - hanterade de djupa tonerna i 'Organ Symphony' med mer auktoritet och lägre distorsion.
Mätningar
Frekvenssvar
± 3,0 dB från 43 till 91 Hz
± 5,0 dB från 24 till 110 Hz
Crossover lågpass-avrullning
-36 dB / oktav
Det översta diagrammet visar frekvenssvaret för XTEQ12 med delningen inställd på maximal frekvens, eller förbikopplingsläge (blå spårning) och till 12:00-position, eller ungefär 80 Hz (grön spårning).
hur man har flera instagramkonton
Jag var tvungen att öppna mätningsspecifikationen på XTEQ12 till ± 5 dB. Du kan se att det tydligt har gott om respons ner i 25 Hz-regionen, men en topp vid 70 Hz kastar bort ± 3dB-specifikationen. Ja, den automatiska EQ kan hjälpa till att åtgärda detta, men jag tror att det skulle vara en bättre strategi att få sub-svaret platt före EQ om ditt rum har en resonans vid 70 Hz, kanske den automatiska EQ inte har tillräckligt med räckvidd för att tämja det på grund av subens 70-Hz svarstopp. 24-Hz-basförlängningsfiguren i mina resultat representerar en bra uppskattning av vad du får i ett normalt rum, speciellt om du använder en mottagare och du använder mottagarens automatiska EQ-funktion.
Det nedre diagrammet visar XTEQ12: s svar uppmätt vid min sittplats före (grönt spår) och efter (orange spår) auto EQ. Som du kan se var effekterna av auto EQ begränsade men fortfarande betydande. I min lyssningsposition (och i stora delar av rummet) har mitt rum en bred topp vid cirka 40 Hz, vilket EQ planade ut fint. Det minskade också en mild topp vid 84 Hz, men det gjorde ingenting för att platta toppen vid 63 Hz. Jag skulle säga att denna prestanda faktiskt är över genomsnittet för ett relativt enkelt subwoofer auto EQ-system, även om jag har fått bättre resultat med system som Velodynes Digital Drive och Paradigms PBK.
CEA-2010A-resultaten som visas här är för ett andra testprov som Sunfire levererade efter att ha sett mina resultat med det första provet. Det mäter bättre än originalprovet: Originalet var i genomsnitt 115,0 / 101,0 dB, det andra provet var i genomsnitt 116,2 / 105,4 dB (dessa medelvärden är 40-63 Hz respektive 20-31,5 Hz). Ingen av siffrorna är dock imponerande för en $ 2000 subwoofer, till och med en så liten. Till exempel är SVS SB-2000, en förseglad box-subwoofer på 699 $ som är nästan exakt samma storlek som XTEQ12, i genomsnitt 117,8 / 107,4 dB. SVS PB-1000, en $ 499-portad sub med en 10-tums drivrutin och 300 watt förstärkare, är i genomsnitt 118,2 / 111,6 dB. Velodynes $ 899 Wi-Q12, en 12-tums, 225 watt portad sub som har en automatisk EQ-funktion som liknar XTEQ12 men som också lägger till trådlös kapacitet och fjärrkontroll, är i genomsnitt 116,5 / 103,1 dB.
Det är värt att notera att vid 63 och 50 Hz var subwooferns distorsion relativt låg total harmonisk distorsion (THD, inklusive i det här fallet den andra till femte distorsionsharmoniken) var 9,6 respektive 5,5 procent med det andra provet. Vanligtvis kan jag se siffror mer som 15 till 25 procent THD här. Det låter förmodligen mycket eftersom vi alla är vana vid att se THD citerade för förstärkare, men för en sub är till och med 10 procent THD vanligtvis bara knappt hörbar. Så begränsaren håller XTEQ12s snedvridning låg och förlänger förmodligen förarens livslängd och passiva radiator, men det kan förhindra att suben levererar de dynamiska topparna som en mindre konservativt designad produkt kan uppnå.
Så här gjorde jag mätningarna. Jag mätte frekvenssvaret med hjälp av en Audiomatica Clio FW 10 ljudanalysator med MIC-01-mätmikrofonen, med subns automatiska EQ avstängd. Jag gjorde en mätning med mikrofonen med mikrofonen placerad ungefär en tum från bashögtalaren och den passiva kylaren och summerade sedan svaren. (Jag stänger ofta inte mikrofoner, men i det här fallet gjorde jag det för att båda strålningsytorna är lika stora och därför inte kräver någon skalning av kurvorna innan de summeras.) Med tanke på det något ovanliga frekvensresponsresultatet kontrollerade jag mätningen med gör en ny mätning i en markplanmiljö, utomhus på en meter med en Earthworks M30-mätmikrofon, utjämnad till 1/6 oktav och fick nästan identiska resultat.
Jag gjorde CEA-2010A-mätningar med Earthworks M30-mikrofonen, ett M-Audio Mobile Pre USB-gränssnitt och CEA-2010-mätprogramvaran som körs på det vetenskapliga mjukvarupaketet Wavemetric Igor Pro. Jag tog dessa mätningar vid två meters toppeffekt och skalade sedan upp dem till en meters motsvarighet enligt CEA-2010A rapporteringskrav. De två mätuppsättningarna jag har presenterat här - CEA-2010A och traditionell metod - är funktionellt identiska, men den traditionella mätningen som används av de flesta ljudwebbplatser och många tillverkare rapporterar resultat på två meter RMS-ekvivalent, vilket är -9dB lägre än CEA-2010A. En L bredvid resultatet indikerar att utgången dikterades av subwooferns interna kretsar (dvs. begränsare) och inte genom att överskrida tröskelvärdena för CEA-2010A. Genomsnitt beräknas i pascal. Subs automatiska EQ stängdes av.
På grund av XTEQ12s ovanliga prestanda utförde jag två mätningar på originalprovet och en ny runda med CEA-2010-mätningar på det andra provet. Jag gjorde också några fler mätningar med TrueRTA-programvara och Earthworks-mikrofonen för att mäta toppeffekt under passager av U-571 och 'Organ Symphony'.
Jämförelse och konkurrens
XTEQ12, som är relativt liten på ungefär 14 tum på vardera sidan, tävlar inte med de stora monsterbilarna från företag som Hsu Research, PowerSound Audio och SVS. Det är bäst jämfört med mindre 'livsstil' -undersökningar, helst sådana som har någon form av automatisk EQ-funktion.
Till exempel har Paradigms $ 1100 Monitor Sub 12 en 12-tums drivrutin och en 900 watt förstärkare, och den är ungefär lika stor som XTEQ12. För 100 dollar extra kan Paradigm leverera Perfect Bass Kit (PBK), som enligt min erfarenhet är ett mer sofistikerat och effektivt auto-EQ-system än det som används i XTEQ12. Nackdelen med Monitor Sub 12 är bara att den är ful den 'vackra' versionen, Prestige 1000SW, kostar den hisnande summan av $ 2 999. Tyvärr minns jag inte att jag har gjort utmatningsmätningar på någon av dem. Men jag tvivlar allvarligt på att någon anständig sub på mer än $ 500 inte kan matcha eller, mer sannolikt, överstiga XTEQ12s produktion.
Om du verkligen vill ha automatisk EQ (och inte använder en mottagare med den inbyggda) kan vilken subwoofer som helst kombineras med en tilläggs-automatisk EQ, till exempel $ 269 DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema. Ett annat alternativ är att köpa två billigare subwoofers och placera dem i hörnen av rummet. Även utan automatisk EQ kommer två subar automatiskt att utjämna några av de negativa effekterna av rumsakustik på basresponsen, och du får de positiva effekterna över en större del av rummet, så ljudet är optimalt inte bara för dig, men för alla.
Slutsats
Det finns saker jag gillar med XTEQ12, inklusive dess automatiska EQ, dess inbyggda högpassfilter för satellithögtalare och dess lilla storlek. Det levererar dock inte mer produktion än många modeller till mycket lägre priser, och sub med liknande eller till och med överlägsna funktionspaket finns för mycket mindre. Ja, en Sunfire-subwoofer är en klassiker, men man måste förvänta sig att en $ 2000-subwoofer med en 12-tums drivrutin och en 3000 watt förstärkare kommer att leverera kraftfull djup bas. Den utmaningen missas helt enkelt med den här produkten.
Ytterligare resurser
• Kolla in vår Subwoofers kategorisida att läsa liknande recensioner.
• Sunfires nya XTEQ-subwoofer-serie är nu tillgänglig på HomeTheaterReview.com.