Home-theater-designers
Detta är en värld där pengar tycks ha en sådan kontroll över journalistisk integritet. Finns det inga opartiska nyhetskällor du kan vända dig till längre? Det korta svaret är ett eftertryckligt ja.
Det finns fortfarande hopp.
När det gäller 'censur' censureras nyheter antingen genom överskridande av statliga enheter eller av ett företags kvävande grepp om nyhetsorganisationernas redaktionella processer.
Vad är opartiska nyheter?
Objektiva nyheter är en nyhetsartikel som presenteras sakligt, utan någon snurr mot en politisk hållning eller till nytta för ägarna till nyhetsmedlet. I det kommer nyheter med en partiskhet vanligtvis med motsatsen; ständigt positiva nyheter från en statlig nyhetsorganisation eller politik som finansieras genom statsledningen själva.
Det finns inget bättre exempel på detta än Xinhua News Agency, språkröret i Folkrepubliken Kina. Eller Telegraph Agency of the Soviet Union (TASS), nyhetsbyrån som ägs av den ryska regeringen. USA och andra västländer är dock inte oskyldiga. I USA och Storbritannien är de som kontrollerar journalisternas pennor företagsledare snarare än regeringsledare.
I USA kontrollerar fem företagsmedialjättar större delen av den amerikanska mediemarknaden: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom och Fox Corporation. Medieföretagens sammanslagning i affärer på flera miljarder dollar har koncentrerat ägandet av medier till ett ständigt minskande antal konglomerat.
Som ett utmärkt exempel år 1983 kontrollerade 50 företag 90 procent av amerikanska medier. 2011 kontrollerade bara sex företag 90 procent. År 2020 var den siffran nere på fem, och den kan bli ännu mindre i framtiden.
Det skulle vara naivt av någon att tro att de som skriver lönecheckarna för dem som rapporterar nyheterna inte har någon aning om vilka nyheter som rapporteras och hur de rapporteras.
Du kan se effekten av mediekoncentrationen under varje presidentval i USA. Medieföretagare bidrar betydande kampanjbidrag till sina favoritkandidater.
hur man berättar om någon lyssnar på dina mobiltelefonsamtal
Å andra sidan publicerar de nyheter med en positiv snurr för sin egen favoritkandidat. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker och The Blaze är bara några exempel. Inte nog med det, men vi lever i en tid där media- och techkonglomeratägare ställer upp på kontoret och suddar ut gränserna mellan politik, media och nyheter.
Så finns det några opartiska nyhetskällor?
1. Associated Press
Associated Press grundades 1846. Den kända globala nyhetsorganisationen har 53 Pulitzer -priser under sitt bälte. Det är och har alltid varit en symbol för tydlig och opartisk nyhetsjournalistik och rapportering. Det är faktiskt där de flesta journalister letar efter sina egna nyhetsberättelser att rapportera om.
John Daniszewski, för AP, skrev en artikel om falska nyheter på sociala medier med titeln ' Att få fakta rätt . ' Han citerade ett memo som skickades ut till AP -personal av Social Media Editor Eric Carvin där Eric skrev:
Språket vi använder: När det är möjligt vill vi betona specifika detaljer snarare än generaliseringar eller etiketter. Låt oss säga vad vi vet är sant och vad som är falskt, baserat på vår rapportering.
Detta är själva definitionen av opartiska nyheter.
AP målar inte regnbågar för ena sidan på någon historia medan de drar stormmoln för den andra. Språket som används i varje rapport är neutralt och fokus ligger bara på att rapportera nyheterna.
Oberoende medias fördjupningskontroller placerar konsekvent Associated Press stadigt i mitten av nyheterna, med några extremt gränslinjiga lutningar mot vänster-mitten. Kolla in AllSides -rapport för mer information eller Media Bias Faktakontroll för ett alternativ.
AP kom också med på vår lista över mest pålitliga nyhetssajter .
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal är känt för att rapportera nyheterna som de är. Det tjänar en hälsosam dos av verklighet från båda sidor av det politiska spektrumet.
Det är inte troligt att du kommer att se en Wall Street Journal White House -korrespondent handla med presidenten i pressrummet. Anledningen till detta beror inte på att WSJ älskar vår nuvarande president. Det är för att du inte ofta hittar antagonistiska berättelser på förstasidan som lammar på båda sidor.
De förklarar vad som händer, vem som gör det och varför, utan överdriven redaktionering eller användning av känslomässigt skrivande.
WSJ -journalister berättar det som det är, utan att låta sina egna fördomar (eller fördomar i företagsägandet) filtrera ner i historien.
Detta är inte lätt att uppnå med någon nyhetsorganisation.
AllSides bekräftar att Wall Street Journal presenterar opartisk nyhetsbevakning, med en liten lutning till höger-centrum ibland. Dessutom studerade 2014 Pew Research Center studie om Där nyhetspubliken passar in i det politiska spektrumet fann att WSJ har nästan lika stor täckning över det politiska spektrumet.
Kontrast med Fox News och CNN
Du kan kontrastera WSJ med Fox News, en webbplats med en stark partiskhet mot höger och CNN, en webbplats med en stark partiskhet mot vänster.
Den politiska partiskheten sträcker sig också från media. Andra webbplatser som saknar journalistisk integritet är vanligtvis öppet nationalistiska (alltför proamerikanska-publicerar negativa nyhetsrubriker som specifikt angriper andra länder, glansar över eller förhärligar negativa nationella frågor) eller uppenbart anti-amerikanska (angriper amerikansk utrikespolitik utan att kontrastera med positiva, hånar Amerikansk sjukvård med liten nyans, vapenpolitik och så vidare).
Om du blir läsare av Wall Street Journal kommer du oftare att bli bättre informerad och mindre ofta kränkt eller irriterad över journalistens ordval.
3. Reuters
Reuters är ett väl respekterat opartiskt nyhetsmedium med stort fokus på ren och korrekt rapportering. Nyhetshändelser på den här webbplatsen är skrivna med några av de mest okomplicerade rapporter som setts någonstans.
Världshistorier om kontroversiella heta ämnen som den israelisk-palestinska konflikten, Brexit eller olika regeringsval verkar inte ta en eller annan sida. Rubriker täcker insikter från alla ändar av spektrumet.
Detta är särskilt uppfriskande i en tid då denna typ av journalistisk, opartisk nyhetsrapportering är så sällsynt.
Om du bara vill bokmärka en nyhetswebbplats bör du bokmärka den här. Du kommer att få ett rättvist och balanserat perspektiv på alla viktiga frågor i världen idag.
Både AllSides och Media Bias Faktakontroll rapportera Reuters som en av de minst partiska nyhetskällorna som för närvarande finns tillgängliga. Det fungerar också som en av de mest opartiska nyhetskällorna i The Economists rapport om ideologisk snedvridning i nyhetsrapportering.
Fyra. BBC
BBC är världens äldsta nationella sändningstjänst och en av de största nyhetstjänsterna i världen. Om du vill veta vad som händer globalt är BBC rätt plats att gå. Det finns en god chans att du hittar bättre information än samma historier på en amerikansk nyhetssajt.
Det kan verka ironiskt att amerikanska nyhetsorganisationer framstår som mycket mer censurerade och fyllda med regeringspropaganda än brittiska nyhetsorganisationer. I dessa dagar omfattar USA: s utrikespolitik så mycket regeringssamarbete med amerikanska nyhetsmedier. Så det enda alternativet för amerikaner (eller någon för den delen) är att vända sig till utländska nyhetskällor för hela historien.
vad betyder detta tillbehör kanske inte stöds
Kanske (förhoppningsvis) kommer detta att förändras till det bättre. Men för närvarande är BBC en utmärkt källa till opartiska nyheter.
Under de senaste åren har BBC anklagats för att ha tagit en vänsterlutad inställning till nyhetsrapportering. Medan AllSides rapporterar att BBC är opartisk, Media Bias Faktakontroll sajt håller med om att BBC har ett urval av historier som 'något gynnar vänstern.'
BBC är utan tvekan långt ifrån perfekt - nämn mig ett nyhetsmeddelande - och det finns många mycket giltiga kritik mot BBC . Men om både höger och vänster beklagar sin rapportering i lika delar, betyder det säkert att den är någonstans mot mitten.
Andra opartiska nyhetskällor värda att nämna
Det finns några ytterligare nyhetsorganisationer i världen som förtjänar att nämnas. De gjorde inte den första listan eftersom det ibland kan förekomma partiskhet i deras rapportering. C-Span och Pew Research är inte specifikt nyhetsorganisationer. Båda förtjänar dock att nämnas som fantastiska faktaresurser du kan använda för att fördjupa dig närmare och lära dig sanningen bakom många av dagens nyhetsberättelser.
- C-span . C-Span låter dig titta på regeringsutfrågningar och andra händelser direkt, så att du kan höra vad dina politiker säger utan inblandning av en journalists penna. Du kommer att tycka att det är förvånande hur mycket vissa journalister vrider på det som sägs under en viktig utfrågning, allt för att passa in i partiskhet i deras nyhetsmeddelande eller personliga politiska syn.
- Financial Times . Som en av de äldsta broadsheets i världen har Financial Times ett utmärkt rykte för att leverera opartiska nyheter om ekonomi, politik, affärer och mer.
- Bureau of Investigative Journalism . Med ett starkt fokus på undersökande journalistik och långa nyhetsartiklar kan du räkna med att presidiet ska leverera faktabaserad rapportering.
- Christian Science Monitor . Trots ett namn som skulle få dig att förvänta dig att det är en bastion av konservativa nyhetsrapporter som The Blaze, är CSMonitor en uppfriskande ärlig och opartisk nyhetskälla. Du hittar historier här som angriper eller stöder regeringens politik från båda sidor av gången.
- Pew Research . Om du vill ha de rena fakta och siffror bakom artiklarna, måste du gå till Pew Research, den 'opartiska tankesmedjan'. Pew Research publicerar konsekvent opartisk forskning om nyheter, politik, teknik, media och mycket mer. Om du börjar läsa deras rapporter snarare än nyheterna förstår du mer om den snedvridning som finns i media, så att du kan fatta välgrundade beslut om var du läser dina nyheter.
- Ekonomen . The Economist täcker en rad politiska, ekonomiska, tekniska och mediala kommentarer både online och i tryck. Enligt Om -sidan försöker The Economist att blanda höger och vänster, 'på den klassiska liberalismen från den 19: e.' Kombinationen fungerar verkligen, som The Economist ofta presenterar som en av de minst partiska nyhetskällorna som finns.
Är Google News opartiskt?
Google Nyheter ibland pekas på som en källa till opartiska nyheter eftersom det ger användarna en lista med artiklar från båda sidor av det politiska spektrumet. Men flera studier har visat att de kuraterade artiklarna som finns på Google Nyheter har en snedvridning mot webbplatser från vänster om spektrumet.
Ta det här diagrammet, till exempel. AllSides medias fördomskontrollsajt analyserade medieskillnaden för Google News-webbplatser efter massskjutningarna i augusti 2019 i USA:
Den tydliga avsaknaden av högerlutade webbplatser som finns i dessa söktermer illustrerar perfekt problemet med Google Nyheter.
Trots vad vissa läsare tycker är förspänningen inte så illa som du kan förvänta dig. The Economists rapport om Google Nyheter fann att siffrorna för vänster- och högerlutade artiklar var närmare än man tidigare trott.
Som artikeln säger, 'Om Google gynnade liberaler, skulle vänster sajter dyka upp oftare än vår modell förutspådde, och höger sida mindre.' I artikeln dras slutsatsen att Google Nyheter straffar högerlutade webbplatser på grund av förtroendefrågorna kring innehållet på dessa webbplatser och att Google News i slutändan driver virala artiklar som kan göra det mer inkomst genom extra klick.
Vilket i sin tur gör det till en tveksam källa för dina dagliga nyheter.
Vad är den mest opartiska nyhetskällan?
Det är en svår fråga. Finns det en 'mest' opartisk nyhetskälla? Amerikansk mediepolarisering är på en av dess mest extrema punkter någonsin, med höger och vänster som konsumerar nyheter från väsentligen olika informationsområden.
TILL Pew Research rapport indikerar att partipolitiskt mediepolarisering har växt avsevärt under de senaste fem åren, med republikanernas förtroende för vanliga nyhetskällor på väg i en negativ riktning.
hur man öppnar psd -filer utan photoshop
En fråga är att alla som inte håller med om en nyhetshistoria tror att de bär en partiskhet. Läsare till höger hatar CNN, MSNBC, The Guardian och så vidare. De till vänster hatar Fox News, The Blaze, The Daily Mail och så vidare. Alla i mitten hatar dem alla. Finns det ett sätt att kalla någon nyhetsorganisation opartisk när partiskhet i sig är subjektiv för läsaren?
Varje journalist är medveten om nio journalistikprinciper . Den första säger att en journalists första skyldighet är sanningen.
'Denna' journalistiska sanning 'är en process som börjar med den professionella disciplinen att samla och verifiera fakta. Sedan försöker journalister att förmedla en rättvis och pålitlig redogörelse för deras mening, giltig för närvarande, föremål för ytterligare utredning. '
Möjligheten att avsätta sina egna fördomar för att vara ”neutrala” är inte en del av dessa principer. Men 'källan till deras trovärdighet är fortfarande deras noggrannhet, intellektuella rättvisa och förmåga att informera.' När journalister låter personliga fördomar hindra deras objektivitet, riskerar det hela medieorganisationen. Tack och lov finns det fortfarande tillräckligt med medier kvar som håller dessa principer.
Naturligtvis är det inte bara de traditionella medierna som bär partiskhet. Sociala medier presenterar en annan fråga.
Dela med sig Dela med sig Tweet E-post Hur dina data på Facebook samlas in och används för att vinna valKan Facebook påverka valet? Hur kan du förhindra att dina Facebook -data skördas och manipuleras av politiska kampanjer?
Läs Nästa Relaterade ämnen- Internet
- Google Nyheter
- Internetcensur
- Fake News
- Nyheter
Gavin är Junior Editor för Windows och Technology Explained, en regelbunden bidragsgivare till den riktigt användbara podden och en vanlig produktgranskare. Han har en BA (Hons) samtidsskrivning med digital konstpraxis från Devons kullar, liksom över ett decennium av professionell skrivarupplevelse. Han njuter av stora mängder te, brädspel och fotboll.
Mer från Gavin PhillipsPrenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e -böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera