Home-theater-designers
Vi får ibland arga e-postmeddelanden från läsare som av någon anledning vill läsa fler enstjärniga recensioner. Sanningen sägs dock att det blir svårare och svårare att hitta dåliga AV-produkter, än mindre sådana som är sanna stinkers. Dessutom går vi inte ut och letar efter skräp kontra ädelstenar. Jag kan personligen bara säga 'ja' till totalt 104 recensioner (utvalda och snabba granskningsformat kombinerade under ett 52-veckors schema) under ett visst kalenderår. När du tittar på alla de verkligt avancerade produkterna där ute som vi absolut måste täcka (tänk: Sony Master Series OLED: er , Samsung QLED-TV-apparater ), liksom fan favorit saker som Oppo-spelare (Gud, jag saknar redan dessa killar) och Emotiva AV-förförstärkare, du kan se att vår tallrik fylls snabbt.
Vi är också helt transparenta i det faktum att vi gillar att granska produkter från våra annonsörer (nej, reklam påverkar inte recensionen, men de hjälper oss att hålla lamporna tända, så vi gör vårt för att ge dem lite bläck, bra eller dåligt), och vi försöker målmedvetet se till att vi fördelar några av de 104 platserna till nya företag som ingen har hört talas om.
Det är en knepig balans, som jag är säker på att du kan föreställa dig. Och en del av att besluta om en produkt ska granskas eller inte, det handlar om huruvida det ser ut som något vi vill ha i våra egna hem innan vi någonsin har lagt händerna på den.
Det är dock några produkter som vi granskare gärna vill se gjorda och att vi skulle hoppa på för recensioner den andra vi såg dem. Förutom att vi bara inte ser dem. Ingen gör dem riktigt. Dennis Burger , Andrew Robinson , och jag har kommit över våra egna personliga korsningar att bära när det gäller granskningsprodukter och vi vill att de ska dela med dig, samt förhoppningsvis inspirera företagen att vidta åtgärder. Vem vet? Kraften i pennan kan vara ganska mäktig. Men jag tror att plånbokens kraft är starkare, och vi skulle öppna våra plånböcker i hjärtslag för dessa, om någon gjorde dem.
Jerry's Pick: En skottsäker universell fjärrkontroll
Den (tyvärr nu upphört) Crestron MLX-3 är en av de bästa fjärrkontroller som någonsin gjorts, och jag har gillat om det om och om igen. Jag har en i alla rum i mitt hem. Control4: s SR-260-systemfjärrkontroll är mycket nästan identisk i många avseenden, och Dennis svär vid det.
hur man lägger till ett teckensnitt i gimp
Fördelen med den här fjärrkontrollen är att den till skillnad från en telefon eller iPad bokstavligen är perfekt för kanalsurfning och hantering av så många andra funktioner. HVAC-kontroll? Det gör det. Belysning och nyanser? Super lätt. Roku, Apple TV, Kaleidescape? Lätt som en plätt. Det lilla rullningsfältet till höger möjliggör snabb åtkomst på den lilla men effektiva skärmen.
Missförstå mig inte: Jag har tre iPads runt mitt hus som är dedikerade till att köra Crestron-applikationen, alla uppringda efter mitt systems behov, men det är en annan upplevelse. IPad är perfekt för hemkontroll när du går från rum till rum. Men plantera din rumpa i ett säte och börja styra ett AV-system, och pekskärmsgränssnitt som detta suger bara.
Så fantastiskt som Crestron MLX-3 är, men det är långt ifrån perfekt. En fantastisk svaghet är att enheten är gjord av ganska billig plast. Batteriluckorna på två av mina fjärrkontroller är trasiga från grundläggande användning. Varför i världen finns det inte en flygplansaluminium- eller titanversion av MLX-3 (eller Control4 SR-260)? Hur mycket kan bostaden kosta? Oavsett vad det är, betalar jag det för de rum som jag använder fjärrkontrollen oftast i. Vissa rum är perfekta för plast. Platser med högre användning (inklusive utanför) kräver en bättre produkt. Och medan vi håller på med det, låt oss lägga till några fot på fjärrkontrollens botten så att den sitter platt på olika ytor utan att skada dem.
vilken matleverans som betalar mest
Dennis's Pick: A 'Dumb TV'
Har du märkt att nästan alla 4K-TV, från en Sony Masters-serien eller referens LG OLED ner till TCL: er som säljs på CVS , är 'smarta TV-apparater'? Jag har en Roku, och jag slår vad om att du gör det också. Roku kan göra nästan vad som helst och allt du behöver: 4K-video som konkurrerar med en UHD Blu-ray-spelare, i stort sett alla appar du kan drömma om, musikstreaming och mer för mindre än $ 90 . Och till skillnad från de flesta smarta TV-plattformar uppdateras den ganska regelbundet.
Behöver du verkligen en smart TV? Det är ett koncept som Dennis kastar ut då och då. Han vill bara ha en förstklassig, högpresterande skärm med alla videobearbetnings- och kalibreringsfunktioner i en flaggskeppsmodell, men utan det dumma skärmgränssnittet och inbyggda appar.
Det är möjligt att det helt enkelt inte är meningsfullt för videoföretag att göra en dum tv av detta slag. Licensavgifterna som de betalar för sina egna appar och användargränssnitt är förmodligen mindre förtryckande om de sträcker sig över hela linjen och. Att kanske göra en dum tv är en dum idé. Men jag skulle gärna vilja betala 200 dollar mindre (eller till och med 100 dollar mindre!) För en TV som jag inte kan prata med eller som inte kan köra Amazon Prime Video på egen hand. Jag vill att TV-företag ska göra vad LG har gjort och erbjuda en legitim kalibrerad skärm ur lådan. Nu är det kick-ass. Jag vill ringa i läget 'Cinema' eller 'ISF-Dark' och låta TV: n vara SMPTE-kalibrerad utan att betala 500 USD per uppsättning för att nå dessa nivåer av högkvalitativ video.
Ja, jag förstår att TV-företagen vill 'skjuta blått' och vara så ljusa som möjligt i showroom. Och jag förstår att smart anslutning är en annan punkt som tillverkare kan slå på sidan av lådan. Men jag föredrar en TV som är dum och korrekt.
Andrew's Pick: En 4K-skärm med 5.1 / 7.1 analoga outs
Riffing lite av Dennis drömkomponent av en dum TV, jag skulle vilja ha en TV som ger dig mer än bara ett par stereoutgångar. Vänta, va!? De flesta skärmar i modern tid, tillsammans med att ge dig appar som Netflix och Hulu, ger dig också Dolby Digital och DTS-avkodning, precis som din AV-mottagare eller förförstärkare. Så i praktiskt taget varje steg i din hemmabiosignalkedja har du möjligheten att avkoda / bearbeta flerkanalsljud, men praktiskt taget alla tillverkare får dig att vänta tills den signalen når din förförstärkare, processor eller mottagare innan du äntligen beslutar att göra något åt den. Det är bara dumt.
Sanningen är att du kan bygga all funktionalitet hos en blygsam AV-mottagare eller processor i en skärm, sätta sex analoga RCA-utgångar på den (eller en kabelanslutning), så att användarna kan mata högtalare eller gå direkt till en multi -kanalförstärkare, sedan till dina högtalare. Det skulle skära ner på ett berg av kabelrutter, för att inte tala om komponenter, samtidigt som det ger en legitim anledning att kosta mer på en marknad som ger en premie på att ta mindre. Till stor del på grund av problem med kopieringsskydd finns det bara ett företag på marknaden idag som gör en skärm som den jag beskriver - Bang & Olufsen - bara deras TV är en del av ett slutet ekosystem, vilket betyder att det bara fungerar med deras högtalare, vilket är en icke-start för många. Föreställ dig ändå möjligheterna. Föreställ dig idén att Sony eller Samsung (som äger Harman nu) gör världens första audiofil-tv. Skulle det inte vara sött?
Så vi överlämnar den här frågan till dig, HomeTheaterReview.com-läsare ... Vilka önsketänkande produkter vill du se? Var kreativ och lägg upp dina kommentarer nedan. Och ta det från mig: varje AV-branschledare som har betydelse läser dessa artiklar. Vem vet, du kan uppfinna nästa 3M fästis eller kanske något ännu mer meningsfullt för vår hobby. Vi kan inte vänta med att höra från dig.