Home-theater-designers
Teknik går ganska snabbt. För bara några korta månader sedan jag granskade Sonys A8F , som då var företagets flaggskeppsgränsande OLED Ultra HD-skärm. Mellan den tid recensionen skrevs och publicerades dock Sony tillkännagav sina nya flaggskeppsskärmar , MASTER-serien (ja, Sony insisterar på en sådan kapitalisering). Detta tillkännagivande innebar naturligtvis att min recension av A8F nu var chockerande inaktuell, och alla mina resultat och åsikter inom nu betraktade gårdagens nyheter (åtminstone enligt några av våra kommentarer). Det här är en AV-journalists situation: det är svårt, om inte omöjligt, att röra sig i snabbhet med innovation idag. Tack och lov, de goda människorna på Sony ville inte att du (eller jag) skulle vara kvar i kylan, och de skickade mig en 65-tums OLED i MASTER-serien för granskning strax efter CEDIA.
Letar du efter en översikt över de bästa TV-apparaterna på marknaden just nu? Kolla upp HomeTheaterReviews 4K / Ultra HD TV-köparhandbok .
Sony XBR-65A9F OLED Ultra HD-skärm (A9F) är Sonys nya bästa-av-de-bästa-med-utmärkelser. Den nya monikern som den bär - MASTER-serien - är reserverad för endast de finaste skärmarna, som för närvarande står på två. A9F är inspirerad av referensdisplayerna som används i många efterproduktionsanläggningar över hela världen och har den mest korrekta bilden av någon Sony-konsument-TV som någonsin gjorts.
I själva verket är Sony A9F inte så radikalt annorlunda än A8F som den överträffar. Det är inte så mycket ett stort steg framåt eftersom det är en förfining av vad som redan var bra. Sony har varit känt för att göra detta genom sina produktlinjer i flera år. Företaget gör en underbar spegelfri kamera i A7, som precis som A8F räcker för 95 procent av användarna, men att det inte hindrade sina ingenjörer från att utveckla A7R-kameran, som ser ut och känns likadan som A7, men är saftat för den användaren som behöver de senaste fem procenten. Samma kan sägas om A9F MASTER-serien.
A9F finns i två varianter, 55- och 65-tums modeller varav den tidigare säljer för 3 499,99 dollar, med 65-tumsmodellen som granskas här kommer in på 4 499,99 dollar. XBR-65A9F mäter ungefär 57 tum bred och 33 tum lång och lite över tre tum djup vid sin tjockaste punkt. Det tipsar vågen till en jämn vikt på 60 pund, vilket gör den väsentlig men inte ogudaktig. A9F kan monteras på bord eller vägg, men istället för att använda en traditionell plattform eller fotbaserad stativ, är A9F utrustad med ett bakre stativ. Inte till skillnad från baksidan av en traditionell bildram, skjuter stativet ut och håller skärmen i en nästan vertikal vinkel. Det är ganska coolt och hjälper till att dölja skärmens nedre omkrets och dess andra trick: inbyggda subwoofers. Om du väljer att använda den medföljande kickstanden, växer det totala djupet du behöver för att vila säkert från ungefär tre tum till nästan 13 tum. Visserligen, så cool som jag trodde att kickstanden skulle vara, valde jag fortfarande att montera A9F på min vägg.
Med skärmen avstängd finns det lite som skiljer A9F från en enda ruta av tonat glas. Även att sitta utanför axeln ger dig inte riktigt några ledtrådar om att du tittar på en traditionell, platt skärm - speciellt när du är väggmonterad. Först när du visar skärmen i profilen ser du att den inte är tunn och mer än bara ett glasark. Runt baksidan hittar du en konstigt formad form av plast, en designad för att hysa A9F: s IO-portar samt interna högtalare (mer om det senare) och stöd för stöd.
När det gäller in- och utgångar har A9F en bra komplimang med alternativ som leds av sina fyra HDMI 2.1-portar, som alla är HDCP 2.3 och en som stöder eARC. Andra ingångar inkluderar en RS-232-port, tre USB-ingångar, en kompositvideoingång, RF-antenn och Ethernet-ingång också. Det finns en digital ljudutgång samt ett par femvägs högtalarbindande inlägg - lite konstigt som jag kommer att diskutera senare.
Det är ganska mycket för A9F: s fysiska in- och utmatningsalternativ. Icke-trådbundna anslutningsalternativ inkluderar även inbyggt WiFi (802.11a / b / g / n / ac), Bluetooth (version 4.2) och Google Assistant / Chromecast. Det senare möjliggör andra funktioner som skärmspegling och Video & TV SideView med tillstånd av iOS / Android. Och ja, precis som A8F som jag granskade tidigare på året, litar A9F fortfarande på Android TV-operativsystemet, men i det här fallet är det Android Oreo istället för Nougat.
Internt använder A9F en Ultra HD OLED-panel med en inbyggd upplösning på 3 840 x 2 160. Den är kompatibel med alla tre vanliga HDR-format: HDR10, HLG och Dolby Vision. A9F är också IMAX förbättrad , det vill säga när den nyblivna standarden (?) börjar ta form, kommer Sony inte att hitta sig på utsidan och titta in, men när det här skrivs finns det verkligen inte mycket mer att säga om IMAX Enhanced än det dess bildkvalitet uppfyller IMAX-certifiering, medan andra TV-apparater för närvarande inte gör det.
A9F använder en X1 Ultimate-processor i motsats till A8Fs X1 Extreme. Två andra förbättringar jämfört med A8F inkluderar objektbaserad superupplösning och pixelkontrastförstärkare, två objekt som hjälper till att förbättra bildens trohet genom att använda realtidskontrast och objektbaserade kantförbättringar. För mer information om Sony A9Fs otaliga andra funktioner tack besök dess produktsida .
En överföring från A8F är Sonys unika Acoustic Surface Audio, men A9F ökar nu ante med Acoustic Surface Audio Plus. A9F har tre unika drivrutiner som Sony kallar ställdon, tillsammans med två små subwoofers. Ställdonen gör i princip hela A9F-fronten till en stor högtalare, som i små till medelstora rum har visat sig vara tillräcklig för en mer realistisk hemmabioliknande föreställning. I mina tester med A8F, om än i mitt sovrum, var Acoustic Surface Audios prestanda mer än tillräckligt för att negera behovet av en tredje parts soundbar. A9Fs Acoustic Surface Audio Plus tar sakerna ett steg längre genom att låta samma interna högtalare kopplas som en centerhögtalare i en befintlig flerkanalsljudinstallation via din mottagare eller AV-processor. Det är coolt som skit.
hur man laddar ner alla foton från samsung moln
Vilket leder mig till fjärrkontrollen. Det är samma fjärrkontroll som levereras med A8F OLED, liksom X900F LED UltraHD-skärm. Det är Sonys fjärrkontroll. Det är långt, svart och plast fantastiskt. Jag bryr mig inte om det ihop med en tusen dollar-skärm, men för en referensprodukt med monikern 'MASTER-serien' gör fjärrkontrollen det helt enkelt inte för mig. Det finns inget MASTERful om det.
Anslutningen
Jag tog emot A9F direkt efter CEDIA 2018, där täckningen kring MASTER-serien låg på feber. Jag hade redan börjat skriva en årsguide för TV-köpare i slutet av året, där A8F var mitt bästa val - det är hur mycket jag gillade det. För att vara ärlig, så bra som A9F: s presstäckning var vid lanseringen och under CEDIA var jag skeptisk, för A8F var så bra att jag uppriktigt sagt inte så mycket utrymme för förbättringar.
Jag installerade A9F på min vägg och ersatte Vizio P-Series Quantum som min huvudsakliga vardagsrumsdisplay. A9F, precis som A8F, är tunn och måste hanteras fint och helst av två personer när du tar ut den ur lådan och installerar den, oavsett om du väljer att installera den på en vägg eller använda det medföljande kickstanden. Jag hade inte hjälp den dagen A9F anlände så jag gjorde det själv, vilket gick bättre än väntat, även om jag ändå rekommenderar att man anlitar hjälp av en vän eller familjemedlem om möjligt.
En gång på väggen anslöt jag A9F till min Marantz NR1509 AV-mottagare via en enda HDMI-kabel från Marantz-skärmen ut till A9F: s sARC-aktiverade HDMI-ingång. Jag kopplade också Marantz mittkanalutgång till A9Fs enda par femvägs bindande inlägg, för jag ville använda skärmens interna högtalare som mitt centerhögtalare under hela granskningen. Resten av min utrustning var ganska grundläggande - a Roku Ultra och ett par Davone Audio Studio-högtalare - vilket ger mig en minimal men effektiv 3.0-kanals hemmabioinstallation.
A9F har en automatisk kalibreringsfunktion med tillstånd av CalMan, vilket är programvaran jag använder för att kalibrera alla mina skärmar, både personligen och professionellt. Jag var tvungen att ladda ner en app från Google Play-butiken via Sonys inbyggda Android TV OS, vilket inte var svårt. När den väl var installerad kunde jag ansluta CalMan till A9F via mitt WiFi-nätverk, vilket gjorde att programvaran kunde ta kontroll över skärmen och justera sina professionella CMS-kontroller utan att jag någonsin behövde nå fjärrkontrollen.
Utanför lådan mättes Sony A9F förvånansvärt bra: inte LG bra, men väldigt nära. I själva verket kan man köpa A9F och lägga den i biografen eller anpassad bildprofil och lämna tillräckligt bra ensam. Även om den inte var 100 procent kalibrerad, mätte A9Fs gråskala ett genomsnittligt DeltaE (fel) på 1,8, med färg som kom in på 4,8 ur lådan. En DeltaE under tre i endera kategorin betraktas som 'kalibrerad', så även om A9F: s gråskala och vitbalans kan ha varit inom felmarginalen var färgen inte - även om den inte var långt ifrån märket. Efter kalibrering hade A9F ett genomsnittligt DeltaE på 0,8 för sin gråskala och 2,2 för sin färg. Jag återställde skärmen två gånger och körde kalibreringsproceduren två gånger till för att säkerställa att resultaten var korrekta och repeterbara, vilket de var på båda kontona. Nöjd, jag fortsatte.
vilket verktyg är bäst att använda när man förstör data på en ssd -enhet?
Prestanda
Jag började min utvärdering av A9F med den senaste Dwayne Johnson-actionfilmen, Skyskrapa (Universal), i Ultra HD med Dolby Vision via Vudu. Strax bort var bilden en av de mer tredimensionella jag någonsin sett. Det går inte att komma runt filmens digitala bio-DNA, och det är okej, för varje bild ser ut som en HDR som fortfarande tas direkt från en avancerad spegelfri kamera med alla megapixlar i världen. Färgerna slog på och poppade rakt av skärmen trots att A9F inte var lika ljus överlag som en Vizio P-Series Quantum. OLED visar att även om det är viktigt är ljusstyrka inte allt, och att kontrasten - verklig, märkbar kontrast - kommer att göra mer för att få färger och ljus att dyka upp från skärmen än enbart ljusstyrka.
Även i de mörka scenerna, av vilka filmen har många, kunde jag urskilja detaljer och visuell information mycket lättare än vad jag gjorde via de två senaste Quantum Dot-skärmarna jag hade för granskning. Medan jag tyckte att HDX (1080p) -överföringen av Skyscraper var ljusare än dess motsvarighet till Dolby Vision, var båda återgivningarna lika glädjande att titta på. Detaljen, särskilt den stridsrivna garderoben och det blodiga ansiktet hos Johnson, gjordes så tydligt att man förmodligen kunde slå paus och bestämma trådantalet på hans oxfordskjorta och precis vilken typ av blad som orsakade vilket perfekt placerat snitt.
Rörelsen var smidig och artefaktfri. Till och med filmens många vidsträckta bilder av Hong Kong producerade en antydan till moiré eller andra digitala artefakter. Också saknades någon antydan till ljusblomning i områden med extrem kontrast, något som kan besvära LED-bakgrundsbelysta LCD-skärmar, men inte OLED.
Skyscraper - Official Trailer 2 Titta på den här videon på YouTube
Nästa, jag cued upp Deepwater Horizon (Lionsgate) i HDX (1080p) på Vudu. Jag älskar den här lilla underskattade filmen från 2016, och via A9F kändes det som om jag tittade på den på nytt. Först, det sätt på vilket A9F gör den subtilaste kontraster i hudtoner tiggare tro. O i OLED står för Organic, och det är precis hur jag skulle klassificera A9F: s återgivning av mänskligt kött.
Mikrokontrasten, färgdilatationen och den rena dimensionen jag bevittnade i alla karaktärer i filmen var bara häpnadsväckande. Ingen vaxighet, konstgjord utjämning eller något annat liknande var närvarande. Även när den är täckt av tjock, svart olja, visar naturligheten och rå kvaliteten på riktig mänsklig hud igenom. Det fick mig faktiskt att skrika på TV: n, 'titta på det!'
Medan Deepwater Horizon kan vara en bestämd grungy film, i motsats till den snygga studiopriset som var Skyskrapa, var det ändå lika imponerande att se - till och med uppskalat till 4K. Förutom färgnoggrannheten och texturkvaliteten på A9Fs bild är det som fortsätter att blåsa bort mig om OLED närvaron av absolut svart. Jag vet att jag gjorde en hel del om förekomsten av absolut svart i min A8F-recension, men det förtjänar att nämnas igen. Det är den magiska såsen som gör att allt annat bara ser så sött ut. Allt, även svart olja som skjuter in på natthimlen, är allt rikare och mer definierat bland sina omgivningar tack vare närvaron av absolut svart. På alla andra icke-OLED-skärmar sticker den böljande oljan inte lika starkt ut mot natthimlen som den gör via A9F.
Deepwater Horizon (2016) - Official Teaser Trailer - Mark Wahlberg Titta på den här videon på YouTube
När jag bytte redskap från långfilmer ställde jag min YouTube-TV-prenumeration på lokala sporter och såg Texas Longhorns besegra Kansas State. OLED har plågats av (till stor del) falska oro bland entusiaster att även om dess bildkvalitet är bra, lider den av inbränning eller är inte bra för sport. Till båda påståenden ringer jag BS. Kanske tidiga OLED-skärmar drabbades av detta öde efter extrema fall där någon försökte orsaka inbränning för att se om det faktiskt kunde göras, men efter veckor med att titta på nyheterna och live sport har jag ännu inte stött på det.
När det gäller sport är A9F positivt lysande - särskilt spel som sänds på FOX-ägda nätverk, eftersom deras kameror och / eller matning bara verkar mer raffinerade jämfört med CBS eller NBC. Färgerna var rika, väl mättade och helt naturliga. Kontrasten var sublim och rörelsen var jämn, men inte helt artefaktfri, eftersom en del sändningskomprimering fortfarande var synlig i snabba piskpannor. Ändå såg fältet mindre pixelerat ut jämfört med LED-bakgrundsbelysta LCD-skärmar av övertalning och rörelse (minus supersnabba kokkärl) var väldigt organisk och mestadels fri från digitala komprimeringsartefakter. Den nedre tredjedelen av bilden där information om speltid och liknande visas såg positivt ut tredimensionell och var så naturligt skarp att du kunde skära dig själv på kanterna.
Jag vill avsluta min subjektiva utvärdering av A9F genom att prata om dess ljud. I min A8F-recension sa jag att i små till medelstora rum kunde Sonys akustiska ytteknologi ersätta en soundbar för vissa användare - det gjorde för mig. I den granskningen vilade jag A8F på sitt bordsfäste och inte infälld på min vägg. Med A9F monterad och dess interna högtalarinställningar justerade på rätt sätt, tyckte jag att ljudet inte var så tilltalande. Det vill säga att med mindre luft bakom själva bildskärmen drabbades inte ljudet av gränsförstärkning, det hindrades av det.
Bas verkade inte lika full och mellanregistret och diskanten var, även om det var klart och begripligt, förspänt mot de övre registren. Att använda A9F som en dedikerad centerhögtalare fungerade som annonserad och välkomnades till och med, men bara i vissa situationer. Först måste du vara säker på att ställa in din AV-mottagare eller processorns centerhögtalarinställning till liten och ställa in crossover-punkten till något högre som 100 eller till och med 120Hz, eftersom det inte finns något sätt att den här saken når ens nära 80 Hz, vilket är vanligt för många komponenter. Att göra det förbättrar sakerna lite, men ärligt talat, om ditt elnät har en djupare basförlängning, kommer centerhögtalaren sannolikt alltid att låta lite klämd vid jämförelse. Om ditt surroundljudsystem består av satellithögtalare, sådana utan mycket bas, kommer du troligen att ha mycket bättre tid och hitta A9F: s interna högtalare för att blanda bättre. Men även mina Davone Audio Studio-bokhyllahögtalare skenade ljus över A9Fs soniska brister.
Konstigt nog tycker jag att Sonys AcousticSurface-teknik fungerar bäst när skärmen monteras med sitt bordsstativ, vilket jag helt enkelt inte förväntade mig. Jag hävdar fortfarande att Acoustic Surface-teknologin på egen hand är effektiv och tilltalande i sig och räcker för små till medelstora rum för dem som vill ha en allt-i-ett-lösning.
Nackdelen
Det finns inga två sätt om det: Jag älskar A9F och tycker att det är svårt att fel, så håll dig själv, eftersom det som är på väg att följa är så nitpicky att det gränsar till orimligt.
För det första är Android TV-startskärmen och gränssnittet fortfarande dumt och inte i närheten av så coolt eller förfinat som År eller Apple TV: s startskärmar. Dessutom kan Google Play Store fungera bra på din telefon, men den var inte designad med tanke på tv-användning och den visas. Ingen av dessa saker har något att göra med Sony, förutom Sonys beslut att använda Android TV som användargränssnitt. Med detta sagt är det lite snyggare i implementeringen på A9F kontra A8F, men det är inte bättre natt och dag.
Därefter är fjärrkontrollen fortfarande billig och plastisk och har ingen verksamhet att förknippas med en raffinerad produkt som flaggskeppet A9F.
För det tredje, för all hyperbole som omger A9F: s Netflix-kalibrerade bildprofil och hur MASTER-serien visar dig närmare regissörens avsikt, fungerar det bara om du använder Netflix via bildskärmens inbyggda app, och inte en som finns någon annanstans - som på din Roku. Starta A9Fs inbyggda Netflix-app och du kan välja Netflix-kalibrerad bildprofil. Ställ in dina inmatningar på din Roku eller Apple TV och starta Netflix, och ingen sådan profil kan hittas.
För det fjärde, som beskrivits ovan, fungerar och fungerar Acoustic Surface-tekniken, men att använda A9F: s högtalare som en mittkanal för din befintliga surroundljudinstallation kommer inte att fungera i alla situationer eller i alla system. De av er med små satellithögtalare kommer sannolikt att vara okej, men om du använder större högtalare, säg sådana med bashögtalare som är större än fem tum i diameter, kommer du sannolikt inte att hitta A9F: s implementering av centerhögtalare upp till snus.
Slutligen kommer A9F inte i någon storlek större än 65 tum diagonalt, vilket jag tycker är en travesti. Vi vet att Sony erbjuder en 77-tums diagonalstorlek med A1E OLED. Z9F LED MASTER-serien erbjuds i en 75-tums variant. Men inte A9F? Kom igen man.
Tävling och jämförelser
Den främsta anledningen till denna recension, sanningsenligt, var att suss ut alla hype kring Sonys MASTER-serien påståenden och bekämpa alla vitriol som härrör från min granskning av A8F när konsumenterna bara visste att en bättre OLED var precis runt hörnet. Tja, låt oss bara komma till det då. Är A9F bättre än A8F? Ja.
Om du redan äger en A8F ska du uppgradera? Nej. Om du ännu inte har köpt din nästa Ultra HD-skärm och vet att du vill ha en OLED, ska du köpa A9F över A8F? Ja. Om pengarna är snäva, ska du skämmas för att bara kunna har råd med A8F ? Låt bli.
lämnar den bärbara datorn ansluten efter fulladdad
Hur mycket bättre är A9F över A8F? Kanske 10 procent? A9F är inte ett helt nytt odjur. Som jag sa tidigare i min recension tar det vad som redan var bra med A8F (och A1E) och justerar saker lite. Det är lite snabbare, lite snyggare, lite ljusare, lite mer exakt och bara lite bättre totalt sett. Om jag redan ägde A8F skulle jag inte vara rädd för A9F, men om jag ville ha det bästa som fanns från Sony just nu är A9F den skärm jag skulle sätta mina ögon på.
Hur jämför A9F med andra OLED, säger de från LG? Jag vet inte om detta är allmänt känt eller inte, men LG tillverkar alla Sonys OLED-paneler. Det betyder inte att LG och Sony OLED-skärmar är utbytbara, men de liknar varandra. Jag har funnit att LG-skärmar - både OLED och LED - är lite mer exakta ur lådan jämfört med Sony, men efter kalibrering producerar båda märkena förstklassiga bilder som är värda dina hårt förtjänade pengar.
När det gäller hur A9F jämförs med den senaste skörden av Quantum Dot-baserade LED-skärmar från Samsung eller Vizio? Tja, Quantum Dot-skärmar är intressanta, för jämfört med andra LED-bakgrundsbelysta LCD-skärmar ser QD-skärmar verkligen ut som om de kan gå tå till tå med OLED-skärmar. Då tittar du på en verklig OLED och inser att inget är längre ifrån sanningen. Medan QD-skärmar är fantastiska, jämför de bara inte med OLED enligt min ödmjuka åsikt. QD-skärmar ser ut som riktigt raffinerade LED-bakgrundsbelysta LCD-skärmar, och om du är en som föredrar det utseendet bör du definitivt ta en titt på Vizios nya P-Series Imation eller Samsungs Q9FN . Men för mig är den extra ljusstyrkan du får från Quantum Dots ingen matchning för den rikedom av kontraster du får från en OLED.
Slutsats
Sony XBR-65A9F MASTER-serien OLED Ultra HD-skärm är en fenomenal prestation, en som utan tvekan är värt premien du betalar för den. Sedan, med ett hår under 4500 dollar, är A9F nästan 1 000 dollar dyrare än Sony A8F, som redan är en fenomenal skärm. A9F tvingar dig att ställa frågan: hur mycket är den N: e prestationsgraden värd? För mig är de få små förändringarna som gjorts i A9F mycket, och gör skillnad när man jämför de två. För det första gillar jag att A9F: s interna menyer och Android TV UI är lite snyggare. Jag älskar att inkludera automatisk kalibrering från CalMan. Netflix-kalibrerade läge, även om det är begränsat till den interna appen, är fortfarande ett välkommet tillägg och en funktion som jag kan se andra tillverkare inklusive på vägen.
Förmågan att ansluta A9F: s interna högtalare till din befintliga hemmabioinstallation via dess femvägs bindande inlägg gränsar också till inspirerade, trots begränsningarna i dess implementering, och de små förfiningarna till vad som redan var en fantastisk bild kan inte förbises. För de som vill ha det bästa inom videoprestanda, leta inte längre än en OLED-skärm, och bland de små urvalet av OLED som finns på marknaden idag kan Sony A9F MASTER-serien bara vara det bästa som finns för närvarande.
Ytterligare resurser
• Besök Sonys webbplats för mer produktinformation.
• Sony X900F Ultra HD LED Smart TV granskad på HomeTheaterReview.com.
• Kolla in vår Kategorisidan för TV-recensioner att läsa liknande recensioner.