Home-theater-designers
Det finns en märklig kontrast mellan dagens högkvalitativa stereomarknad och många (förmodligen de flesta) hörlurarna som säljs idag. Medan hemstereomarknaden vanligtvis visar platt frekvensrespons, upptas head-fi-marknaden av många produkter som avsiktligt avviker från ett perceptuellt platt frekvenssvar för att tillgodose en viss ljudestetik. Veteranhörlurstillverkaren Audio-Technica har listigt segregerat sina produktlinjer inte i en traditionell hierarki av pris och kvalitet utan i linje med ljudsignaturpreferenser. Dess hörlurar för ljudrealitet är tydligt inriktade på 'audiofilen när du är på språng' och ATH-SR9 hörlurar (449 $) är dess nyligen krönade flaggskepp. SR9 lovar i grunden att vara en uppgraderad, förfinad version av det tidigare flaggskeppet ATH-MSR7 , och det är ... ja, mestadels.
hur man är osynlig på facebook messenger
Audio-Technica har gjort ett bra jobb med att inkludera en mängd olika tillbehör som kraftigt ökar SR9: s värdeproposition. Den levereras med ett hårt bärväska, en kvart-tums guldpläterad adapter, en standardfotkabel med inbyggda kontroller och en mikrofon och en standardfotkabel. Båda kablarna slutar i dubbla A2DC-kontakter (ljuddesignerad avtagbar koaxial) vid hörlursänden. SR9 har 45 mm drivrutiner och en nominell impedans på 47 ohm, vilket gör det ganska enkelt att köra, även för mobiltelefoner. Mina lyssningsintryck bildades mest med hjälp av min Cowon P1 Plenue digital ljudspelare och hörlursutgången på min Onkyo P-3000R stereoförstärkare .
Materialet som används för att konstruera SR9 är ganska snyggt och tydligt av en högre kaliber än den betydligt billigare MSR7 ($ 249). Särskilt öronkuddarna har ett mycket mjukare syntetiskt läder, liksom pannbandet. Höljena på SR9 är smakfullt utformade och de är märkbart smalare än MSR7. Audio-Technica har gjort ett underbart jobb med att höja den visuella överklagandet av SR9 och samtidigt göra den mindre prålig. Den skickliga blandningen av polerade och matt texturer med det subtila emblemet på kopparna skriker tyst, 'Jag tar ljud på allvar' utan att ropa 'Titta på mig, jag lyssnar privat på musik offentligt!' Även om SR9: s konstruktion fortfarande är mestadels plast är den allmänna känslan mindre knarrig. Det är värt att notera att innan SR9 hade jag inga riktiga kvalitetsklagomål om MSR7. Först nu när jag har de två sida vid sida markeras skillnaderna.
Jag arbetar som mekaniker, vilket är ett smutsigt, svettigt jobb fyllt med konstant ljud som ofta kräver hörselskydd. Jag gillar också tyngdlyftning på fritiden och jag tycker om att lyssna på musik när jag gör det - vilket kräver en hörlur som sitter kvar och förblir bekväm även när den är fuktad av svett. Jag tar upp båda punkterna bara för att framhäva det faktum att SR9 klarade sig hårt mot båda situationerna. Jag kan bära dem i flera timmar utan att ens märka deras närvaro. Klämkraften är fast, men de djupa, kuddiga öronkuddarna och den ganska lätta designen kombinerar för att hålla klämkraften från att vara en källa till obehag.
Hörlurarna isolerar också buller från att komma in och musik från att komma ut mycket bra. Jag ägde ett par första generationens Bose QC15 och även utan brusreducering avbryter SR9s utmärkta isolering mer omgivande ljud helt enkelt genom att passa fast. Komfort och nytta är nödvändigheter när man överväger bärbara hörlurar, och SR9 kan inte berömas tillräckligt i dessa kategorier.
När det gäller ljudprestanda är SR9 dock en olycklig avvikelse från den redan gränsljus MSR7. Allt som gjorde MSR7 bra är fortfarande närvarande. Ljudbilden är perfekt för en bärbar hörlur. Tydlighet är utmärkt, liksom avgränsningen mellan musikaliska element. SR9: s tonbalans är dock obekvämt cool och ljus. Att lyssna på en mild till måttlig volym kommer att belöna den mer analytiska lyssnaren med en ymnighetshorn av musikaliska detaljer. Tyvärr blir detta ett lärobokfall om 'för mycket av det goda.' När volymen har skjutits till högre nivåer förvandlas SR9 från en raffinerad gentleman till en mordisk galning. Generellt sett tycker jag att musik är mycket roligare när den spelas på viscerala lyssningsnivåer, men SR9: s överdrivna övre diskantenergi i kombination med dess anemiska basrespons tvingade mig mot musik som inte lyfter fram dessa svagheter.
Även när jag lyssnade på de euphonic inspelningarna av Acoustic Alchemy på höga nivåer, ville jag desperat mer punch i den nedre änden och mindre kant på toppen. Jag befann mig att föredra mina $ 19,99 Sennheiser HD202-hörlurar, som har den mest lämpliga tonbalansen av alla hörlurar jag äger. Den skadliga ljusstyrkan som kryper in i dessa avancerade 'hi-fi'-hörlurar saknas, vilket ger HD202 ett trevligare, lätt att lyssna på ljud. (Naturligtvis överklassar SR9 HD202 i nästan alla andra tänkbara mått, som det borde.)
vad betyder smiley face $
När jag dämpade SR9: s högsta frekvenser och förstärkte den lägsta med min Cowon P1 Plenue (specifikt en mild avrinning över 4,2 kHz, som slutade -3dB runt 13,2 kHz, med en boost på + 3dB mellan 76Hz och 135Hz), transformerade SR9 från en besvikelse till en nästan perfekt bärbar hörlur. Tyvärr har inte alla tillgång till eller är benägna att använda utjämning för att fixa inneboende frekvensobalanser i en produkt.
Höga poäng
• SR9 har ett skarpt, rent och avslöjande ljud.
• Dessa hörlurar erbjuder utmärkt komfort och estetik
• Ett fantastiskt tillbehörspaket ingår.
Låga poäng
• SR9 har överdriven övre diskantenergi och saknar lägre basstans.
Jämförelse och konkurrens
När jag jämför ATH-SR9 med en större medlem av Audio-Technica-familjen, ATH-W1000z ($ 699,99), märkte jag att de uppenbarligen delar en liknande röst. Medan W1000z ibland kan vara på den ljusare sidan, har den inte den hårdare övre diskanten som SR9 har vid högre volymer. W1000Z: s övergripande frekvensområde låter fylligare och rikare - särskilt basen. Skillnaden i ljudbildspresentation mellan dessa två är markerad. Det är värt att nämna att ATH-W1000Z endast är gjord för hemmabruk, vilket ger vissa designbegränsningar jämfört med bärbara hörlurar.
xbox one kan inte ansluta till ett trådlöst nätverk
Jag jämförde också SR9 med en annan icke-bärbar tungvikt, den Fostex TH610 ($ 599,99). Tonskillnaderna mellan dessa två hörlurar är mycket tydligare. TH610s basenergi är särskilt starkare, särskilt i de lägsta frekvenserna, även om det inte är något basmonster i sig. Fostex har en mer balanserad presentation även om den ibland kan vara lite ljus, den kan lyssnas högt utan problem.
Det finns ingen brist på konkurrens för Audio-Technica vid denna prispunkt. Sennheiser HD1 ($ 349,95), Bose QC25 ($ 179,95) och Bang and Olufsen Beoplay H6 ($ 299) presenterar övertygande alternativ till den dyrare SR9. Denna hörlurskategori har blivit ännu mer konkurrenskraftig på grund av marknadsförskjutningen mot trådlösa modeller, vilket har lett till att många tillverkare har rabatterat sina sladdversioner. För de av er som fortfarande använder DAP utan Bluetooth-teknik finns det förmodligen inte en bättre tid att handla med trådbundna hörlurar.
Slutsats
Audio-Technica ATH-SR9 är en mycket välgjord, extremt bekväm, audiofil-orienterad hörlurar som lider av ett obalanserat frekvenssvar och ett högt pris som är svårt att motivera jämfört med den mycket liknande ATH-MSR7. Nu när jag har utjämnat SR9 ordentligt fortsätter jag att använda den dagligen, och jag är ganska förtjust i den. Om din smak lutar på den ljusare sidan eller om du är utrustad för utjämning, och du är mer fokuserad på passform och finish än absolut värde, föreslår jag att du tittar på Audio-Technica ATH-SR9. Men för att ta itu med elefanten i rummet tror jag inte att SR9 representerar ett övertygande värde över MSR7. För cirka $ 170 på Amazon.com (i skrivande stund) kan MSR7 fås för drygt en tredjedel av priset på SR9.
Ytterligare resurser
• Besök Audio-Technica webbplats för mer produktinformation.
• Kolla in vår Hörlurar + Kategorisidan för tillbehörsrecensioner att läsa liknande recensioner.
• Audio-Technica lanserar ATH-DSR7BT trådlösa hörlurar på HomeTheaterReview.com.