Home-theater-designers
Mark Levinson är troligen mest känd för sina effektförstärkare eller kanske deras JC-1-förförstärkare från början av dagen, men sedan dagarna i nr 30 och nr 31 har Mark Levinson gjort en fin källkomponent. No 512 CD / SACD-spelaren, granskad här, är ett sådant exempel. Men i en värld av prisvärda universella spelare och den relativa döden av SACD , är No 512 rätt spelare vid fel tidpunkt?
Ytterligare resurser
• Läs mer om varumärket Mark Levinson här.
• Läs mer om SACD här.
• Läs mer recensioner av audiofila källkomponenter från Mark Levinson, EMM Labs, Krell, Classé och andra genom att klicka här.
No 512 är en ganska enkel skivspinner både i design och implementering. Dess helt svarta chassi är knappast vad jag skulle kalla snyggt med dagens standard även om byggkvaliteten är oöverträffad och extremt robust och solid. No 512 är stor för en CD-spelare som mäter in drygt 17 tum i bredd med nästan fem tum lång och nästan 18 tum djup. No 512 tippar skalan till en betydande 33 pund, vilket gör det inte bara till en av de mer solidbyggda spelarna jag har stött på nyligen utan också till en av de största, så stora faktum att den passar mycket bra för en standard Middle Atlanthylla.
bästa sättet att skanna gamla foton
No 512 är en CD / SACD-spelare med en skiva som kan spela CD-skivor och bara stereo-SACD-spår. Tyvärr, ingen multikanal här, inte heller stöder den CD-skivor eller andra musikformat som MP3 osv. Den har balanserade och obalanserade ljudutgångar samt två digitala utgångar, en XLR och den andra S / PDIF (RCA) . No 512 har också en Ethernet-port, en RS-232-port, en IR-port och två minikontaktutlösare som avrundar listan över kontrollalternativ. No 512 kan anslutas till en förförstärkare såväl som direkt till en förstärkare tack vare dess variabla utmatningsalternativ som endast är tillgängligt via den otrevliga fjärrkontrollen.
Internt använder No 512 24-bitars D / A-omvandlare i en dubbellägesinställning, vilket innebär att varje kanal (höger och vänster) har två D / A-omvandlare kontra den vanliga. Detta begrepp att fördubbla allt sträcker sig till No 512: s strömförsörjning, varav den använder två, en för de digitala kretsarna och den andra för de analoga utgångsstegen. De digitala kretsarna och det analoga scenen hålls åtskilda från varandra via sina egna metallhöljen för att minimera störningar. Slutligen minimerar No 512 de skadliga effekterna av jitter genom användning av Mark Levinsons egen Direct Digital Synthesis-krets eller DDS, som läser informationen från en CD eller SACD och sedan lagrar den tillfälligt i No 512: s interna minne. DDS låser sedan upp signalen från minnesbanken och skickar den till spelarens analoga eller digitala utgångar. I ett nötskal fungerar No 512-enheten mer som en transport som skickar digital information till spelarens interna minne först innan den skickas till utgångsstegen. Denna teknik säkerställer att all jitter som introduceras av själva transporten effektivt tas bort från signalen innan den skickas vidare till dig, lyssnaren.
Så vad betyder all denna teknik för No 512: s prestanda? Till att börja med kräver No 512 en hel del inbrottstid okej, det behöver mycket. Utanför lådan är No 512 väldigt mörk och ganska vag med en toppänd som verkar infälld och förlorad i ett hav av uppsvälld mellanregister och sirapig bas. Efter cirka 20-30 timmars inbrott kommer No 512 verkligen till sin rätt med en mycket naturlig och luftig mellanregistrering i kombination med en solid bas och en öppen high end. Spelaren har ett lite avslappnat ljud, men det är mycket detaljerat, snabbt och extremt definierat. Dynamiken, även om den inte trampar i halsen, är mycket imponerande och ljudbildens djup och bredd gränsar till det surrealistiska. No 512 är en absolut mästare när det gäller att se till att varje sista uns digital information avkodas och presenteras för lyssnaren på ett icke-utmattande, naturligt och helt roligt sätt. Efter inbrott och med korrekt inspelat källmaterial är No 512 en av de bästa tvåkanalkällorna jag någonsin har stött på, bra i timmar av utmattningsfri lyssnande och njutning.
Höga poäng
• No 512 är en solid kit, den känns huggen ur en granitplatta mer än en samling delar och plåt, men jag önskar att den var snyggare.
• No 512 har en av de bästa, mest förfinade och öppna ändarna jag har hört från en skivspinnare på länge. Medan jag vanligtvis föredrar en transport / DAC-kombination för att uppnå det bästa inom digitalt tvåkanalsljud, gör No 512 ett starkt argument för en enda chassilösning, även om det chassit är lite stort och besvärligt.
• No 512: s mellanregister är dess partystycke och har all den vikt, balans och detalj du kan förvänta dig av digitala men aldrig riktigt uppnått förrän nu. Jag ska inte säga att No 512 är analogt för det är annorlunda, men var säker på att det är lika bra som den bästa vinylriggen jag har hört - bara mycket mer användarvänlig.
• No 512s basprestanda är solid men den saknar det sista uns av attack och slam, vilket bara bidrar till spelarens lugna uppförande. Medan bashuvuden kanske vill ha fler attacker från sin spelare kan jag försäkra er efter att ha bott med No 512 en stund. Jag är inte helt såld att mer slam och attack är det rätta valet, för No 512s bas låter mycket mer organisk och naturlig än andra avancerade spelare i sin klass.
• När det gäller ljudbild och övergripande musikalisk närvaro är jag inte säker på att det blir mycket bättre än No 512.
Låga poäng
• No 512 är lite orolig när det gäller storlek och höjd, vilket gör att den känns lite mer som en stereoförstärkare än en CD-spelare. Det är lite för brett för vissa mellanatlantiska rack som gör installationen lite av en syssla eller åtminstone en stram pressning.
• Materialet från No 512 är inte vad jag skulle kalla mjukt eller inbjudande. Bakkanterna på No 512-fodralet är kantlinjiga Ginsu-knivskarpa.
• Allt på No 512 känns fast men till synes varje operativt kommando åtföljs av en ganska hörbar 'dunk' eller 'bit'. Skivfacket på No 512 känns som om det kommer att klia av vad du placerar i dess vård. Det gör det naturligtvis inte, men det är inte vad jag skulle kalla förtroendeinspirerande.
• Det faktum att No 512 bara spelar CD-skivor och SACD-stereo är minst sagt begränsande med tanke på att det finns mycket billigare spelare som gör mer och låter nästan lika bra. No 512 är en riktig 'kostnad inget objekt' spelare som är oöverträffad och en som inte gör några ursäkter för sina begränsade funktioner. Om du är ute efter en äkta, ultra high-end, två-kanals skivspinner ser inte längre än No 512.
• Jag är rädd att No 512 kan vara lite sent för festen eller ännu värre den enda festgästen vid ett evenemang som sedan länge har avslutats. SACD tog aldrig riktigt fart och har inte heller haft en återuppgång som vinyl har gjort. Och medan CD-skivor fortfarande är den nuvarande standarden, kan deras tid på denna dödliga spole komma att upphöra när konsumenterna byter till hårddiskbaserade musiksystem och uppspelning. No 512, även om den är lysande, kan vara fel spelare vid fel tidpunkt.
Läs slutsatsen på sidan 2
Låt oss inte dela hår här: Mark Levinson No 512 är inte en spelare för massorna. Det är inte ens för entusiaster. No 512 är spelaren för några få utvalda som tittar på sina system mycket på samma sätt som jag känner att några extrema bergsklättrare tittar på Everest. Det handlar inte om funktioner eller gizmos, det handlar absolut om absolut prestanda, där inga kostnader eller uppoffringar är för stora i den oändliga strävan efter perfektion. Finns det billigare, bättre rundade CD- och SACD-spelare där ute? Absolut utan tvekan. Kommer dessa billigare spelare att spela upp två kanals CD-skivor och SACD-skivor med samma magi och själ som No 512? Jag argumenterar nej.
överföra filer från en dator till en annan
Faktum är att du inte kan jämföra No 512 med billigare spelare, för kunden som vill köpa en No 512 kommer inte att springa eller handla i dessa kretsar. No 512 körs med sådana som EMM Labs, Wadia, Meridian etc. Bland sina sanna kamrater, som alla nästan uteslutande fokuserar på två-kanals CD-uppspelning, kan No 512 hålla huvudet högt och prestera lika bra eller bättre än konkurrens. Visst att priset på 15 000 USD är högt om du försöker jämföra det med en Denon- eller NAD-spelare, men bland det övre laget av digitala tvåkanalkällor kan du faktiskt spendera en hel hel del mer och fortfarande inte bäst No 512 .
Jag har haft mycket tid med No 512 och kommer att vara ledsen att se den gå, för den är en fenomenal spelare, en jag vet att jag kunde leva med och älska i många år framöver. Om du letar efter en ultimat högkvalitativ digital digital källa av hög kvalitet och kan se förbi några av dess designutmaningar och särdrag, bör Mark Levinson No 512 finnas på din korta lista över produkter för audition.
Ytterligare resurser
• Läs mer om varumärket Mark Levinson här.
• Läs mer om SACD här.
• Läs mer recensioner av audiofila källkomponenter från Mark Levinson, EMM Labs, Krell, Classé och andra genom att klicka här.