Boston Acoustics M340 Golvhögtalare

Boston Acoustics M340 Golvhögtalare
6 AKTIER

BA340.jpgI en senaste nyheten , Förläggaren för hemmabiorecension Jerry Del Colliano nämnde en trend inom AV-branschen som det skulle vara svårt att förneka. Genom teknikens framsteg erbjuder AV-komponenter nu det som hade varit bäst i sin klass för inte så länge sedan, till en mycket mer rimlig kostnad. Högtalare är inget undantag från den trenden, tack vare framsteg inom materialvetenskap, vilket leder till bättre förarprestanda, skåpdesign etc. Återkoppling till den trenden är en annan som är lika obestridlig: konsumenterna kräver värde, inte bara prestanda i absolut. Direkt-till-konsumentvarumärken som SVS och Outlaw Audio har vunnit stor framgång med fantastiskt klingande produkter till rimliga priser. AV-märken av högsta kvalitet försvarar kraftfullt sitt gräsmark med egna värderbjudanden. Tänk på att a Krell AV-förförstärkare kan nu fås till ett tidigare okänt pris eller det Anthem AV: s förstklassiga mottagare kan nu fås för under $ 2000.





I samma andetag, varumärken traditionellt inte tänkt på i specialen AV ljudutrymme som Boston akustik har inkräktat på högre ljudterritorium. Med sina nya M-serie högtalare visar sig detta varumärke vara en formidabel spelare i rymden. Serien innehåller tre golvhögtalare: M250 (1 500 dollar per par), flaggskeppet M350 (2 500 dollar per par) och M340 (2 000 dollar per par), vilket är föremål för denna recension.







Ytterligare resurser

Anslutningen
För CD- och Blu-ray-källor använde jag min referens Oppo BDP-105, ansluten via Blue Jeans-balanserade XLR-anslutningar till min Parasound Halo JC2-BP-förförstärkare. Därifrån matades signalen från min Parasound-enhet till två Crown XLS-2500 professionella förstärkare, även via Blue Jeans-balanserade XLR-kablar. Monoprice 10-gauge högtalarkabel överförde den förstärkta signalen från kronorna till Boston Acoustics M340-högtalarna. Jag placerade högtalarna på ungefär samma optimala placering där min referens Salk Signature Soundscape 12 golvställare normalt finns.



M340-högtalarna var väldigt lätta att hantera ur lådan och väger in 46,3 pund vardera. Jag kunde enkelt manövrera dem på egen hand, vilket inte är möjligt med många av de större golvhögtalarna idag. Den ultratunna profilen - mindre än nio tum bred, inte riktigt 12 tum djup och en måttligt lång 40 tum hög - gav dem ett mycket diskret fotavtryck i vårt vardagsrum, vilket överraskande fick kommentarer från min fru om varför mina referenshögtalare hade att vara så stor. M340 står på en liten piedestal baserad av metallpelare som liknar designen på en hel del avancerade högtalare jag har sett. Högtalarna har en högblank pianosvart yta och skåpet är tillverkat av MDF, vilket överensstämmer med högtalarna i detta prisklass. Sammantaget var konstruktionen snygg och professionellt utförd.

Varje M340 har en en-tums EWB (som står för utökad bredbandbredd) diskanthögtalare, som ansvarar för alla frekvenser från 3,1 kHz delningspunkt och uppåt. En 4,5-tums mellanregisterdrivare täcker från 390 Hz till 3,1 kHz. Och istället för en stor bashögtalare för att täcka basen, hanterar en grupp med fyra 4,5-tums bashögtalare alla basfrekvenser ner till en nominell basrespons på 45 Hz.



Fortsätt till sidan 2 för prestanda, tävling och jämförelse, nackdelen och slutsatsen. . .



333333.jpgPrestanda
Jag började med en ny pop-techno i skolan. Med Random Access Memories av Daft Punk (Columbia) tog jag upp det till nära klubbenivåer. Medan tillverkaren föreslår förstärkareffekt upp till 350 watt, kan mina Crown-förstärkare lägga ut betydligt mer än så. Till och med vid mycket höga volymer kunde jag inte få M340 att gå i klippning. Vad det visade var hur bra högtalarskåpen var konstruerade. Jag hörde inga skåpresonanser eller något som tyder på att de smala skåpen var för små för den ljudmängden. Allt jag fick var skarpt, jämnt ljud. Elektroniska ljud är ofta svåra att återge, många av de bästa högtalarna lägger ofta till en mycket artificiell karaktär till techno och mycket förvrängd elektrisk gitarrmusik. Men från M340-talet fick jag en kantig, skarp och naturlig ton. Ljudet var öppet och enkelt, förmedlat ungefär som känslan av att vara i en exklusiv europeisk lounge eller klubb, som påminner mig om Daft Punk's rötter. Jag fick aldrig en känsla av att högtalarna stressade för att skjuta så mycket ljud in i mitt ganska stora lyssningsrum - 23,5 fot med 17 fot, med tak på nio fot.

På Tron: Legacy (Disney), ett filmmusik med mer musik av Daft Punk, visade M340s sina begränsningar i basförlängningen. Utan en subwoofer levererade M340 inte riktigt de allra lägsta registren på några spår med lika mycket oomph som mina referenshögtalare eller andra dyrare konkurrenter. Men de lät aldrig uppenbart saknas - skillnaden var vanligtvis bara uppenbar genom direkt jämförelse. Detta var som förväntat fysikens lagar vanligtvis dikterar att större bas kommer från mycket större drivrutiner installerade i mycket stora skåp (titta till exempel på de bästa subwoofrarna i klassen). Större bas kostar vanligtvis också mer.

När jag bytte till sång ställde jag upp Fallen (Wind-up / Epic), debutalbumet från Evanescence. Jag gör normalt inte gotisk rock, men en annan audiofil presenterade mig för bandet en stund tillbaka. En kvinnlig sångare är sällsynt för rock, men jag tyckte att Amy Lee var en ganska begåvad sångare, med en unik stil som i kombination med hennes piano- och harpmusik ger en lite icke-standard gotisk rockupplevelse. Det faktum att Fallen-albumet också uppnådde 7X platinastatus med sina 17 miljoner albumförsäljningar tyder på att jag förmodligen inte är den enda som tror det. Boston Acoustics-högtalarna kunde hantera Lees hemsökta sång smidigt och rent. Pianomusik lät rikt och den exakta klangbalansen gjorde det till en mycket övertygande upplevelse. Denna kvalitet på mellanregistret, särskilt på pianoljud som är något av det svåraste att återge, ses traditionellt inte ofta hos högtalare under två till tre gånger priset för M340-talet.

Medan rock och techno visade upp många av högtalarnas styrkor, ville jag spela något med lite mer komplexitet och dynamik. Jag spelade genom albumet Rachmaninoff Plays Rachmaninoff: The 4 Piano Concertos (RCA Victor). M340-talet utförde briljant med att hantera komplexiteten i orkestermusik. Hur de förmedlade skalan i en symfonihall var imponerande. En sak jag märkte var att dessa högtalare tenderade att luta sig mot att vara förlåtande. Några av spåren på detta album spelades in ganska dåligt på grund av den inspelningsvetenskapsteknologi som fanns tillgänglig i början av 1900-talet. Boston Acoustics tycktes försämra en del av detaljerna och fokusera på den övergripande presentationen, vilket gör det ganska enkelt att lyssna på albumet. Det här är en fråga om preferenser, men för de som gillar att deras högtalare ska finslipa och förstora varje detalj kan det vara negativt.

När jag flyttade min lyssningsposition märkte jag att högtalarna har en annan styrka: en mycket bred sweet spot. Många högtalare ringer in till en oerhört levande presentation exakt på den söta platsen, men en sex-tums förskjutning av stolen i någon riktning ger en nästan oacceptabel lyssningsupplevelse. Inte Boston Acoustics M340s. Ja, det fanns fortfarande en optimal lyssningsposition, men jag kunde flytta till en hel del andra positioner runt i rummet och ändå få en ganska trevlig, välbalanserad lyssningsupplevelse runt. För audiofilen med ett dedikerat lyssnarrum och bara en stol placerad på exakt rätt plats betyder det förmodligen inte mycket, men det här är ingen obetydlig fördel, särskilt när vi pratar om hemmabio.

Så vidare till filmer. I The Avengers (Marvel / Disney), när flera superhjältar pratade på skärmen, var dialogen utmärkt, med röster tydligt presenterade. Jag kände aldrig att röster var röriga eller förvirrade tillsammans, inte ens när våra olika hjältar ropade på varandra. Bildåtergivning var förvånansvärt noggrann eftersom rösternas och ljudens position inom ljudbilden var ungefär ungefärlig där du kunde sluta dem att vara från vad som hände på skärmen. Actionssekvenser var engagerande, med levande, effektfulla effekter. Utan en subwoofer saknade naturligtvis scener med explosioner, jordbävningsbullar etc. - som några av slutsekvenserna i slaget vid New York - golvskakande, väggvibrerande slag.

Nackdelen
Om du kräver en äkta musikupplevelse i full räckvidd från dina golvhögtalare ensam och inte vill para ihop dem med en kompetent subwoofer, kommer M340-högtalarna att sakna lite basrespons / -förlängning. Ett större, förmodligen dyrare högtalarval ger dig mer bas. Vissa högtalare uppvisar en jämnare high end, som mina referenshögtalare med sina RAAL-band-diskanthögtalare eller några av Revel- och Focal-modellerna som inkluderar exotiska metallkonstruktions-diskanter. Slutligen visar några av de avancerade referenshögtalarna en högre grad av kontroll i ljudangrepp och förfall, vilket leder till lite mer realistiskt ljud (mer som en live presentation och mindre som ljud från en högtalare). Men inget av dessa är verkligen fel som jag förväntar mig att $ 2000 per parhögtalare ska övervinna.

Jämförelse och konkurrens
För tio år sedan, med denna prestandanivå för $ 2000 per par, skulle Boston Acoustics M340-högtalarna ha liten konkurrens. Men idag har denna prisklass blivit ett ganska trångt utrymme. Himlen är gränsen för prestanda om du vill betala mer men, för samma pris, SVS Ultra Tower högtalare ger bra konkurrens och kommer att gräva djupare till ett angivet 28 Hz för lägre basrespons. MartinLogans Motion 40-högtalare , som också säljer för samma MSRP, kan ge en lite mjukare high end med sin vikta rörelsediskant. Om presentationen och storleken på ljudbilden är högst upp i dina kriterier, kan du spendera lite mer (2500 dollar per par) Tekton Design Pendragons , men jag tycker att Boston Acoustics är mer detaljerad och avrundad i allmänhet än Tektons. Slutligen kommer Boston Acoustics egna M350-högtalare, ett steg högre på deras produktstege, utan tvekan att ge betydande konkurrens som kan övertyga dig om att spendera 500 dollar extra.

Slutsats
För att vara ärlig, i slutet av min recensionstid blev jag lite besviken. Det är sant att $ 2000 är ingen liten summa pengar, men på den avancerade högtalarmarknaden skulle det fortfarande anses av många vara relativt nybörjare. Boston Acoustics M340-högtalarna erbjöd så mycket av prestandan som finns i mycket dyrare modeller från många blue-chip audiofilnamn, att de långt överträffade mina förväntningar. Jag blev besviken eftersom jag önskar att jag i stället hade begärt prov på M350 flaggskeppsgolvställare. För en 20-procentig ökning av kostnaden (eller $ 500), erbjuder M340s större bror fyra större, 5,25-tums bashögtalare, och jag skulle verkligen vara intresserad av att se hur nära deras förstklassiga kan komma till den verkliga eliten bland högtalare till ett fortfarande prisvärt pris på 2 500 dollar per par.

Men tillbaka till M340: om du letar efter ett par golvhögtalare för ett stereoljud- och / eller hemmabiosystem, och $ 2000 ligger runt ditt prisklass, är du skyldig dig själv att sätta Boston Acoustics M340 (och dess större bror, M350) på din korta lista för audition. Jag tror att du kommer att hitta, som jag gjorde, det ger upp så lite från det bästa av det bästa att du kanske bestämmer att du inte behöver spendera mer.

vad kan jag göra med en server

Ytterligare resurser