Home-theater-designers
LG, leverantörerna av alla saker OLED, har varit på en rull på sistone. Även om det är lätt att bli imponerad av företagets senaste flaggskeppsansträngningar, som rullbara skärmar och gigantiska 8K-erbjudanden, är OLED inte bara för täckfilm och en procent. Medan OLED-skärmar historiskt har haft ett mer premiumpris jämfört med sina LED-motsvarigheter, förändras det - och snabbt. Fall i punkt: 65-tums B9 OLED granskas här, som har en MSRP på $ 2,199.99, men om du handlar runt kan du få en för under $ 2000. Om du inte behöver en 65-tums modell är 55-tumsvarianten det säljer nu under 1 500 dollar via auktoriserade återförsäljare. Under $ 2 000 sätter B9 i Vizio-liknande territorium ur ett värde perspektiv, men betyder det besparingar att du kommer att behöva nöja dig med mindre?
B9 ser ut som en LG OLED, det vill säga att för det otränade ögat är det troligtvis omöjligt att skilja B9 från LGs dyrare erbjudanden. Framifrån ser B9 ut som en avancerad produkt, men när du riktar din uppmärksamhet mot baksidan av skärmen saknar den C-seriens Metropolitan Museum of Art-inspirerade kurva. Minus att skärmen i alla glas ser positivt sexig ut och skiljer sig visuellt från de dyrare bröderna. 65-tums B9 mäter 57 tum bred med 33 tum lång och mindre än två tum djup vid sin tjockaste punkt och tippar skalorna till 55 och ett halvt pund, vilket är mer än några LED-LCD-skärmar av jämförbar storlek, men det är inte en tungvikt av någon sträcka.
När det gäller anslutning har B9 HDMI-ingångar (HDCP 2.2), tre USB 2.0-portar, en kompositvideoingång, en RS-232-port, en RF-antennport, en Ethernet-port, samt ett enda optiskt ljud produktion. B9 har en inbyggd ATSC och Clear QAM TV-tuner. Alternativ för trådlös anslutning inkluderar kompatibilitet med WiFi 802.11ac och Bluetooth 5.0. Support för Amazon Alexa och Google Assistant finns också, och TV: n har AirPlay 2-anslutning.
B9 har en inbyggd upplösning på 3 840 x 2 160 pixlar. Detta betyder att B9 är en äkta, infödd UltraHD 4K-skärm. Eftersom det är en OLED-skärm är varje pixel funktionellt sin egen lokala dimningszon, vilket innebär att du får helt enhetlig belysning kant till kant, utan hotspots, blommande eller vad har du. B9 är kompatibel med en mängd olika HDR-format, inklusive Dolby Vision, HDR10 och HLG. En α7 Gen 2 Intelligent Processor driver B9: s visuella motor liksom dess smart-tv-operativsystem, vilket är LGs egen webOS.
Anslutningen
B9 ersatte den fantastiska Hisense H8F i min nuvarande rigg. Medan H8F kan ha varit en av de mer imponerande bildskärmarna för 2019 (hittills) när det gäller förhållande mellan pris och prestanda, finns det ingen förvirrande OLED-skärm när den är uppe på väggen. Med B9 monterad konfigurerade jag de inbyggda apparna efter min smak, inklusive att installera några som inte kommer förinstallerade som standard.
Jag är inte helt säker på varför LG inte använder AndroidTV, utan istället väljer webOS, som om jag är ärlig är som 90 procent AndroidTV. Google-baserade appar fungerar bra på webOS, samma som de gör på AndroidTV, och samma kan sägas för Netflix och Amazon. Det är bara det att webOS inte riktigt har en startskärm, utan snarare ett hemfält som visas längs den nedre tredjedelen av skärmen. Så, om du är en som förlitar sig på inbyggda streamingappar som jag, är du begränsad till en nedre tredjedelupplevelse över en svart skärm i motsats till ett helskärmsunderhållningslandskap à la AndroidTV. Men jag avviker.
När jag gick vidare började jag mäta B9: erna ur lådans prestanda för att se vilka, om några, av dess bildlägen som är närmast exakta direkt. B9 levereras med sitt APS Energy-bildläge engagerat som standard, vilket är mindre än fantastiskt. APS-bildläget är mycket förspänt mot blått både i vitbalans och färg. Maximal ljusstyrka i detta läge uppmätt drygt 800 Nits, så inte precis en ladugård.
hur man kringgår verifiering av Google -konto
Att byta till standardförbättringar förbättrades inte mycket med avseende på vitbalans eller färgnoggrannhet, även om ljusstyrkan förbättrades lite. Det var inte förrän jag bytte till filmbildsläget att saker blev respektabla. Även om det inte var kalibrerat ur lådan var Cinema närmast 'rätt' jämfört med alla andra alternativ. Gråskalan i bioprofilen hade en varm eller röd förspänning, men det var inte så illa och bar en felmarginal eller Delta E på fyra hela tiden. Allt under tre kan betraktas som kalibrerat, så ett genomsnittligt fel på fyra är inte så illa. Färger å andra sidan var mer eller mindre perfekta, alla hade Delta Es långt under tröskeln till mänsklig uppfattning.
Max ljusstyrka i filmläget mätt 690 Nits. Det bör noteras att dessa ljusstyrka inte är HDR-mätningar, utan snarare vad du kan förvänta dig att titta på SD- och HD-innehåll. När jag matades med en HDR-signal mätte jag B9: s maximala ljusstyrka till cirka 1400 nit. Så inte så ljus som Vizios P-Series Quantum X, men tillräckligt för att njuta av HDR-innehåll ordentligt. Jag gick vidare och mätte alla andra bildprofiler och fann att de var mindre exakta än filmprofilen - till och med Technicolor Day och Night professionella lägen [[ Redaktörens anmärkning: Enligt Technicolor har dag- och nattlägena för Technicolor en vitpunkt som är annorlunda (x = .300, y = .327) än den allmänt accepterade vitpunkten i LGs filmläge (x = .3127, y = .329), eftersom de tror att deras vita punkt bäst matchar deras referensmonitor ]]. Mitt råd till potentiella nya kunder som inte äger kalibreringsverktyg: om du köper B9, placera den direkt i sin filmbildprofil och stäng av alla dynamiska justeringsalternativ och njut. Det är så enkelt.
För dem som vill gå till det yttersta kan du kalibrera B9 till absolut perfektion. Ännu bättre, om du använder CalMAN kan du göra det automatiskt, eftersom du kan ansluta programvaran direkt till B9 själv och få sin fullständiga kalibrering medan du dricker kaffe, förutsatt att du naturligtvis också har en kompatibel kolorimeter och mönstergenerator. Hela den automatiska kalibreringsprocessen tar lite tid (jag tror att det tog ungefär 30 minuter att börja sluta för mig), men när det är gjort är B9 i princip pixel perfekt ur ett mätperspektiv. Medan jag har sett LG mäter skärmar lite bättre ur lådan, i slutändan finns det inget som verkligen skiljer den billigare B9 från dess dyrare syskon när det gäller prestanda.
Prestanda
Jag startade min utvärdering av B9 med lite YouTube TV-innehåll, som började med en del av kabelnyheterna från fabriken. Låt oss inse det: vi tittar inte på Ultra HD eller HDR-innehåll 24/7, vi tittar inte ens på det 75 procent av tiden. Så först och främst var det viktigt för mig att mäta hur bra B9 hanterar vanligare videoinnehåll.
Medan min YouTube TV-prenumeration toppar på 1080p, vet jag att inte varje sändnings- eller fjärrkameraupplänk på nyheterna är i 1080p. Många är 720p eller, värre, 480. Tack och lov är B9: s interna skalningsmotor upp till uppgiften, och medan mindre HD-signaler (720p och lägre) såg mjukare ut än 1080p-studiofeedsna, var det inte så illa. Hudtoner på ett anmärkningsvärt nätverk med tre bokstäver såg naturligt ut i färg och återgivning, med en överraskande mängd realistisk konsistens kvar på ankarnas ansikten trots att bilden var samplad till UHD. Uppsampling HD till UHD kan ibland resultera i lite digital utjämning, vilket B9 gjorde ett bra jobb med att hålla kontrollen. Kantfidelitet och skärpa var bra och kändes realistiska, med bara några få synliga artefakter närvarande. Att tippa med B9: s skärpainställning lite längre, men eliminerade alla kantrelaterade artefakter. Medan makroblockering kunde ses i några av bilderna på platsen eller under piskpannor, var morgonsändningarna som jag valde att ha på medan jag åt frukost under hela tiden verkligen mycket glädjande.
Vidare såg jag Netflix-originalfilmen In the Shadow of the Moon (Netflix), som presenterades i Ultra HD HDR. Jag älskar hur mörka scener återges via en OLED-skärm. Det finns bara inget liknande. Och medan vissa scener verkade ljusare via LED-LCD-skärmen som jag också har i huset, kändes ingen lika trogen mot livet som när de ses genom B9. Rikheten i kontrasten med svagt ljus i B9-bilden är bara så god.
B9: s svaga ljusförmåga tillåter också att dess höga ljusprestanda verkligen lyser, så även om skärmen kanske inte är den ljusaste på marknaden idag, går det övergripande dynamiska omfånget långt för att det ska se ljusare ut i höjdpunkterna än det troligtvis är. Höjdpunkterna var alltid välkomponerade, snyggt avgränsade och aldrig blommiga, vilket kan förväntas för en skärmteknik som saknar bakgrundsbelysning. Hudtoner igen var pixel perfekta i både färgåtergivning och texturhämtning, men om jag är ärlig tenderar HDR-innehåll som helhet att få människor att se lite blankare ut än naturliga. Bilden på det hela taget var väldigt dimensionell och med tanke på B9: s inneboende skärpa och kontrast gränsade vissa scener till att känna sig 3D.
Slutligen var sekvenser för snabba rörelser i stort sett fria från alla judar eller rörelserelaterade artefakter, och alla artefakter som var närvarande berodde på överföringen eller komprimeringen av själva signalen och inte på B9-felet. Även om man experimenterade med några av B9: s kompressionsjusteringar i menyn, minskade komprimeringsartefakterna, men det resulterade i viss utjämning av detaljerna.
I månens skugga | Officiell trailer | Netflix Titta på den här videon på YouTube
Jag avslutade min utvärdering av B9 med Luc Besson-actionflickan Anna på Vudu i Dolby Vision UHD. Detta var den bästa övergripande demo av B9 som jag cued upp, eftersom filmen hade allt jag letade efter när jag testade en skärm - allt utom att vara en bra film, det vill säga. Återigen var B9: s kontrast, både när det gäller gråskala och färg, bara lysande. Det kan vara lätt att förbise färgkontrasten, för alltför ofta ser vi på kontrasten som bara skillnaden mellan ljus och mörk, svart och vitt, och ändå är det så mycket mer än så. Färgkontrast, särskilt under filmens modeinspirerade sekvenser, såg lysande ut, och B9: s hantering av graderingarna i varje nyans är något få skärmar till vilken prispunkt som helst kan matcha.
På samma sätt, när det var dags att sänka mina tänder i filmens grannare scener, var det svaga ljuset och textureringen där uppe med de allra bästa. Hudtoner såg ut, återigen, naturliga och verklighetstrogna, troligen mer i den här filmen än mina tidigare demos, eftersom Besson inte använde mycket superkreativ färg, utan istället valde en mestadels naturlig pall. Rörelsen var smidig och artefaktfri.
'Anna' Official Trailer (2019) | Sasha Luss, Cillian Murphy, Helen Mirren Titta på den här videon på YouTube
Sammantaget hittade jag verkligen lite eller inget fel i B9: s presentation av HD- och Ultra HD-innehåll. Jag testade inte det som en spelmonitor, eftersom jag inte är en spelare, så jag kan inte tala med dess ingångsfördröjning. Men det räcker med att säga att om du tittar på mycket TV, inklusive sportsändningar eller filmer, bör B9 inte svika. Slutligen har vi bara granskningsenheter så länge, så jag kan inte kommentera potentiella inbränningsfrågor som många klagar över som en nackdel med OLED. Om du är den typen som fruktar inbränning ska du veta att B9 (liksom andra LG OLED-skärmar) har inställningar i menyn för att bekämpa detta och göra inbränningen allt utom ett problem.
Nackdelen
B9 är en fantastisk skärm, och när man tänker på det lägre priset jämfört med andra LG OLED-skärmar är det svårt att fel. Därför är de nackdelar som jag håller på att skramla av extremt nitiga och sannolikt personliga för mig, eftersom dina känslor kan skilja sig åt.
Till att börja med gillar jag inte webOS. Jag gör det bara inte. Jag önskar att LG skulle anta AndroidTV, eller åtminstone utvidga sin webOS-app-instrumentpanel till helskärm snarare än till en lägre tredjedel.
varför står mitt meddelande inte levererat
För det andra kommer varje LG-skärm (som jag känner till) med samma fjärrkontroll, som jag helt enkelt inte gillar. Dess gestbaserade, vilket innebär att du ofta använder den som en laserpekare och flyttar en söt markör runt skärmen. Dessutom är ingen av tangenterna bakgrundsbelyst och viktiga funktioner som volym eller kanalval har inte ens pilknappar, utan snarare plus- och minusknappar som är omöjliga att urskilja genom beröring. Det är bara en fjärrkontroll som jag tycker är för knepig för sitt eget bästa. Jag är säker på att den vann många designutmärkelser för sin form, storlek och unika utseende, men funktionellt skulle jag hellre ha nästan allt annat.
Slutligen, om du är en som bara tittar på HDR-innehåll kan du hitta B9s maximala ljusstyrka på cirka 1400 nit för att vara för svag för din smak. Jag känner mig inte så, men med några skärmar på marknaden idag som slår 2000 till 3000 Nit med maximal ljusstyrka, kommer du att märka skillnaden mellan dem och B9. Det är upp till dig om det är viktigt eller inte. För mig var B9: s begränsade ljusstyrka ett icke-problem, och jag är villig att satsa för de flesta användare, det kommer sannolikt också att vara ett icke-problem.
Tävling och jämförelser
Det finns bara två företag som erbjuder OLED-skärmar på marknaden idag: LG och Sony. Sonys OLED-paneler är byggda av LG, så egentligen är den enda direkta konkurrensen som B9 har med sina dyrare syskon. Jag testade C9 tidigare i år och tyckte att det var ett exempel. Där det räknas - bildkvalitet - är det verkligen inte så stor skillnad mellan C9- och B9-modellerna efter kalibrering, så om du inte vill ha en skärm som fysiskt bara är en touch vackrare än B9, eller kanske fem procent mer exakt ut av lådan ser jag ingen anledning (nu) att springa för C9 över B9. Men igen, C9 är en något bättre skärm överlag och det är inte längre så mycket dyrare, så det kommer att vara upp till dig i slutändan.
Beviljas, jag kan fortfarande välja en Sony OLED ibland över en LG om inte av någon annan anledning än Sonys antagande av AndroidTV, vilket jag verkligen älskar. Annat än det kommer det inte att finnas någon skillnad i prestanda (verkligen) mellan en Sony eller jämförbart prissatt LG OLED-skärm.
När det gäller icke-OLED-skärmar tror jag fortfarande att Sony X950G ( granskas här ) kan bara vara den bästa allroundskärmen som för närvarande finns tillgänglig, och det är ungefär samma pris eller billigare än B9 som granskas här. Det är ljusare, lika exakt och har en bättre total användarupplevelse enligt min mening. Men jag kommer att gå ut på en lem och säga att anledningen till att jag tror att jag fortfarande graviterar mot OLED över LED-bakgrundsbelyst LCD är det glaset. Det finns något med att titta på en bild genom glas snarare än plast som resulterar i ett visst otvärde. Jag säger inte kvantifierbar eftersom båda ställer in mått och / eller kan göras att mäta perfekt, och ändå är den visuella upplevelsen från endera bevisligen inte densamma. Så du måste själv bestämma: Är du team OLED eller föredrar du LED-bakgrundsbelyst LCD?
Slutsats
Med ett rekommenderat pris på knappt 2 200 $, 65-tums B9 OLED Ultra HD-skärm från LG är en annan hemkörning för varumärket. Medan OLED fortfarande har lite premie över sina LED-LCD-bröder, försvinner det delta snabbt, och som ett resultat kommer skälen för att välja den ena över den andra till stor del ner till personligt val.
Jag tror att jag alltid kommer att stå med OLED, eftersom det bara är något att titta på Ultra HD-bilder genom glas och utan bakgrundsbelysning som även de bästa LED-bakgrundsbelysta skärmarna fortfarande inte kan replikera. Jag vet att detta är en icke-vetenskaplig observation, men det är ändå hur jag ser saker. Så i det avseendet är B9 OLED att slå, eftersom det ger dig ungefär samma övergripande upplevelse som LGs dyrare OLED-skärmar (spara för sina nya 8K-modeller) men till ett mer överkomligt pris.
Ytterligare resurser
• Besök LG: s webbplats för mer produktinformation.
• Kolla in vår Kategorisidan för TV-recensioner att läsa liknande recensioner.
• LG OLED65C8PUA 4K HDR Smart OLED TV granskad på HomeTheaterReview.com.