Home-theater-designers
Det är popquiz igen, kära läsare. Kan du, uppifrån ditt huvud, namnge 10 tillverkare av AV-mottagare? Jag tvivlar inte på att världens denoner och Yamahas och Sonys och pionjärer och Marantzes rullade direkt från din tunga. Du behövde förmodligen inte nå långt alls för Onkyo och Integra, och även avancerade erbjudanden som Cambridge och Anthem är nästan säkert på din radar. Men Arcam? Om du inte äger eller har ägt något av företagets utrustning, eller om du bor i Europa, skulle jag vara villig att satsa på att den här UK-baserade tillverkaren av avancerad ljudelektronik inte ligger i framkant av ditt medvetande när du handlar för ny utrustning. Och det är synd, verkligen - för om AVR750 är någon indikation, bör företagets erbjudanden vara på den korta listan över måste-höra redskap nästa gång du kliar för en ljuduppgradering.
Vad gör AVR750 så speciell? För det första väljer det helt ut av funktionerna genom att undvika buntade appar som Spotify, Pandora, SiriusXM, etc. Mottagaren saknar integrerad WiFi, Bluetooth-funktioner och naturligtvis Apple AirPlay, även om den har en trådbunden nätverksanslutning och där är en smidig kompletterande app för iOS-enheter som låter dig strömma musik över ditt hemnätverk (från datorer, NAS-enheter och till och med mobila enheter).
I stället för att spendera sina pengar på att licensiera varumärkesströmningsfunktioner (eller varumärkesrumkalibrering eller snygg industriell design för den delen) investerar Arcam istället i rena prestandafunktioner, och det visar. Mottagarens förstärkartopologi är bara ett exempel på detta: den fungerar i mindre effektivt men ljudmässigt renare klass A-läge vid lägre lyssningsnivåer och växlar sedan till en mer avancerad klass G-topologi med flera strömförsörjningar när mer oomph krävs. Det är en ganska stor affär, och det bidrar till stor del till AVR750: s överklagande, liksom dess ganska svimlande prislapp på 6000 dollar.
Det är också en av sakerna som gör AVR750: s effekt på 100 watt per kanal svår att jämföra med liknande specificerade AV-mottagare. Ett annat är det faktum att Arcam bedömer sin effekt ärligt och konservativt, vilket få tillverkare i vår bransch gör. 100-wpc-mätningen mäts med sju kanaler som drivs in i en åtta ohm belastning vid 0,2 procent THD. Om du spelar den typ av nummerspel som de flesta tillverkare av AV-mottagare spelar med effektbetyg, väger AVR750 imponerande 210 watt per kanal, mätt med två kanaler som drivs med en kHz till en belastning på fyra ohm. Om du behöver en uppdatering av vad dessa termer betyder och hur förhållandet mellan förstärkare och högtalare fungerar, kan du kolla in vår primer om ämnet här .
hur man får reda på personlig information om någon gratis
Trots det obestridliga fokuset på högpresterande ljudprestanda är AVR750 också ett ganska kapabelt videohub - med sju HDMI 1.4-ingångar, alla stödda av utmärkt (om något fin) videobearbetning som inkluderar två typer av brusreducering tillsammans med oberoende bildkontroller för varje ingång, tillsammans med uppskalning av video upp till 4K.
AVR750 har också grundläggande multiroom-funktioner, men bara i form av en enda Zone 2-kompositvideoutgång och ett par RCA-ljudutgångar. Endast analoga källor kan skickas till zon 2 och märkligt nog saknar SAT- och VCR-ingångarna analoga ljudingångar helt (ja, du läste rätt: den enda ingången för din videobandspelare, om du fortfarande har en, är en HDMI-anslutning).
Anslutningen
Små konstigheter dyker upp ofta när du utforskar in- och utgångar och vad-har-du-av AVR750, men mottagaren kompenserar för dessa konstigheter med ett bra komplement av ljud / video-anslutningar och kontrollportar. Förutom de ovannämnda sju HDMI 1.4-ingångarna och två utgångar (med ljudåtergångskanalfunktionalitet), har den tre komponentvideoingångar (även om ingen komponentutgångar), sex analoga RCA-ingångar, fyra digitala koaxialer och två optiska digitala ingångar, en Ethernet port för styrning och nätverksanslutning, en RS-232-port, två IR-kontrollportar och två 12-volts utlösare, tillsammans med en 7.1-kanals förförstärkarutgångssektion och en USB-port för uppspelning av musik från kompatibla källor. Märkligt nog saknar den 7.1-kanals analoga ingångar, vilket skulle ha varit lite mer meningsfullt än 7.1-kanals pre-outs - med tanke på att mottagarens unika förstärkning av klass A / klass G är den största delen av dess överklagande och prislapp. Som sådan kan jag inte föreställa mig varför du skulle vilja kringgå det.
Det är naturligtvis diskutabelt om det är ett problem. Jag anser att en mer objektiv kritik skulle vara dess brist på balanserade XLR-ingångar, vilket är konstigt med tanke på att alla källkomponenterna i Arcams produktlinje FMJ (Faithful Musical Joy) (som AVR750 är en del av) har balanserad XLR outs. Med tanke på det var de enda ingångarna som jag litade på under min granskning Ethernet-porten och en handfull HDMI-ins. Källorna bestod huvudsakligen av min Dish Joey DVR-klient för hela hemmet, tillsammans med Arcams egen UDP411 universella skivspelare (recension kommer). Min ursprungliga avsikt var att spendera mycket tid med min egen Oppo Blu-ray-spelare ansluten till AVR750 innan jag gick in i Arcams spelare, men mottagaren hade några problem med Oppo först, ett ämne jag kommer att diskutera mer detaljerat i Nackdelen nedan.
Jag kommer inte att stanna för länge på AVR750s kontrollfunktioner, eftersom jag vet att det inte är en viktig fråga för Home Theater Review's typiska läsekrets, men det är ingenting värt att Arcam tillhandahåller styrmoduler för både Control4 och Crestron, samt nedladdningar av dess IR- och RS-232-koduppsättningar på sin webbplats. Mottagaren kan styras via RS-232 eller IP, men inte båda. Du måste aktivera sådana funktioner i installationsmenyerna och vid den tiden måste du välja mellan de två protokollen. Du måste naturligtvis använda IP om du vill använda Arcams ArcamRemote-app för iPad, vilket tyvärr inte fungerar för iPhone. (Företagets iPhone-app är endast för kontroll av UPnP-streaming av lokal nätverksmusik.) Den medföljande fjärrkontrollen för systemet är ganska grundläggande och inte väldigt bra utformad, även om jag måste ge det kudos för att ge direkt tillgång till växling funktioner som rums-EQ och Dolby Volume utan att behöva gräva igenom installationsgränssnittet.
När det gäller anslutning, skulle jag vara tyst om jag inte åtminstone nämnde den utmärkta byggkvaliteten hos själva AVR750. Det är ett tätt, robust, vackert odjur av en maskin, kanske lite tydligare i utseende än andra redskap i sin prisklass, men med exceptionell passform och finish och härliga metallbindande stolpar som fick mig att nästan beklaga det faktum att alla mina högtalarkablar är avslutade i banankontakter och bara låsta på plats utan behov av vridning och åtdragning.
I andra änden av dessa kablar satt Aperion Audio Intimus 5B Harmony SD-högtalarsystem som jag använde under hela granskningen. Högtalarna ställdes in, balanserades och utjämnades med Arcams egna programvara för automatisk högtalarinställning, som är en modifierad version av Cirrus Logic Intelligent Room Calibration som tillämpar huvuddelen av dess processorkraft på basfrekvenserna, där rumskorrigering gör mest nytta . Det som förvånade mig mest om Auto Speaker Setup-systemet, särskilt under uppkopplingsfasen, var det faktum att det absolut spikade alla nivå-, distans- och crossover-inställningar. Jag behövde verkligen inte justera en enda parameter, vilket är extremt sällsynt även med det bästa av sådana system. Det, i kombination med att Auto Speaker Setup bara mäter rummet från en position (din huvudsakliga lyssningsposition), gjorde installationen snabb.
Klicka över till sidan två för prestanda, nackdelen, jämförelse och tävling och avslutning .. .
Prestanda
Som vanligtvis är fallet med en ny AV-mottagare med videouppskalningsfunktioner, började jag min utvärdering av AVR750 med alla vanliga standardtester, kanske med lite mer kritiskt öga än vanligt, om bara för det faktum att videobandspelaren är begränsad till HDMI lämnade mig ganska skeptisk till Arcams engagemang för video. Tack och lov hade sådana konstigheter inte lite att göra med enhetens prestanda i det avseendet, vilket framgår av det faktum att mottagaren positivt följde alla uppskalnings- och bearbetningstester på både HQV och Spears & Munsil videoriktmärke Blu -ray skivor. Faktum är att dess prestanda på Jaggies-testerna, när de matades med en sammanflätad videosignal från UDP411 universalskivspelare, var lika bra som jag någonsin har sett.
Med det ur vägen poppade jag in i den senaste Blu-ray-utgåvan av Interstellar (Paramount), främst för att testa AVR750: s rumskorrigeringsfunktioner. Filmens soundtrack är gränsöverskridande för att vara alltför bombastiskt, LFE-tungt och dynamiskt, en punkt som stängde av teatergästerna i sin första release. Detta gjorde enligt min mening det perfekta torturtestet för mottagarens förmåga att hantera rumsrelaterade basproblem, vilket är lite av ett problem i mitt sekundära lyssningsrum.
I det avseendet passerade AVR750 och dess rumskorrigeringssystem med glänsande färger och tämjade den uppblåsta bommen i kapitel nio, där besättningen på Endurance färdas genom ett maskhål mellan vårt solsystem och det massiva svarta hålet Gargantua. Möjligheten att slå på och stänga av rums-EQ direkt gjorde det så mycket lättare att få en känsla av exakt vad Arcams rum EQ gör med ljudsignalen i realtid. Med avstängningen var förvrängning av rymdtiden en obeskrivlig, frånkopplad brus med den på, basen var inte mindre massiv, men den kändes på en gång mer genomgripande och också mer kopplad till resten av kakofonin som fyllde rummet. Skillnadslinjerna mellan låg bas, mellanbas och mellanregisterbrus var sömlösa. Knackande, dunkande, morrande skrik av rymdtid kändes mindre som en produkt av min subwoofer och mer en förlängning av ljudfältet som helhet.
Vad som verkligen imponerade på mig är dock att effekterna av rumskorrigeringssystemet var ytterst subtila. Det finns definitivt en maximal frekvens förbi som systemet inte tillämpar utjämning, eftersom det inte berövar en uns gnista eller en touch av total energi och känsla av utrymme från ljudmixen. Även om jag inte riktigt kan sätta fingret på exakt vad den frekvensen är, skulle jag gissa att den är någonstans i mellanområdet. Jag säger att eftersom rösterna alltid är så framåt i mixen med EQ aktiverat och dialogens tydlighet förbättras märkbart.
Interstellar maskhålscen - nära HD-kvalitet Titta på den här videon på YouTube
Jag återkommer till frågan om rumskorrigering om ett ögonblick, men nu vill jag prata om en annan initial observation om mottagaren i och för sig, medan Interstellar fortfarande är på vår radar. I synnerhet en scen är otroligt dynamisk och går från viskande tyst till fullfärgskalande sonisk raseri på relativt kort tid. Helt uppriktigt förvånade AVR750: s förmåga att träffa dessa dynamiska toppar utan en aning ansträngning mig. När jag lyssnade genom högtalare med en nominell känslighet på 87 dB lyssnade jag på ungefär åtta fot och lyssnade på en nivå som resulterade i dynamiska skurar runt 104 dB. Om mina beräkningar på baksidan av servetten är korrekta, tryckte jag på den nivån AVR750 farligt nära rakhyveln med sina prestandafunktioner, men det lät ändå helt obegränsat och kristallklart. Chassit kändes lite toasty, för att vara säker, men ljudprestanda var felfri.
Därifrån riktade jag mig mot en Blu-ray som jag är säker på att några av er är trötta på att höra mig prata om: den andra skivan från The Lord of the Rings: Fellowship of the Ring, Extended Edition (New Line). Anledningen till att jag återvänder till den här skivan om och om igen är för att jag vet exakt hur det låter genom den bästa utrustningen och genom den värsta utrustningen. I synnerhet kapitel 34 berättar i stort sett allt jag behöver veta om en mottagares tonbalans och dess kapacitet för detaljer, tydlighet och dialogförståelse ... och även hur mycket skada görs på ljudsignalen genom dess rumskorrigeringssystem .
Genom att sätta på och stänga av rummet EQ medan jag låter den här scenen spela, blev intrycken som jag fick när jag såg Interstellar stelnade. Att aktivera rummet EQ rensade upp basen och utvidgade och fördjupade det övergripande ljudfältet, men det gjorde inte upp känslan av utrymme som fångats av mixen, som så många rumskorrigeringssystem gör. Med andra ord verkade Morias väggar mer solida när AVR750: s rum EQ var påslagen och de lägsta dånande noterna i partituren verkade bättre integrerade med resten av mixen. Men, till skillnad från alltför många rumskorrigeringssystem, berövade det inte luften för dess tålighet, och det hade inte heller någon inverkan på de subtila detaljerna, som det gnistrande pipet av droppande vatten som genomsyrar blandningen.
LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - A Journey in the Dark Titta på den här videon på YouTube
Om det finns en något negativ sak att säga om ljudet på AVR750 med sitt rum EQ engagerat, är det så att vissa röster, som Sir Ian McKellens, lät det lite mer nasalt ... men bara något så, och bara märkbart så när jag snabbt slog på och av rummet EQ. Med tanke på att denna lilla ökning i mellanområdet resulterar i förbättrad dialogklarhet, som jag sa ovan, är det svårt att bedöma det som något annat än en neutral förändring i värsta fall, så subtil som den är.
Slutsatsen när det gäller Arcam AVR750s rums-EQ är detta: skulle jag lägga det på nivå med något som Anthem Room Correction? Nej, det skulle jag inte. Det är ingenstans nära lika sofistikerat, och det ger användaren mindre kontroll över saker som subwoofer-crossover-backar och uppringning i en exakt maximal EQ-frekvens. Men jag tar Arcams tillvägagångssätt varje dag i veckan över alternativ som Audyssey, helt enkelt för att det skadar ljudsignalen mindre.
Att lägga undan överväganden av rums-EQ och bedöma mottagarens prestanda i och för sig, fann jag mig igen imponerad av AVR750: s förmåga att skickligt hantera massiva dynamiska toppar. Mer än det, det jag älskade var dess förmåga att lösa subtil dynamik. Dess leverans av Howard Shores poäng fick mig att klia på att dike filmerna och utforska lite musik lite. Så jag poppade in mitt exemplar av Chicago (aka Chicago II) på DVD-Audio (Rhino), vilket krävde att jag bytte ut Arcam UDP411 mot min pålitliga Oppo, eftersom Arcam inte gör DVD-Audio. (Jag kan försäkra er att allt byte fram och tillbaka kommer att förklaras lite, men ha med mig på den punkten.)
Anledningen till att jag sträckte mig efter Chicago-skivan och spåret 'Make Me Smile' är att det är något av ett 'gräs är alltid grönare' snitt för mig. När jag spelar det genom en förstärkare som tillfredsställande förmedlar mixens slag och spark, längtar jag efter prestanda för förstärkare som gör dess känsliga nyanser mer troget och mer detaljerat. Och omvänt, en förstärkare som kan göra spåret med tillräcklig trohet så att piano och gitarrriff låter tillfredsställande distinkta och individuella misslyckas oftare än inte att wow mig när den triumferande kören sparkar in. Vad jag säger är att jag är svårt att behaga när det gäller den här låten, och jag måste i allmänhet bara välja mellan myndighet och detalj.
Med Arcam AVR750 fick jag det bästa av två världar. De tystare, mer nyanserade elementen i Chicago II (och i själva verket i stort sett allt annat jag kastade på det) gjordes med absolut renhet till en underbar, exakt ljudbild och praktiskt taget ingen färg, även när EQ-rummet var engagerat. Och ändå, när han uppmanades att rocka, slet denna mottagare mitt ansikte direkt från min skalle.
Titta på den här videon på YouTube
Jag kommer inte tråkiga dig med en tvättlista över varje låt jag testade, för uppriktigt sagt tror jag att jag brände igenom huvuddelen av min musiksamling under min tid med AVR750. Praktiskt taget varje låt var en uppenbarelse, men ett spår som framstår som minnesvärt representativt för mottagarens kapacitet är Beck's 'Tropicalia' från hans album 1998 Mutations (Geffen Records). Det är ett trångt, tätt packat spår, fyllt till randen med alla möjliga udda slagverkande element och sladdad med horn och orgel och akustisk gitarr. Det som slog mig med denna mottagares prestanda med spåret, förutom det faktum att dess otroliga detalj gjorde att alla de olika elementen gelade medan de fortfarande behöll varje uns av deras individualitet, är vilket fantastiskt jobb det gjorde med ljudbilden. Börjar runt cirka ett och ett halvt märke, när alla de knäppande, knäppande, knäppande elementen är i centrum i mixen (och kanske en Theremin också? Jag är inte säker), jag fick allvarligt cykla igenom mottagarens ljudlägen bara för att se till att jag inte hade engagerat ett av dess surroundbehandlingslägen. Få och långt emellan är surroundljudmottagarna som kan skryta med allt som närmar sig denna prestandanivå i stereoläge.
Beck - Tropicalia (mutationer) Titta på den här videon på YouTube
Nackdelen
Med allt detta sagt är inte allt om AVR750 perfekt. Jag har nämnt ett par gånger nu att jag behövde växla fram och tillbaka mellan min Oppo Blu-ray-spelare och Arcams egen UDP411 under den här översynen, och det var inte Oppos fel. Medan AVR750: s videobearbetningsprestanda är praktiskt taget felfri, stötte jag på vissa problem med HDMI-handskakning regelbundet när jag försökte använda Oppo-spelaren innan jag chattade med Arcams tekniska avdelning för att lösa problemet. Alltför ofta, när jag poppade in på en Blu-ray eller DVD, agerade AVR750 som om den inte fick någon videosignal alls tills filmen startade. Och om jag återvände till spelarens hemskärm (för att streama till exempel Netflix) var jag ofta tvungen att stänga av mottagaren och TV: n helt och skjuta upp allt från början innan det skulle skapa ett HDMI-handskak. Ibland skulle även detta inte fungera. (För rekordet testade jag Oppo-spelaren igen med min referens Anthem MRX 710-mottagare bara för att se till att ingenting hade hänt med spelaren själv. Jag lade också in den i min hemmabio för att testa med min Anthem D2v surroundprocessor. Det gjorde det inte har inte problem med HDMI-handskakning med någon av dessa produkter.)
AVR750 uppvisade inga sådana svårigheter med Arcam UDP411, och även om det ofta skulle ta sin tid att återfå en ljudsignal från min Dish Joey om jag bytte från en SD-kanal som sänder i stereo till en HD-kanal som sänder i Dolby Digital 5.1, gjorde den aldrig faktiskt misslyckades med att återfå signalen helt. Men för en mottagare som kostar så mycket pengar var den typen av problem lite frustrerande innan vi hittade en lösning. Och det visar sig att fixen var oerhört enkel. Jag var bara tvungen att ändra AVR750: s inställningar för videoutgång till 1080p, snarare än standardinställningen 'Föredragen', som baserar utgången på EDID-information från TV: n. Sammantaget en mycket enkel fix och när vi upptäckte den hade jag inga problem med vare sig Oppos BDP-83 eller BDP-93 när jag var ansluten till systemet.
En mer subjektiv oro är det faktum att Arcam inte erbjuder någon form av uppgraderingsväg till HDMI 2.0 / HDCP 2.2 för AVR750. Bra ljud blir aldrig gammalt, men mottagarens design närmar sig två år vid denna tidpunkt, och det finns andra avancerade ljudtillverkare som genom modulär design eller hårdvaruuppdateringar erbjuder en uppgraderingsväg. Huruvida detta är ett bekymmer för dig beror naturligtvis på hur viktigt UHD med hög bildfrekvens är för dig nu eller inom överskådlig framtid.
Jämförelse och konkurrens
Beroende på hur du ser på det har Arcam AVR750 antingen nästan ingen konkurrens, eller så har den massor av den. Med den förstnämnda menar jag att det bara inte finns några andra $ 6.000 AV-mottagare på marknaden med klass A och klass G-förstärkartopologi, eget EQ-rum och en så stark tonvikt på tvåkanals musikprestanda. Fortfarande, med sitt klistermärkepris vad det är, positionerar AVR750 sig som direkt konkurrens med många surroundljudprocessorer / förstärkarkombinationer. Marantz's AV8802 pre / pro och MM8077 sju-kanals förstärkare kommer att tänka på. Förförstärkaren är lika välutrustad som AVR750 när det gäller HDMI-anslutning, har många fler analoga ingångar (inklusive stereobalanserad XLR) och bättre multiroom-funktioner, tillsammans med Dolby Atmos och Auro-3D-bearbetning, WiFi, Bluetooth och ett stort antal streamingappar.
6000 dollar kommer också att följa dig Yamahas flaggskepp Aventage CX-A5000 11,2-kanals AV-förförstärkare och MX-A5000-förstärkare, en högt ansedd kombination av ljudprestanda och en som ger dig en verklig tvättlista med funktioner som Arcam AVR750 saknar.
Slutsats
Jag har aldrig hört något som låter som Arcam AVR750 AV-mottagare. Jag vet ärligt talat inte hur mycket av det ljudet som tillskrivs dess ovanliga förstärkare eller någon av de andra faktorer som är inblandade i dess design och konstruktion, men rent ljudmässigt rör det mig på ett sätt som få AV-mottagare gör . Frågan är naturligtvis om du är villig att ge upp de funktioner som den saknar, såväl som att stå ut med några av dess ovanliga särdrag, i din sökning efter ren ljussalighet. Naturligtvis kan jag inte svara på den frågan åt dig. Om du inte har något emot operativa konstigheter, och om du inte har utrymme för AV-separationer (eller helt enkelt föredrar en mottagare framför separata av någon anledning), rekommenderar jag starkt att auditionera AVR750 nästa gång du handlar efter ny utrustning.
Ytterligare resurser
• Besök vår AV-mottagares kategorisida för liknande recensioner.
• Arcam irDAC Digital-till-analog-omvandlare granskad på HomeTheaterReview.com.
• Besök Arcams webbplats för mer produktinformation.